Перехожу на зеркалку

costia82 · Сообщение **costia82** » 15 май 2008, 14:11

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 15.5.2008, 10:59) Какие первые впечатления после 350-ки?
Главное впечатление - вполне нормальный видоискатель. В крохотном оконце 350-ки видна только компоновка кадра, а здесь - уже глубина резкости заметна. Ну и экран задний после 350-ки просто гигантским кажется. :)
Хотя на первый взгляд, все улучшения скорее количественные, чем качественные. Скорость работы, естественно, выше. В общем, вполне доволен обновкой. Более подробно напишу когда "распробую".

А 350-ка легко "ушла"? Насколько они еще ликвидны на рынке?

Сообщение **Aml** » 15 май 2008, 14:24

ЦитатаА 350-ка легко "ушла"?[/quote]
Я ее не продавал и не собираюсь. Она будет хорошей крышечкой к одному из объективов. :)

costia82 · Сообщение **costia82** » 15 май 2008, 15:03

Aml писал(а):Цитата(Aml @ 15.5.2008, 15:24) Я ее не продавал и не собираюсь. Она будет хорошей крышечкой к одному из объективов. :)

Во как... А с пылью на 350-ке как борешься? Вот приду на фотореалку, примерю пару объективов и... соберу пыли полный сенсор... (

Сообщение **Aml** » 15 май 2008, 15:15

ЦитатаА с пылью на 350-ке как борешься?[/quote]
Сначала - продуванием и протиранием. Потом - забиванием :) (Полтора года ничего не чистил, хотя объективы меняю очень часто и в весьма корявых условиях). Вот видеоискатель грех почистить - грязи дофига на матовом стекле.

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 20 май 2008, 11:00

Сегодня приехал CANON 100 f/2,8 макро. Весь в нетерпении, хочу тараконов фоткать, стекло протестить.

costia82 · Сообщение **costia82** » 20 май 2008, 15:42

Где-то я читал, что Кэнон 350Д плохо работает со светосильной оптикой из-за отсутствия крестообразных датчиков автофокуса. Так ли это? Кто пробовал светосильную оптику с оным девайсом? Все так плохо?

Сообщение **Aml** » 20 май 2008, 16:43

ЦитатаГде-то я читал, что Кэнон 350Д плохо работает со светосильной оптикой[/quote]
Это "плохость" проявляется в недостаточно точной автофокусировке при полностью открытой диафрагме (менее 2.8 ). ГРИП очень маленький и точности автофокуса может не хватать. Однако каких-либо серьезных проблем с полтинником F1.8 я не заметил.

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 20 май 2008, 21:44

Моя Sigma 18-50/f2.8 в темноте на полностью открытой диафрагме частенько промахивается, ну и резкость конечно не та, бывает обидно когда концерты снимаю, а так не критично, если конечно на несколько кадров время есть. При норальных условиях съемки особых косяков не замечала, у меня 400D

Сообщение **Aml** » 20 май 2008, 23:34

ЦитатаСереж, оптика-оптике рознь..[/quote]
Ну, не знаю...
Тамрон 90мм/2.8 тоже достаточно светосильный. Однако проблем не замечал - объект, на который фокусировался, практически всегда в ГРИП. Правда, далеко не всегда в середине ГРИП. :(
Единственно, я ВСЕГДА использую только центральную точку фокусировки - привычка.

Сообщение **Aml** » 21 май 2008, 08:31

Цитатаи промахивается реже.[/quote]
А с чего ему промахиваться реже? Датчик автофокусировки не знает, что пристегнуто: зум или фикс :)
Однако подтверждаю и так очевидную вещь, что на 40D автофокус лучше работает, чем на 350-м.
Просто изначально был вопрос о том, насколько плохо работает автофокус 350D со светосильной оптикой (безотносительно фикс/зум)

Сообщение **Teodor** » 21 май 2008, 10:37

Всех спасет сменный фокусировочный экран с клиньями и ручная фокусировка!!!

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 21 май 2008, 10:50

Teodor писал(а):Цитата(Teodor @ 21.5.2008, 11:37) Всех спасет сменный фокусировочный экран с клиньями и ручная фокусировка!!!

Угу. при съемке быстро движущихся объектов (машин, например) только руками фокусироваться... а по теме - мой 400D в последнее время стал часто промахиваться при фокусировке по крайним боковым точкам, хотя по центру с тем же стеклом - без проблем...(а может это просто я стал чаще замечать)

Jolly · Сообщение **Jolly** » 26 май 2008, 21:01

Такой вопрос.
Кто-нибудь продает 50/1.8?
Я бы купила :)

Сообщение **Aml** » 26 май 2008, 22:02

По-моему, Прибамбас как-то говорил, что готов продать 50/1.8

Jolly · Сообщение **Jolly** » 26 май 2008, 22:59

Aml, значит ждем его комментария :)

Evil Angel · Сообщение **Evil Angel** » 27 май 2008, 08:29

Jolly, дозрела наконец? :)

Jolly · Сообщение **Jolly** » 27 май 2008, 11:53

Evil Angel, да-да)

Прибамбас

Jolly писал(а):Цитата(Jolly @ 26.5.2008, 23:59) Aml, значит ждем его комментария :)

Джо, к сожалению, у меня его купили... :_frown:

Jolly · Сообщение **Jolly** » 27 май 2008, 18:32

Прибамбас, вот не везет так не везет...
Ну да ладно, со временем новый куплю, уж больно он мне понравился

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 27 май 2008, 22:40

А что, уже есть на что его ставить?

Jolly · Сообщение **Jolly** » 27 май 2008, 23:36

Alex_dr, это жуткая тайна, окутанная мраком))

Ну на самом деле уже совсем-совсем скоро будет на что. Просто решила поискать заранее что бы не было такого мол "обратилась бы ты ко мне на неделю раньше..."

costia82 · Сообщение **costia82** » 06 июн 2008, 09:10

Глупость спрошу, но тем не менее... Скажите, вспышка для Nikon'a на Canon не встанет, конечно же?

Сообщение **Aml** » 06 июн 2008, 09:21

Думаю, встанет. Но не будет системной, т.е. не будет автоматически регулироваться мощность вспышки - все время будет максимальная. И зуммирования не будет.
Я одно время Олимпусом с Никоновской вспышкой снимал. :)

Alex_dr · Сообщение **Alex_dr** » 07 июн 2008, 00:17

Как правило, если на камере (на башмаке) есть центральный контакт, то с ним будет работать любая вспышка с центральным контактом. Автоматического режима конечно-же не будет.

Сообщение **Aml** » 07 июн 2008, 11:45

Цитатато рано или поздно может тупо выпалить сам башмак в тушке. Тогда пиши пропало[/quote]
Ну, вообще-то сейчас пых с 300В на синхроконтакте не так много, но есть (дешевые Уноматы, например)