Будте счастливы

Ilka · Сообщение **Ilka** » 05 май 2008, 12:23

Счастливый человек - враг экономики

На днях ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо. Оказалось, самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге.

Впрочем, если почитать труды социологов, изучающих свойства счастья в современном мире, шок быстро проходит. Москвичи с питерцами лишь подтверждают общемировую тенденцию. Грустные лица, истерзанные нервы и депрессивные настроения - неизбежное побочное явление экономического роста. По крайней мере в тех странах, которые впрягаются в европейскую систему ценностей.

Вот данные, опубликованные в книге американского политолога Роперта Лейна "Потеря счастья в условиях рыночной демократии". Название говорит само за себя. За последние 30 лет доход на душу населения в США с учетом инфляции вырос более чем вдвое. Доля домов с посудомоечными машинами - в 5,5 раза, домов с кондиционерами воздуха - в 7. Означает ли это, что американцы стали жить лучше-веселее? Ни капельки. За эти годы число тех, кто считает себя счастливыми, уменьшилось на 14 млн человек. Количество разводов удвоилось. Число самоубийств среди подростков утроилось. Уровень тяжких преступлений вырос вчетверо. Население тюрем возросло в 5 раз. Количество людей, которые считают, что от них в этой жизни ничего не зависит, увеличилось вдвое.

Аналогичная ситуация в других странах Запада. Согласно результатам исследования, проведенного Детским фондом ООН UNICEF, за 20 лет число самоубийств утроилось во Франции, увеличилось более чем вдвое в Норвегии и Австралии и выросло наполовину в Великобритании и Канаде. Среднестатистический японец в 5 раз богаче поляка, а процент счастливых людей в этих странах одинаковый.

Парадокс ХХ века: становясь объективно богаче, люди становятся субъективно несчастней. Этот феномен уже давно терзает лучшие умы западной социологии, и терзания эти не совсем бесплодны.

Как люди, далекие от мистики, ученые сразу отмели тезисы типа "деньги - зло". Будь это так, тогда почему в богатых нефтеносных странах исламского мира со счастьем все в порядке? Значит, проблема в другом. Жители США, Европы и даже Москвы с Питером как-то не так используют те возможности, которые дает им экономический рост.

Я даже очень живо могу себе это представить. Жила себе семья в панельной двушке, оставшейся от родителей, денег хватало на самое необходимое, дети видели, что родители еле сводят (но сводят!) концы с концами, и особо не выпендривались. Скромный досуг семья проводила традиционно: ходили в театры, музеи и походы по красивым местам подмосковья-ленинградья. Читали книжки, пели под гитару, когда дома собирались гости, и на вопросы социологов, счастливы ли они, эти люди пожимали плечами: "Да вроде счастливы".

И вот однажды им улыбнулась удача. Папа стал больше зарабатывать. Экономика сообразила, что ей необходимы специалисты в реальном секторе. И нашла папу. Сначала все обрадовались. Сделали в двушке косметический ремонт, купили маме шубу, папе хороший мобильник, детям игровые приставки, собаке роскошную искусственную кость и всем вместе - бескрайний плазменный телевизор. Потом взяли в кредит корейский автомобиль. Папа стал торчать в пробках и позже приходить домой. Мама начала ворчать, что ей некуда выйти в своей шубе. Дети целыми днями стали резаться в стрелялки, у них упала успеваемость, родителей первый раз в жизни вызвали в школу.

Уступая шипению жены, папа устраивает ее на работу. У детей появляются компьютеры, они погружаются в ЖЖ. У супруги - свой автомобиль, она тоже вязнет в пробках. Дома ни у кого уже не хватает сил друг с другом разговаривать, ходят по двум комнатам как тигры в клетке. Так жить больше нельзя, и папа решается на покупку более просторной квартиры. Измучившись и изругавшись на этапе поиска жилья, семейство, наконец, впрягается в новый кредит и с вожделением ждет, когда застройщики сделают свое дело. Они тянут волынку, а тут еще дальние родственники из поселка Пьянский Перевоз накатили с просьбой дать взаймы - надо отмазывать ребенка-лоботряса от тюрьмы. Уверений, что большую часть семейных доходов пожирает кредит, и слышать не хотят. Пришлось родственников послать. По ночам папе стал сниться прадедушка, который, умирая, завещал: "Живите дружно". Папа начинает страдать бессонницей.

Наконец, с опозданием на полтора года застройщики выдают ключи, предоставив семье счастливую возможность увязнуть в ремонте. Разрываясь между работой, дизайнером, молдаванами, стройрынком и уже не интересуясь, где супруга пропадает допоздна и почему у детей круги под глазами, папа делает ремонт в замечательном кирпичном элитном доме, все более задаваясь вопросом: зачем ему эта шикарная квартира? Кто в ней будет жить? Семья? Какая - вот эта?

Ремонт замедляется, папа все реже отвечает на звонки детей, а когда отвечает, его голос как-то чрезмерно возбужден, особенно по вечерам. Жена замечает в его мобильнике новые женские имена и облегченно вздыхает, радуясь, что ее собственные ночные похождения теперь называются не предательством, а всего лишь симметричным ответом.

Однажды, когда вся семья чудом оказывается в сборе, в доме раздается телефонный звонок. Папа с полминуты держит трубку возле уха, говорит "нет" и сбрасывает вызов. "Это социологи, - отвечает он на вопрос жены. - Спрашивали, считаем ли мы себя счастливыми людьми". Все расходятся по своим комнатам. Никто не спорит.

Нам так долго твердили про "не в деньгах счастье", что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: "не только в деньгах счастье". Деньги - это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. "Не справился с управлением возможностями" - этот диагноз примеряют на себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира.

Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. "Выбери лучшее". "Не иди на компромисс". "Ведь ты этого достойна". Счастливый человек мало потребляет и вообще - способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее - враг хорошего. Не имей сто рублей... Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще - в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.

Экономика бы рухнула. Счастливый человек - враг экономики.

Но это не наши проблемы. Это проблемы ее, экономики. Пусть она приспосабливается к нам, а не мы становимся ее рабами.

Слово "счастье" произошло от слова "часть". А слово достаток - от слова "достаточно". Вы стали зарабатывать в 2 раза больше? Поздравляю: у вас появилась замечательная возможность подарить себе какой-нибудь высококачественный геморрой. Продать среднекалиберную квартиру рядом с метро и впрячься в бесконечное строительство особняка в 20 км от МКАД. Сбыть свою "Шкоду", купить в кредит гоночную "Мазду", как у Жанны Фриске в "Дневном дозоре", и, стоя в пробке, беситься от того, что 250 лошадей под капотом стонут от бессилия. Избавиться от скромного, но стабильно работающего бизнеса, вложиться в большое дело, работать в 3 раза больше, чем раньше, и забыть, кто такие жена и дети.

А может, для начала взять отпуск, съездить на какой-нибудь греческий остров, послушать прибой и подумать: а ведь я счастлив. Так какого рожна мне дергаться? Может, лучше пока оставить все как есть? Ну, разве что перейти с водки на текилу. Хотя нет, водка все-таки лучше.

Сперто тут
http://www.izvestia.ru/comment/article3115315/

Bergman · Сообщение **Bergman** » 05 май 2008, 12:50

Ilka писал(а):Цитата(Ilka @ 5.5.2008, 13:23) самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге.

Да и ... пусть живут! :)
Сами выбрали себе эти муравейники с лабиринтами. У меня половина друзей- москалей ни жениться не могут, ни детей завести, потому как погоня за баблом затмила всё! У всех новые машины, которыми они из-за пробок практически не пользуются, ездят на мотоциклах и великах, и только успевают их менять, "что б не хуже чем у всех". Квартиру капить НЕВОЗМОЖНО, снять НЕРЕАЛЬНО, живут с родителями, а самим уже по 30- 37 лет...
Фулл крейзи...

InSite · Сообщение **InSite** » 05 май 2008, 13:07

Ё… Об этом почти все мои посты на этом форуме… ну и подпись… :)

боже мой как страшно в Москве жить, пора валить...)

Ilka · Сообщение **Ilka** » 05 май 2008, 13:15

Я бы постарался избежать в этом топике дискуссии "А надо ли ехать в Москву?". Немало копий уже было сломано....

Bergman · Сообщение **Bergman** » 05 май 2008, 13:27

InSite, ГЫ!!!!!!!! А я всё собираюсь спросить ЧТО ВААЩЕ у тебя в подписи написано... :) )))) Особенно желтым...

InSite · Сообщение **InSite** » 05 май 2008, 13:33

Bergman, здесь всё :)

Bergman · Сообщение **Bergman** » 05 май 2008, 13:39

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 5.5.2008, 14:33) Bergman, здесь всё :)

Гыыыы!!! Аффтар по имени Боб Марли курил наверняка меньше... )))
Супер! :)

Avantura · Сообщение **Avantura** » 05 май 2008, 13:41

Не волнуйтесь, есть секта, где скоро большинство научится отвечать на вопрос социологов, ответ будет один - "Мы щастливы!!!"
Тогда и данные по Москве будут более оптимистичными.

InSite · Сообщение **InSite** » 05 май 2008, 13:43

Avantura, секта под названием "Единая Россия"?

Avantura · Сообщение **Avantura** » 05 май 2008, 13:52

InSite писал(а):Цитата(InSite @ 5.5.2008, 14:43) Avantura, секта под названием "Единая Россия"?

Нет, Дом-2.

InSite · Сообщение **InSite** » 05 май 2008, 13:54

Avantura, это одно и то же… :)

Незнайка

Если отъехать на час времени от асфальта, то на Смоленщине можно легко попасть в счастливый мир первобытности. Может там есть счастье, но очень быстро хочется вернуться к несчастной жизни на асфальте. В Москве, конечно, пробки и муравейность. Но люди живут теми же чувствами и песнями, что и в других городах. Только цивилизованнее.
Счастье - продукт индивидуального производства. Но там, где больше денег больше уютных мелочей, комфорта, которые можно считать ерундой до тех пор, пока все это тебе доступно.
Статья, задавшая тему, кажется пиаром психотерапии. С нервами в XXI веке как-то все напряженнее. Но без цивилизации человек жил как биоробот.
Кажется, одним из первых сериалов был "Богатые тоже плачут". Рост несчастья у богатых - миф. Наподобие того, как в 19 веке идеализировали жизнь русских крестяьн.

Незнайка

ЕР=Дом-2 - хорошо!

InSite · Сообщение **InSite** » 05 май 2008, 15:10

А по сути, не бойтесь: виртуализация нам поможет: :)
ЦитатаВысшая цель капитализма, по их мнению (Делез Ж. Гваттари Ф. "Капитализм и шизофрения"), это производство нехватки в больших количествах. Продолжая их мысль, можно отметить, что реклама и есть наиболее эффективный механизм по выработке этой нехватки. Рекламу, таким образом, следует понимать не только как симуляцию реального, но и как машину желания, производящую фантазмы. Фантазм здесь суть не что иное как психическое состояние, охватывающее человека при чтении рекламного образа, и сопровождающееся иллюзией индивидуальной свободы, иллюзией материнской заботы, иллюзией общности, да и собственно, иллюзией того, что ему чего-то не хватает.[/quote]
:crazy:

STRATEG · Сообщение **STRATEG** » 05 май 2008, 16:37

Рататуй писал(а):Цитата(Рататуй @ 5.5.2008, 16:08) Но там, где больше денег больше уютных мелочей, комфорта, которые можно считать ерундой до тех пор, пока все это тебе доступно.

Только не надо отрицать, что за уютные мелочи человеку приходиться расплачиваться по полной. 3 часа в день тратится на дорогу дом - работа - дом, стрессы от ненормированного рабочего дня, несбалансированное питание, загрязненный воздух, отсутствие родных, близких и друзей, которые создают ощущение душевного комфорта, неуверенность в завтрашнем дне и постоянная фрустрация... Все это в последствие приведет к тому, что заработанные деньги придется пускать на антидипрессанты, имуностимуляторы, нейролептики, гастро- как их там называют... и прочие "восстановительные средства". За все надо платить!

anovikov · Сообщение **anovikov** » 05 май 2008, 22:01

Насчет тяжких преступлений - чушь, по крайней мере по убийствам за 30 лет - огромное снижение.

Согласен, в большом городе жить фигово, я бы не смог.

А откуда ненормированный рабочий день и отсутствие родных и друзей-то?

[HC]Samael · Сообщение **[HC]Samael** » 05 май 2008, 22:13

ЦитатаКвартиру капить НЕВОЗМОЖНО, снять НЕРЕАЛЬНО[/quote]
Снимаю и купил. Чувствую себя вполне счастливо.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 05 май 2008, 22:46

[HC]Samael писал(а):Цитата([HC]Samael @ 5.5.2008, 23:13)
Снимаю и купил. Чувствую себя вполне счастливо.

Я же не о всех говорил... :)
Рад что есть и положительные примеры.

racer · Сообщение **racer** » 06 май 2008, 00:06

Есть города, которыые очаровывают, есть города, которые подавляют... Так вот, моё ИМХО к первой категории я бы отнес такие города, как Прагу и Лондон, Париж и Марсель... а вот к подавляющим отнес бы, наверное, Питер... а вот Москва.. никакой город.. просто город... Я не люблю Москву, очень не люблю, хотя часто там приодится бывать... что-то давит, не подавляет, а просто нависает.. в воздухе просто чувствуется спешка и безразличие... не знаю, просто такое вот у меня ощущение от Москвы... даже после суток в Москве чувствую себя как выжатый лимон, а вот слоняясь по Лондону или Праге - бодренько и весело)))

InSite · Сообщение **InSite** » 06 май 2008, 09:28

Неслучайно наткнулся. ;) Здесь и о "несчастных жителях местных столиц", и о "стенаниях о русской деревне", и о "вступлении России в ВТО" и о "пора валить" от anovikov'а:
ЦитатаВ глобальном масштабе происходит выравнивание социокультурного поля мира (по крайней мере, в некоторых отношениях): жители менее развитых стран осваивают стандарты жизни высокоразвитых, которые становятся для них эталоном. Как расценить это явление? В традициях просвещенческого оптимизма оно может быть оценено положительно: как обмен "передовыми достижениями" и осуществление просвещенческо-модернизаторской миссии развитых в отношении отсталых и неразвитых. Но с точки зрения социокультурного реализма здесь можно увидеть источник ползучей катастрофы. В самом деле, оттого, что поле притязаний выравнивается по стандартам высокоразвитых стран, еще вовсе не следует, что выравниваются и соответствующие возможности. Статистика свидетельствует, что реальные экономические "ножницы" между центром и периферией мира не сокращаются, а увеличиваются. Следовательно, практика единого социокультурного стандарта плодит неврастеников — тех, кому уже никогда не примирить свои притязания со своим реальным опытом и реальным окружением. Возникает феномен массового социокультурного отчуждения — от своей профессии, своей социальной группы, принадлежность к которым начинает восприниматься как неудача или даже как знак отверженности. Не в этом ли источник деградации многих современных практик? Ведь одно дело, когда люди делают свое дело с огоньком, видя в нем смысл жизни, другое — когда они видят в нем проклятие отверженности. Покинутая земля, покинутые профессии, покинутая отчизна — вот результаты этого разрыва между фактической и референтной принадлежностью. Когда еще сохранялись иллюзии о быстром приобщении социальной периферии к достижениям социального авангарда, можно было считать, что, насаждая свои стандарты, авангард приобщает и возвышает. Именно так строилась "американская мечта", "советская мечта", а затем и "третьемировская мечта" о будущих равных возможностях и беспрепятственной достижительности. Но когда соответствующие иллюзии развеялись, то впору подумать, что "авангард" не столько приобщает, сколько соблазняет и развращает, насаждая у своих адептов иллюзорное, утопическое сознание, основанное на нереалистических ожиданиях. В социальной психологии давно уже описаны болезни личности, находящейся на рубеже культур — уже отлученной или отлучившей себя от прежней социальной группы и культуры, но еще полноценным образом не приобщившейся к новым. Рассогласованность между целями и нормами, иллюзорность ориентаций, мгновенные переходы от эйфории к отчаянию, общая психологическая дестабилизация и "сюрпризность" поведения — вот удел пограничной личности.

Приходится признать, что в условиях мира, больше обменивающегося символикой престижности, чем реальными достижениями, едва ли не каждый из нас чувствует себя пограничной личностью, отчаявшейся отыскать устойчивый баланс между своими влечениями и возможностями. Можно сказать, что человек традиционного общества, которого с такой охотой обвиняют в иррационализме и мистицизме, мыслил куда более реалистически и ставил перед собой гораздо более реалистические цели, чем современный человек, соблазненный "передовыми примерами" и миражами.[/quote]

Незнайка

STRATEG писал(а):Цитата(STRATEG @ 5.5.2008, 17:37) За все надо платить!

Конечно, цивилизация требует жертв. Но ее отсутствие просто делает человека игрушкой природной стихии. Города ВСЕГДА были островками нормальной человеческой жизни. Ну да, теперь нам подавай "медленный город". У кого есть деньги может купить и это благо. Но уже народилось племя Каиново для которого лучше, как кто-то сказал, быть фонарным столбом в Нью=Йорке, чем мэром смоленского города!
К слову говоря, Нью-Йорк стрессовость жизни умеет снижать. Даже после 11 сентября и тем более после этого черного дня!
Даешь правильную стратегию жизни! :rolleyes:

Незнайка

racer писал(а):Цитата(racer @ 6.5.2008, 1:06) Есть города, которые очаровывают, есть города, которые подавляют... Так вот, моё ИМХО к первой категории я бы отнес такие города, как Прагу и Лондон, Париж и Марсель... а вот к подавляющим отнес бы, наверное, Питер... а вот Москва.. никакой город.. просто город... Я не люблю Москву, очень не люблю, хотя часто там приодится бывать... что-то давит, не подавляет, а просто нависает.. в воздухе просто чувствуется спешка и безразличие... не знаю, просто такое вот у меня ощущение от Москвы... даже после суток в Москве чувствую себя как выжатый лимон, а вот слоняясь по Лондону или Праге - бодренько и весело)))

Хочу в Лондон и Париж!
О том, что Москва может быть разной хорошо пишет Евгений Гришковец. "Рубашка"! Последний роман "Асфальт", хотя там самоанализ и самоедство трудно разделить...
Я уже снова хочу в Лондон и Париж!

Семен Кузьмич

На мой взгляд, не важно, где ты живешь. Важно, как ты живешь. Счастливым или несчастным можно быть и в глухой деревне, и в Париже, и в Москве. "Не надо прогибаться под изменчивый мир..." - кажется, так пела одна прогнувшаяся рок-группа.

Bergman · Сообщение **Bergman** » 06 май 2008, 21:50

Ой ли, Семен Кузьмич, скорее по пословице: "С волками жить - по волчьи выть...". А вот выбиться из обймы могут только люди уже примерившие на себя изречение (к своему стыду, не помню чьё): "Настоящая свобода приходит только после первого миллиона долларов."
Выпадать из окружающего контекста чревато... :(

InSite · Сообщение **InSite** » 07 май 2008, 07:34

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 6.5.2008, 22:50) А вот выбиться из обоймы могут только люди уже примерившие на себя изречение (к своему стыду, не помню чьё): "Настоящая свобода приходит только после первого миллиона долларов."

Я бы перефразировал (а то как-то вообще никак :) ): "Настоящая свобода приходит только после ***". Вместо *** - подставить нужное… :)

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 6.5.2008, 22:50) Выпадать из окружающего контекста чревато... :(

Чем же?

Семен Кузьмич

Bergman писал(а):Цитата(Bergman @ 6.5.2008, 22:50) Ой ли, Семен Кузьмич, скорее по пословице: "С волками жить - по волчьи выть...". А вот выбиться из обймы могут только люди уже примерившие на себя изречение (к своему стыду, не помню чьё): "Настоящая свобода приходит только после первого миллиона долларов."
Выпадать из окружающего контекста чревато... :(

Bergman, ты не прав. Деньги - это ответственность. Большие деньги - это большая ответственность. Люди зарабатывающие миллионы - абсолютно несвободны. Ничего личного, только бизнес. Я не беру в расчет рантье или взломщиков сейфов. Хотя и у тех, и у других свои проблемы со свободным временем.
Да, и может ли быть настоящая свобода у живого человека? Нет, не может. Мы несвободны от своего желудка, своих амбиций, своих мечтаний, желаний, страхов...
Свобода для покупки седьмой яхты или четвертого "Майбаха" - это ли истинная свобода. Золотые цепи - все-таки, цепи...
Я писал о другом: живи так, как считаешь нужным, не смотри на других, не завидуй, не будь, как все, не расстворяйся в толпе. Это не значит, что нужно себя противопоставлять обществу. Нисколько. Можно жить в ладу с миром, и в тоже время быть самим собой. Вот идеал для свободного человека!

InSite · Сообщение **InSite** » 07 май 2008, 08:09

Наверное, да, основная проблема в зависти…

Ju_77 · Сообщение **Ju_77** » 07 май 2008, 09:35

ЦитатаМожно жить в ладу с миром, и в тоже время быть самим собой.[/quote]
Чаще, если ты остаешься самим собой, то с тобой не в ладу мир :) А если ты не завидуешь другим, то завидовать начинают тебе.
Как же достичь гармонии?