Застройка парка «Реадовка»

Вездесущий

там не было третьего, либо весь проект-за(без изменений), либо против...

Павел Траутвейн

Результатом стало не принятие или ненепринятие проекта застройки, а то, что наши чиновники еще раз ("эх раз,еще раз,еще много....") получили звоночек, что нужно не фиктивные слушания организовывать (эдакая "управляемая демократия" местного розлива для чинов с IQ<70) а работать в контакте с ОБЩЕСТВОМ, а не спускать прятные гешефты под видом голосования народа за лучшую жизнь в отдельно взятом парке.

А кому если обидно стало, что его проект не приняли - так работать нужно, а не создавать видимость.
И как говорится "помнить,что его могут слушать люди и с высшим образованием!":-)

Дядя Вова

Да, бывал я на этих публичных слушаниях. Короче хрень полная. Они вообще людей за [извините] держат. Конкретно было обсуждение Ген. плана развития города до 20025 года. Перед слушаниями было объявлено 4 варианта развития города. Все соответственно и готовились к обсуждению четырех, а на слушаниях нарисовался от куда то пятый вариант. Плюс все пять вариантов развития города предусматривали одно направление юго-восток (Миловидово-Росславльское шоссе) плюс-минус метр, что координально его отличает от старого Ген. плана - там было предусмотрено направление юго-запад (ул. Николаева). Т.е. понятно выбора особого не было, напрвление одно, да и разработчики не смогли ответить на вопрос архитекторов о экономической целесообразности такого предпочтения. Просто решили, что так проще. Так вот о чем я, проекты представляются очень сырыми, вот скалолазня, вот вам игровые площадки вот вам вход с колонами. Да и с народом ни кто не работает. Вот мы такие хорошие, мы вам хотим добра, придите проголосуйте. Я за модернизацию Реадовки, только нужно подготовить нормальный проект. Донести его до людей. Объяснить все плюсы преобразований. Дать народу переварить информацию, а уж потом созывать публичные слушания. А на дурочку таких вещей стало проскакивать все меньше и меньше (я имею ввиду когда нужно принять решения и администрация загоняет пол зала своих сотрудников, которые поднимают руки по команде).

ZZheka · Сообщение **ZZheka** » 17 янв 2008, 08:25

ЦитатаКонкретно было обсуждение Ген. плана развития города до 20025 года.[/quote]
Это уже после ядерной зимы?

Это до тех пор, пока Халецкий мером будет

[MG] · Сообщение **[MG]** » 17 янв 2008, 09:24

@ндрюх@
Ух насмешил. Думаешь что-то поменяется если придет другой человек? Все будет так же прекрасно. :)

pAin · Сообщение **pAin** » 17 янв 2008, 19:09

не узнаем пока не придёт ;)

Дядя Вова

По слухам не долго осталось ждать

Sasha Cbulko

на мой взгляд церквушку небольшую там можно-бы-было поставить.

winzard · Сообщение **winzard** » 18 янв 2008, 07:29

Саша Цыбулько, народ сказал свое слово.

умка · Сообщение **умка** » 18 янв 2008, 09:29

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 18.1.2008, 7:29) Саша Цыбулько, народ сказал свое слово.

Сегодня утром слушал интервью с Коньковым(зам. мэра по градостроительству...).
Для себя сделал вывод, что в ближайшие годы там ничего не будет меняться, т.к. до сих пор нет даже основных проектов...Как всегда все закончится только обсуждением возможной реконструкции.

winzard · Сообщение **winzard** » 18 янв 2008, 10:11

Тут во какое дело еще. Планы планами, но делаться все должно было через специально зарегистрированное ООО с нулем на счетах. Т.е. в принципе все эти картинки сводились к строительству коттеджей и, возможно, ресторана, а на все остальное бы "не хватило денег".

winzard · Сообщение **winzard** » 18 янв 2008, 10:17

Интересно, это я один не могу зайти на сайт администрации города?

winzard · Сообщение **winzard** » 18 янв 2008, 10:27

http://www.smolnews.ru/news/20780

Я не понял, а где вообще результаты слушаний. Пока, по моей информации, их никто официально не объявлял. Но они есть.
Что же касается "условно разрешенных видов использования" типа "коттедж": вот не надо искать лазейки в законах. Если у господ много денег и власти, им не составит труда построить себе отдельных коттеджный поселок за пределами Смоленска. А не щемиться отхватить себе кусок общественной собственности.

умка · Сообщение **умка** » 18 янв 2008, 10:45

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 18.1.2008, 10:27) http://www.smolnews.ru/news/20780

Я не понял, а где вообще результаты слушаний. Пока, по моей информации, их никто официально не объявлял. Но они есть.
Что же касается "условно разрешенных видов использования" типа "коттедж": вот не надо искать лазейки в законах. Если у господ много денег и власти, им не составит труда построить себе отдельных коттеджный поселок за пределами Смоленска. А не щемиться отхватить себе кусок общественной собственности.

'winzard',оказывается, как подчеркнул Коньков, начинать работы по реконструкции парка, можно будет только после проведения археологических раскопок, с целью сохранения исторических ценностей.Для этого тоже нужен проект,которого пока нет.На эти цели предполагается использовать средства областного и городского бюджетов. Если такой проект вдруг появится к концу года-реконструкция парка, надо полагать, может неожиданно начаться уже в ближайшие 5-10 лет :)

Дядя Вова

ЦитатаЕсли у господ много денег и власти, им не составит труда построить себе отдельных коттеджный поселок за пределами Смоленска. А не щемиться отхватить себе кусок общественной собственности.[/quote]

Ценность то земли разная не говоря уже о удобстве использования. На сегодняшний день 8 соток в Вишенках или Шкадовке стоит от 500 тыс. руб. (были случаи и за 1 млн.), а в районе Лавочкина в турлах (Академическая например) от 200, что уже говорить за пределами города. На аукционе можно взять землю в районе прим. 50 - 100 тыс. руб. и это уже 15 соток. Так что цена котеджа в зеленой зоне, поблизости от центра города и с инфроструктурой вокруг не сравненно будет выше чем например в "Евро деревне" в Боровой. Поэтому щемиться будут и что то мне кажется, что это был только пробный шар.

winzard · Сообщение **winzard** » 19 янв 2008, 15:21

Цитатачтобы широкая общественность об этом узнала, как о факте состоявшемся.[/quote]
Широкая общественность имеет агентов, которые следят и семафорят, в случае чего.
ЦитатаОчевидно, что эта информация вряд ли попадет на сайт администрации.[/quote]
По Рен-ТВ в вечернее время был более-менее полный сюжет. Итоги там, правда, официальные не оглашали, но один товарищ их выкрикнул и это было слышно. (По информации агенства АБС. Лично не видел)

Дядя Вова

Насколько я знаю, публичные слушания носят рекомендательный характер, а окончательное решение за мэром. Т.е. теоритически он может принять и положительное решение по вопросу, но врядли это сделает т.к. потом замучается по прокуратурам бегать.

Вездесущий

Дядя Вова прав, за мэром последнее слово, а в конце года, вроде перевыборы...

SvyatSvyat · Сообщение **SvyatSvyat** » 21 янв 2008, 17:22

В газете "Город" заметка в рубрике "Демократия" - "Почему смоляне зарубили реадовский проект?"

Iva · Сообщение **Iva** » 21 янв 2008, 17:30

http://www.gorodnews.ru/gorod/item.php?id=310

SvyatSvyat · Сообщение **SvyatSvyat** » 21 янв 2008, 17:59

Там и дальше есть на эту тему, с цитатой из этой темы форума.

winzard · Сообщение **winzard** » 21 янв 2008, 21:29

А можно ссылку на "дальше есть на эту тему"? Или это в печатном варианте?

UPD Спасибо, ссылка больше не требуется. Согласен с комментарием, что всю эту халапуту надо бы строить на Киселевке: там и народу живет больше, и транспортная сеть не резиновая.

cLimBER · Сообщение **cLimBER** » 21 янв 2008, 21:57

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 21.1.2008, 21:29) Согласен с комментарием, что всю эту халапуту надо бы строить на Киселевке: там и народу живет больше, и транспортная сеть не резиновая.

На киселёвке это конечно хорошо, я поддерживаю.
ЗЫ тока на киселе уже есть скалодром, второй не втиснут :huh:

winzard · Сообщение **winzard** » 21 янв 2008, 23:43

ЦитатаЗЫ тока на киселе уже есть скалодром, второй не втиснут[/quote]
Ну, пусть будет Заднепровье. Ул. Шевченко - не резиновая, всех возить в парк.

DiK · Сообщение **DiK** » 26 ноя 2008, 17:30

Постановление Администрации города Смоленска от 26.11.2008 № 1946-адм "О подготовке документации по планировке территории парка «Реадовка»"

http://www.admcity.smolensk.ru/spravocn/no...t_a_08_1946.zip

Поправил ссылку

Окончательно поправил

keyt · Сообщение **keyt** » 27 ноя 2008, 08:04

Это что-то не то это "Об осуществлении развития застроен-ной территории в границах улиц Большая Советская – Барклая де Тол-ли – Докучаева – Коммунистическая в городе Смоленске"

DiK · Сообщение **DiK** » 27 ноя 2008, 11:10

keyt писал(а):Цитата(keyt @ 27.11.2008, 8:04) Это что-то не то это "Об осуществлении развития застроен-ной территории в границах улиц Большая Советская – Барклая де Тол-ли – Докучаева – Коммунистическая в городе Смоленске"

Поправил ссылку

winzard · Сообщение **winzard** » 27 ноя 2008, 12:29

Плохо поправил :)