Хамство охраны и администрации 9го вала.
укажи ссылку на закон, запрещающий фотографировать.SvyatSvyat писал(а):Цитата(SvyatSvyat @ 12.12.2007, 10:45) SERGIO, частное, публичное. О каких тут услугах идет речь? Если ты купил билет на концерт это не значит, что у тебя олл инклюзив. Хочешь фотографировать, обратись к администрации и они, если вообще предоставляют такую услугу, продадут тебе право на съемку.
если на билете указано, что нельзя фотки делать - то нельзя, ибо купив такой билет ты соглашаешься с условиями посещения посещения концерта.SERGIO писал(а):Цитата(SERGIO @ 12.12.2007, 11:50) укажи ссылку на закон, запрещающий фотографировать.
Тараканы в голове администрации - это ее проблемы.
Это кинофильм, объект авторского права, там ситуация другая, прямо запрещено копирование.SvyatSvyat писал(а):Цитата(SvyatSvyat @ 12.12.2007, 12:23) SERGIO, возможно, конкретно закона о запрете съемки в клубах нет, и с телефона мне сложно сейчас найти что-либо. Но скорее всего есть какие-то правила проведения мероприятий, правила-законы о частной собственности и т д.
И, по-твоему, значит запрет на съемку в кинотеатрах и театрах незаконен? А те бабки, которые во время мюзикла Мама миа светили зрителям лазерными указками, стоило только достать телефон из кармана (сам не ходил, женщины на работе рассказывали)? На них можно в суд подать и денег срубить?
Да при чём тут можно-нельзя, написано-не написано! У человека силой отобрали принадлежащее ему имущество и отказываются возвращать - вот что главное сейчас. Уж не знаю, как это квалифицируется в законе - грабёж, кража или мошенничество, но это противоправно.Walter писал(а):Цитата(Walter @ 12.12.2007, 12:06) если на билете указано, что нельзя фотки делать - то нельзя, ибо купив такой билет ты соглашаешься с условиями посещения посещения концерта.
в нашем случае - ничего написано не было.
я свое мнение написал в начале топика и вполне с тобой солидарен, просто сейчас дискуссия (как и обычно, впрочем) разделилась на несколько направлений, по одному из которых(по фото- и видеосъемку в принципе) я и высказался.sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 12.12.2007, 12:34) Да при чём тут можно-нельзя, написано-не написано! У человека силой отобрали принадлежащее ему имущество и отказываются возвращать - вот что главное сейчас. Уж не знаю, как это квалифицируется в законе - грабёж, кража или мошенничество, но это противоправно.
Есть свидетели - писать заявы куда только можно, вплоть до местного отделения единороссов.
И на ТВ тоже, пусть расскажут, как у нас концерты "звёзд" для их поклонниц заканчиваются.
открытое хищение чужого имущества это грабёж. если администрация уходит в отказ что это был ИХ охранник то это чистой воды грабёж, если же там была угроза применения насилия или применеие силы которая являлась прямой угрозой жизни и здоровью то это вообще разбой.sol88 писал(а):Цитата(sol88 @ 12.12.2007, 12:34) Уж не знаю, как это квалифицируется в законе - грабёж, кража или мошенничество, но это противоправно.
в пирамиду с камерой просто не пустят, в таиланде на ночном базаре за съемку боди - пригрозят, в каирском музее камеру обменяют на картонный номерок; а здеся - "навались" на "кодекс рф об административных правонарушениях", просто купить за 5 копеек и почитать. Много чего пригодиться...renatius писал(а):Цитата(renatius @ 11.12.2007, 17:24) Охранник в даном случае не имел право силой кого-то куда-то тащить, выхватывать камеру их рук, передавать камеру кому-то ещё. Всё что он мог - попросить, потребовать, воспрепятствовать сьёмке.
Т.е. беззаконие налицо. Заява, милиция, суд. Побольше свидетелей и бумажек на камеру.
