Этадругое (с)

о двойных стандартах)

Пикейные жилеты
Аватара пользователя
Индиана Джонс
Сообщения: 35113
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
Настоящее имя: Игорь
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 4327 раз
Поблагодарили: 1562 раза

Этадругое (с)

Сообщение Индиана Джонс »

Greenhorn

Китай, Вьетнам - капитализм как экономическая система, не социализм.
Правда? А к как же «построение современного социалистического общества в Китае к 2049 году»?
В 2017 году на XIX съезде КПК было объявлено о двух этапах достижения цели:К 2035 году — завершение модернизации, превращение Китая в «социалистическую державу» с высоким уровнем жизни.К 2049 году — создание «могущественного современного социалистического государства» К тому же в Китае нет многопартийности — власть у КПК.Нет свободных выборов .Государство контролирует стратегические отрасли,курс на «общее процветание» (без олигархов), и конечная цель — коммунизм (хотя и отложенный).
Куба - нищета, делают попытки внедрения капиталистической системы. Венесуэла - нищета, голод, беженцы. Северная Корея - диктатура, не социализм, экономическая система социалистическая - нищета. Про Лаос не знаю ничего, тем более пр экономические успехи.

Ну и где работающий эффективный социализм?
Китай тебе в пример где проживает народу больше чем в ведущих странах запада. Эффективно работающего чистого капитализма нигде нет, современный социализм сочетает в себе элементы социализма и капитализма и китайский социализм, пока, что лучше того же американского капитализма.
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

Ну и каша в голове у тебя, борьба противоположностей в одной и той же голопе
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:16
Народ при демократии может выбирать руководителя, сменяемого.
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
За это сообщение автора egor1980 поблагодарили (всего 2):
Индиана Джонс (17 апр 2025, 16:51) • Doping87 (17 апр 2025, 18:10)
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 16:43 А к как же «построение современного социалистического общества в Китае к 2049 году»?
Это лозунг, не более того. Экономическая система у них капиталистическая. Или ты и с этим будешь спорить?
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

egor1980 писал(а): 17 апр 2025, 16:51 Ну и каша в голове у тебя, борьба противоположностей в одной и той же голопе
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:16
Народ при демократии может выбирать руководителя, сменяемого.
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
Ты путаешь право на выбор и право на решение государственных задач. Я не удивлён.
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 596 раз
Поблагодарили: 1149 раз
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение renatius »

egor1980 писал(а): 17 апр 2025, 16:51 Ну и каша в голове у тебя, борьба противоположностей в одной и той же голопе
ИИ работает. Я уже лет 10 не вступаю в бессмысленные переговоры. Иногда реплики даю, не больше.
За это сообщение автора renatius поблагодарил:
egor1980 (17 апр 2025, 17:39)
Аватара пользователя
Индиана Джонс
Сообщения: 35113
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
Настоящее имя: Игорь
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 4327 раз
Поблагодарили: 1562 раза

Этадругое (с)

Сообщение Индиана Джонс »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:59
Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 16:43 А к как же «построение современного социалистического общества в Китае к 2049 году»?
Это лозунг, не более того. Экономическая система у них капиталистическая. Или ты и с этим будешь спорить?
У них не капиталистическая система а социалистическая с элементами рыночной экономики
Лизза
Сообщения: 12675
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 01:23
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 162 раза
Поблагодарили: 267 раз

Этадругое (с)

Сообщение Лизза »

Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 14:01
Лизза писал(а): 17 апр 2025, 13:23
Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 07:46 Да все проще,после февральской революции 1917 большевики взяли власть в свои руки. В том хаосе и послевоенной неразберихе это было сделать легко. Если бы у власти осталось временное правительство(этакие навальнята того времени управляемые западом) то нашу страну уже тогда разделили бы на десятки независимых государств. А потом заставили воевать их между собой.Как это не странно, но именно Большевики не дали тогда стране развалиться,да делали они это путем завинчивания гаек,да с помощью диктатуры пролетариата и прочих жёстких мер. Но именно это и сохранило страну, сплотило и сделало ее независимой,на тот момент другой такой силы в стране не было.
Те, кто взяли власть в октябре 1917, представляли собой откровенных русофобов, для которых патриотизм в отношении России никогда не существовал. Они стремились к мировой гегемонии, причем именно насильственным путем, - мировой революции. Россия для них была как сейчас для США Украина - кулак, который можно направить в любую сторону. Они сохраняли страну (предварительно из всех сил ведя страну к распаду, чтобы сбросить власть) для своих целей. При этом разделили страну новыми границами, раскормили национализм других народов за счет унижения русских, что сейчас и аукается.
Но использовать Россию для покорения других народов у них не получилось.
Во многом благодаря Сталину, конечно. Это его "построение социализма в одной стране" есть некоторый отказ от русофобской политики внутри страны, но с учетом его возможностей, конечно, которые были очень ограничены. Но что мог, он делал.

Большевики до революции и как минимум до смерти Ленина в 1924 году - это совсем не те коммунисты, которые были во время войны и потом. Сразу после смерти Ленина Сталиным был объявлен "ленинский призыв" в партию и тогда в ВКПб пришли русские рабочие. Вот после этого КПСС и стала постепенно меняться в сторону патриотизма по отношению к своей стране.
Так что не надо объявлять Ленина и Троцкого патриотами, они такими не были.
Народ в тот момент поддерживал Большивиков, именно поэтому они и стали главной силой на тот период. Запад привел к власти свое временное правительство,которое продвигало свои интересы в России.Большевики победили, потому что чётко выражали интересы рабочих, солдат и крестьян, тогда как Временное правительство не решало ключевые проблемы. Их радикальные лозунги оказались привлекательнее для народа. Но самое главное запад опять проиграл,они то думали,что все,Россия при временном правительстве загнется,а получилось так как никто не ожидал к власти пришли Большевики, которые сплотили народ и не дали стране погибнуть. Хотя и методы их были спорными а порой и жестокими.
Индиана, народ в 1917 в большинстве своем не поддерживал большевиков. Я же говорю, выборы в Учредительное собрание, которое должно было стать властью в стране, большевики проиграли. Это исторический факт.
Россия в начале 20 века была страной преимущественно крестьянской, а не пролетарской. Крестьяне этих лозунгов о мировой революции не поддерживали, она им на фиг не нужна была. Так что базы народной у большевиков-революционеров в России не было. Но пролетарская революция произошла здесь. Такой казус.

Они взяли власть в октябре 1917 еще и под предлогом, что временное правительство выборы в Учредительное собрание проводить не будет, а вместо этого заберет власть себе. А вот они, большевики, выборы проведут. Провели. Большинство в учредительном собрании не получили, народ за них не проголосовал. После чего Учредительное собрание разогнали (матрос Железняк) и объявили свою диктатуру, т.е. диктатуру пролетариата, конечно же, да-да. )
Мирную демонстрацию рабочих в поддержку Учредительного собрания 5 января 1918 года в Петербурге эта новая как бы рабоче-крестьянская власть расстреляла. О чем в учебниках наших не было ни слова, в отличие от расстрела 9 января 1905 года. Историю пишут победители, известно.

Противостояние закончилось большой гражданской войной, в которой погибли миллионы. Многие эмигрировали. Зворыкин и Сикорский свои изобретения и открытия сделали в США, а не в России.

Постепенно, ценою больших жертв, народ вернул себе свой исторический путь и опять построил большую советскую империю. Ну у нас что ни делают, получается империя. Это предопределено, наверное. Пока мы с Богом.
За это сообщение автора Лизза поблагодарил:
Greenhorn (17 апр 2025, 18:28)
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 17:04
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:59
Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 16:43 А к как же «построение современного социалистического общества в Китае к 2049 году»?
Это лозунг, не более того. Экономическая система у них капиталистическая. Или ты и с этим будешь спорить?
У них не капиталистическая система а социалистическая с элементами рыночной экономики
Ну да, с элементами. На СССР похоже.
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 34972
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 596 раз
Поблагодарили: 1149 раз
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение renatius »

Лизза писал(а): 17 апр 2025, 17:27 Пока мы с Богом.
До этого момента в тексте всё было более-менее норм :-))
Аватара пользователя
OKK
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
Благодарил (а): 478 раз
Поблагодарили: 492 раза

Этадругое (с)

Сообщение OKK »

Greenhorn писал(а): 16 апр 2025, 22:04
OKK писал(а): 16 апр 2025, 21:16
Greenhorn писал(а): 15 апр 2025, 16:23 Речь про идеи, а не про действия. Его идеи были ошибочны, это подтвердило время.
Так об этом я и говорил изначально.Идея. Его идея - демократия. Нигде не было и нет такой демократии, как у Ленина. Народ решает, чо делать. Это ж идея либеральных. Или уже НЕ? :du_ma_et:
Какая у Ленина демократия? Там диктатура пролетариата.
По улице нельзя ходить без штанов. Это диктатура? Хто вообще эту хрень придумал, что нельзя? :-))
Аватара пользователя
OKK
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
Благодарил (а): 478 раз
Поблагодарили: 492 раза

Этадругое (с)

Сообщение OKK »

Лизза писал(а): 17 апр 2025, 01:13 Историю прогуливал, наверное?
У тебя перемена закончилась! Давай бегом на арифметику, а то опоздаешь. А потом почитай, о чем речь выше была
Аватара пользователя
OKK
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
Благодарил (а): 478 раз
Поблагодарили: 492 раза

Этадругое (с)

Сообщение OKK »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
Вот черт побери...а кто тогда решает? И что тогда есть демократия?
Аватара пользователя
OKK
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
Благодарил (а): 478 раз
Поблагодарили: 492 раза

Этадругое (с)

Сообщение OKK »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:08 Нигде социализм не показал себя эффективным, потому везде исчез, вообще везде.
А то, что сейчас валится капиталистическая система в штатах и евросоюзе, в чем причина?
Аватара пользователя
OKK
Сообщения: 6166
Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
Благодарил (а): 478 раз
Поблагодарили: 492 раза

Этадругое (с)

Сообщение OKK »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 17:00
egor1980 писал(а): 17 апр 2025, 16:51
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:16
Народ при демократии может выбирать руководителя, сменяемого.
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
Ты путаешь право на выбор и право на решение государственных задач.
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 16:16 Народ при демократии может выбирать руководителя, сменяемого. Вот и не диктатура.
Папрашу дать более развернутый ответ. Ничего не понял. :-|
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

Лизза писал(а): 17 апр 2025, 17:27 в Учредительное собрание, которое должно было стать властью в стране, большевики проиграли.

1. Из хаоса революций собраниями говорунов, которые к тому же "лебедь, рак и щука" не выходят.
3 часа потратили на избрание председателя собрания.
Затем 2 часа речь председателя (Чернова)
2 часа на утверждение повестки дня собрания И т.д.

2. Как показывает исторический опыт из хаоса и развала выходят через диктатуру (Кромвеля, Наполеона)
В России была попытка выхода через военную диктатуру (Корнилов), но провалилась
tuman69
Сообщения: 26923
Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
Благодарил (а): 204 раза
Поблагодарили: 219 раз
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение tuman69 »

Не ссорьтесь , горячие смоленские парни....

Демократия - это диктатура демократов !

Вспомните девяностые. Чуть-чуть государство ослабило стальную хватку, и тут же из всех щелей повылазили силы , присваивающие власть на определённой территории, или общности , или теме. Устраивающие свои маленькие диктатуры.

Диктатура - это метод. Антипод ей - хаос.
Между ними тысячи вариаций принуждения, подкупов и зарплат, манипуляций, шантажа, сознательности, единых порывов, общих опасностей и дисциплины.
Идеальный вариант - свободный труд свободно собравшихся людей на общую тему. Крайне маловероятная утопия. Примерно как если бы рассыпанные буквы сами внезапно сложились бы в "Войну и мир" с прологом и эпилогом.
За это сообщение автора tuman69 поблагодарил:
Psycho (18 апр 2025, 07:45)
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

3. Учредительное собрание представляли делегаты от партий и партийных фракций (эсеры, меньшевики, большевики и др.)
То есть, по сути, это были партийные функционеры, многие из них давно уже оторвались от народа, так как заняты были больше внутри- и между- партийными баталиями.
Которые свою межпартийную грызню продолжили в УС.

В отличие съезда Советов, утвердивших власть большевиков
Делегаты которого были избраны на заводах, сельских, а затем и волостных крестьянских сходах (т.е. это люди непосредственно от сохи, от земли), в солдатских казармах.
Это были люди, непосредственно избранные народом, и сами из гущи народной.
А потому это был настоящий демократический народный парламент, не мене, если не более легитимный, нежели Учредительное собрание.
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

4. После ухода большевиков УС собрание утратило легитимность.
С процедурной точки зрения это означало, что с этого момента Учредительное собрание потеряло кворум и вся его последующая работа была неправомочна.

5. Большинство в Учредительном собрании получили эсеры.
Эсеры были террористами, наследниками народовольцев.
"Эсер без бомбы - не эсер. Иван Каляев" (Савинков, Воспоминания террориста, С. 37).
За период до 1917 год народовольцы и эсеры убили около 17 000 царских чиновников различного уровня, и Вел. Князя Сергея Александровича.

Свой террор они продолжили и против деятелей Советской власти.
У били М. Володарского, М. Урицкого, ранили В. Ленина.
Убили посла Германии Мирбаха
Последний раз редактировалось egor1980 17 апр 2025, 22:51, всего редактировалось 2 раза.
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

6. Так что можно считать благом для России, что большевики прикрыли это сборище террористов , чем спасли страну от ещё большей крови бывших террористов.
Вспомним также, что многие эсеры члены УС воевали на стороне белых вместе с иностранными интервентами (Чайковский, Авксентьев и др).
Многие проявили себя как сепаратисты - развальщики Российской империи (Петлюра, Дутов)
tuman69
Сообщения: 26923
Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
Благодарил (а): 204 раза
Поблагодарили: 219 раз
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение tuman69 »

egor1980, поправься - Александр 2 дожил до 1881 года
Аватара пользователя
Индиана Джонс
Сообщения: 35113
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
Настоящее имя: Игорь
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 4327 раз
Поблагодарили: 1562 раза

Этадругое (с)

Сообщение Индиана Джонс »

Лизза писал(а): 17 апр 2025, 17:27
Индиана Джонс писал(а): 17 апр 2025, 14:01
Лизза писал(а): 17 апр 2025, 13:23
Те, кто взяли власть в октябре 1917, представляли собой откровенных русофобов, для которых патриотизм в отношении России никогда не существовал. Они стремились к мировой гегемонии, причем именно насильственным путем, - мировой революции. Россия для них была как сейчас для США Украина - кулак, который можно направить в любую сторону. Они сохраняли страну (предварительно из всех сил ведя страну к распаду, чтобы сбросить власть) для своих целей. При этом разделили страну новыми границами, раскормили национализм других народов за счет унижения русских, что сейчас и аукается.
Но использовать Россию для покорения других народов у них не получилось.
Во многом благодаря Сталину, конечно. Это его "построение социализма в одной стране" есть некоторый отказ от русофобской политики внутри страны, но с учетом его возможностей, конечно, которые были очень ограничены. Но что мог, он делал.

Большевики до революции и как минимум до смерти Ленина в 1924 году - это совсем не те коммунисты, которые были во время войны и потом. Сразу после смерти Ленина Сталиным был объявлен "ленинский призыв" в партию и тогда в ВКПб пришли русские рабочие. Вот после этого КПСС и стала постепенно меняться в сторону патриотизма по отношению к своей стране.
Так что не надо объявлять Ленина и Троцкого патриотами, они такими не были.
Народ в тот момент поддерживал Большивиков, именно поэтому они и стали главной силой на тот период. Запад привел к власти свое временное правительство,которое продвигало свои интересы в России.Большевики победили, потому что чётко выражали интересы рабочих, солдат и крестьян, тогда как Временное правительство не решало ключевые проблемы. Их радикальные лозунги оказались привлекательнее для народа. Но самое главное запад опять проиграл,они то думали,что все,Россия при временном правительстве загнется,а получилось так как никто не ожидал к власти пришли Большевики, которые сплотили народ и не дали стране погибнуть. Хотя и методы их были спорными а порой и жестокими.
Индиана, народ в 1917 в большинстве своем не поддерживал большевиков. Я же говорю, выборы в Учредительное собрание, которое должно было стать властью в стране, большевики проиграли. Это исторический факт.
Россия в начале 20 века была страной преимущественно крестьянской, а не пролетарской. Крестьяне этих лозунгов о мировой революции не поддерживали, она им на фиг не нужна была. Так что базы народной у большевиков-революционеров в России не было. Но пролетарская революция произошла здесь. Такой казус.

Большевики не пришли к власти с лозунгом о мировой революци они пришли с понятным для них лозунгом "Земля крестьянам а фабрики рабочим".Без их поддержки, власть Большивиков не продержалась бы и сутки.И я не беру сейчас власть только в Петербурге а по всей стране.
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:25
Greenhorn писал(а): 16 апр 2025, 22:04
OKK писал(а): 16 апр 2025, 21:16
Так об этом я и говорил изначально.Идея. Его идея - демократия. Нигде не было и нет такой демократии, как у Ленина. Народ решает, чо делать. Это ж идея либеральных. Или уже НЕ? :du_ma_et:
Какая у Ленина демократия? Там диктатура пролетариата.
По улице нельзя ходить без штанов. Это диктатура? Хто вообще эту хрень придумал, что нельзя? :-))
Демократия не про штаны.
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:30
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
Вот черт побери...а кто тогда решает? И что тогда есть демократия?
Зависит избираемая власть или нет.
Greenhorn
Сообщения: 49494
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 6129 раз
Поблагодарили: 1503 раза
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Greenhorn »

OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:32
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:08 Нигде социализм не показал себя эффективным, потому везде исчез, вообще везде.
А то, что сейчас валится капиталистическая система в штатах и евросоюзе, в чем причина?
Она сейчас не валится.
egor1980
Сообщения: 2246
Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
Настоящее имя: Егор
Благодарил (а): 1268 раз
Поблагодарили: 462 раза

Этадругое (с)

Сообщение egor1980 »

tuman69 писал(а): 17 апр 2025, 20:34 egor1980, поправься - Александр 2 дожил до 1881 года

Спасибо, поправил
Beric
Сообщения: 28671
Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
Откуда: Смоленск
Благодарил (а): 708 раз
Поблагодарили: 2141 раз
Контактная информация:

Этадругое (с)

Сообщение Beric »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 21:58
OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:32
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:08 Нигде социализм не показал себя эффективным, потому везде исчез, вообще везде.
А то, что сейчас валится капиталистическая система в штатах и евросоюзе, в чем причина?
Она сейчас не валится.
да ладно, по телевизору же передавали, что омерица и ес скоро умрут!
За это сообщение автора Beric поблагодарил:
neantichrist (18 апр 2025, 12:58)
Аватара пользователя
Индиана Джонс
Сообщения: 35113
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
Настоящее имя: Игорь
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 4327 раз
Поблагодарили: 1562 раза

Этадругое (с)

Сообщение Индиана Джонс »

Beric писал(а): 18 апр 2025, 06:50
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 21:58
OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:32 А то, что сейчас валится капиталистическая система в штатах и евросоюзе, в чем причина?
Она сейчас не валится.
да ладно, по телевизору же передавали, что омерица и ес скоро умрут!
по телевизору говорят о другом. Что Россия,Китай,Индия и страны БРИКС отказавшись полностью от взаиморасчётов в долларах смогут обвалить экономику америки и их политическое влияния на весь мир. Что неизбежно приведет к краху американской системы. Америкосы это понимают,поэтому ведут на убой такие страны как Украина, Тайвань которые ослабляют и не дают развиваться России и Китаю подобная политика у америкосов и к другим странам.
Аватара пользователя
рукалицо
Сообщения: 6930
Зарегистрирован: 19 май 2016, 11:30
Благодарил (а): 300 раз
Поблагодарили: 731 раз

Этадругое (с)

Сообщение рукалицо »

МИД Бразилии: БРИКС не стремится отказываться от доллара
Эдуарду Сабойя отметил, что это было бы бессмысленным, так как страны объединения являются крупными держателями долларовых резервов
Аватара пользователя
Индиана Джонс
Сообщения: 35113
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
Настоящее имя: Игорь
Откуда: смоленск
Благодарил (а): 4327 раз
Поблагодарили: 1562 раза

Этадругое (с)

Сообщение Индиана Джонс »

рукалицо писал(а): 18 апр 2025, 09:13 МИД Бразилии: БРИКС не стремится отказываться от доллара
Эдуарду Сабойя отметил, что это было бы бессмысленным, так как страны объединения являются крупными держателями долларовых резервов
будут США дальше проводить перевороты и вводить санкции против стран, быстрее страны уйдут от расчетов в долларах. Этого отсталые США и боятся больше всего.
Лизза
Сообщения: 12675
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 01:23
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 162 раза
Поблагодарили: 267 раз

Этадругое (с)

Сообщение Лизза »

Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 21:58
OKK писал(а): 17 апр 2025, 19:30
Greenhorn писал(а): 17 апр 2025, 09:07 Народ никогда ничего не решает, у народа нет воли. У народа есть покорность и обязанность платить налоги.
Вот черт побери...а кто тогда решает? И что тогда есть демократия?
Зависит избираемая власть или нет.
В Англии диктатура, всё верно?
Ответить Пред. темаСлед. тема