Дивный новый мир!

[egor1980]

у поцреотов новые методички: топить, что никакого пакта молотова-риббентропа не было, вивсёврет

Очнись..
О самом Договоре о ненападении нет никаких споров.

Да кому ты говоришь, он трезвым на форум, походу, не заходит ))

[Beric]

интересно, шо будут отменять дальше?

У поцреотов вообще сложно всё. С одной стороны ВОВ, Победа, Юрий Гагарин, "суперсерия", а с другой эти события на временной шкале окружены "тупыми совками", которые сначала просрали всю духовность и хруст булок, а после - свой собственный союз.

хватит гордиться чужими победами, пора достигать своих (с)

в реале же только лозунги, вопли, и пердёж в диван

[Shin Fa Lee]

в реале же только лозунги, вопли, и пердёж в диван

Ты же на акции против ходил? Иль пёрнул в диван?

[Greenhorn]

Нет, не получается. Фонд "Историческая память" мог не знать про публикацию Волкогонова. Интернета тогда ещё не было.

Фонд "Историческая память" не мальчики работают, а профессионалы.
Так что обязаны знать.
Насколько я знаю, оригиналы секретных протоколов так и не найдены.

В 1948 году, в процессе уже начавшейся холодной войны" американцы опубликовали текст по фотокопиям якобы сделанными по приказу Риббентропа.
А сотрудник МИДа Германии Карл фон Лёш, якобы не выполнил приказ уничтожить фотокопии документов и передал их американцам.
Вот почему многие историки России сомневаются, а не фальшивка ли это.

Нет, не обязаны знать.

В Германии оригинал документа не наши, но нашли фотофильм 39го года. В СССР оригинал на русском нашли. Сомнения потому, что тогда надо признать что сталин упырь.

[Greenhorn]

«Секретных протоколов не было», - утверждал и престарелый Молотов.

Ещё бы он это не утверждал. Иначе предательство всего и вся.

[Beric]

в реале же только лозунги, вопли, и пердёж в диван

Ты же на акции против ходил? Иль пёрнул в диван?

сиськин, ты один из самых унылых. ни за Россию не идешь, ни за террористов из хамас, латентный штоле?

[egor1980]

В Германии оригинал документа не наши, но нашли фотофильм 39го года.

Так о том и речь, что оригинал искали люди Яковлева в наших архивах, очень старались, го так и не нашли.
По инициативе Яковлева послали людей своих в Германию, но там тоже оригинала нет.
Представили копии плёнок с копий других плёнок, которые якобы передал нашим союзникам представитель МИДа Германии Карл фон Лёш

В общем потому и сомнения у многих серьёзных историков, что кроме копий с копий ничего нет.
Волкогонов подобную туфту и напечатал в перестройку.
Тогда много антисоветской туфты было вброшено в мозги населения под видом "новой" правды
Благо тогда гласность была в одну только сторону

[egor1980]

Сомнения потому, что тогда надо признать что сталин упырь.

С чего вдруг?
Ты не прав.
Даже в тех копиях с копий, которые, кстати, разнятся между собой в разных источниках, видно отстаивание руководством СССР интересов Советской России.
Так и должно быть, интересы своей страны и народа - что может быть важнее этого для политика, да и любого гражданина государства.

[Индиана Джонс]

в реале же только лозунги, вопли, и пердёж в диван

Ты же на акции против ходил? Иль пёрнул в диван?

сиськин, ты один из самых унылых. ни за Россию не идешь, ни за террористов из хамас, латентный штоле?

ну ты то знатный диванный протестант и борец с режимом

[Centavrius]

Ты же на акции против ходил? Иль пёрнул в диван?

сиськин, ты один из самых унылых. ни за Россию не идешь, ни за террористов из хамас, латентный штоле?

ну ты то знатный диванный протестант и борец с режимом

то есть ты осознал что ты говно?

[Shin Fa Lee]

сиськин, ты один из самых унылых. ни за Россию не идешь, ни за террористов из хамас, латентный штоле?

А ты то где отметился?

[Beric]

атыкалка включилась

[Shin Fa Lee]

атыкалка включилась

У тебя же

[Beric]

[renatius]

[neantichrist]

Ну привел бы уж фразу Путина про "секретный протокол", в которой он призывает верить, чего мелочиться то?

Комментируя секретные протоколы к пакту и последовавший раздел Польши, Путин напомнил, что Польша сама до этого участвовала в разделе Чехословакии, то есть, "сделала то же самое".
https://www.interfax.ru/russia/688612

В.Путин назвал пакт Молотова-Риббентропа аморальным
https://www.rbc.ru/politics/31/08/2009/ ... 733180ab16

Каждое выступление Путина (письменно или устно) по теме одной из самых грязных и кровавых страниц в Истории СССР (1939-1941 гг)

Спойлер

- предательство МИРОВОГО антифашистского и коммунистического движа, которым сами же и руководили,
- союз и сотрудничество с нацистской тварью для уничтожения государства Польша путем раздела
- война с Финляндией
- расстрел больше 20 тысяч польских военнопленных в апреле 1940 г

направлено на то, чтобы не дай бог не признать, что вся грязь и кровь Истории СССР в 1939-1941 гг лежит прежде всего на "кровавом маньяке"© Сталине.
И ведь не скажешь, что сильно Путин его "любит".
Наоборот, он его виновником считает развала СССР, типа заложил мину и пр... (при этом не называя ФИО).
Но!
"кровавый маньяк"© Сталин - икона в красном углу халуп квартир в МКД у большинства его электоральной и нравственной опоры.
И начни Путин без увиливания, иносказания и даже иногда искажения** Истории коротко и ясно сообщать, КТО решил
- устроить Голод
- залить кровью СССР в годы террора,
- самовольно и без одобрения ЦК КПСС (не говоря уже об одобрении ВС СССР) жахаться в десны с нацистской тварью

то можно и поддержки от части избирателей лишиться.
___________
** 2 примера :

Спойлер

пример первый
Статья в Газете Выборчой в 2009 г, ссылка на которую выше.
Путин НЕ "назвал пакт Молотова-Риббентропа аморальным" в этой статье.
РБК https://www.rbc.ru/politics/31/08/2009/ ... 733180ab16 и Гринхорн и многие другие - ошиблись.
Он сказал :
http://archive.government.ru/docs/4814/

И в этой связи напомню, что в нашей стране аморальный характер пакта Молотова-Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку.

Это неправда.
1) не "Парламент СССР" а Съезд нардепов СССР в декабре 1989 г.

2) Съезд не признал "аморальный характер" Пакта, а даже наоборот :
"Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований."
ГДЕ здесь "аморальность"?

Но Съезд справедливо указал на "кровавого маньяка"© Сталина, как автора секретного протокола" к Пакту и дал оценку секретному протоколу

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

3) "Аморальность" в парламенте РФ началась в 2020 г, когда в ГД РФ даже проект закона РФ начали двигать об отмене "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 декабря 1989 г. N 979-1
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ
ОТ 1939 ГОДА"

второй пример искажения Истории Путиным в 2019 г.
(ссылка выше на Интерфакс) :

Комментируя секретные протоколы к пакту и последовавший раздел Польши, Путин напомнил, что Польша сама до этого участвовала в разделе Чехословакии, то есть, "сделала то же самое".

Нет, Польша не сделала "то же самое" с Тешинской областью, как СССР сделал немного позже с Польшей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%BA%D1%82
Как видно из в/у, История пограничного спора чехов и поляков по этой земле начинается в 1918, когда образовалась Чехословакия и Польша.
Чехи были проворнее и ввели войска в...
Ну и покатило.
Вплоть до ультиматума поляков чехам 30/09/1938 г .
Типа, или вы съ... О! съезжаете, или воюем! Чехи выбрали тему "съехать".
Без всяких "секретных протоколов" обошлись.
Итого у Польши приросло примерно 800 км2 земли и 220 000 примерно населения.

У СССР с Польшей был полный вась-вась по границе, подтвержденный в 1938 г совместным заявлением и никаких споров о границе не было.
Но уже в 1939 г только военнопленных поляков было почти полмиллиона, убитых/раненых с двух сторон тысячами считали.
А уж земли захватили...
Так что никак "то же самое" как у поляков с чехами не получается.

В общем, можно много чего находить в словах и статьях Путина, но что это меняет?

[renatius]

Шарий начинает о чём-то догадываться

[John Prick]

Нет, кто-то снова начинает постить шария

[John Prick]

Как это местные ещё не набросили?

https://habr.com/ru/articles/864336/

Контрибьютор C++ забанен за использование слова «question» в названии своей статьи

C++ ISO Standards Group, организация, отвечающая за стандартизацию языка C++, так же известная как WG21, исключила из своих рядов longtime-контрибьютора после того, как тот использовал простое слово "question" (рус. - "вопрос") в названии одной из своих работ.

И да, это безумно ровно настолько же, насколько звучит.

Andrew Tomazos - глубоко знакомый как с языком, так и с компанией человек. Ниже привёл список всех его работ, который можно найти в его блоге

Сказать, что Эндрю внёс весомый вклад в язык - ничего не сказать. Однако, всё поменялось в мае 2023 года.

Спойлер

Тогда, он проводил ревью доклада "N3128 Taming the Daemons - Undefined Behavior and Partial Program Correctness" для C. Статья в деталях проходилась по неопределённому поведению языка, как и по путям потенциальных фиксов. Вскоре после этого, она будет принята в C23.

В следующем году, двадцать четвёртом, на стол попал доклад "P1494 Partial Program Correctness", который показался Эндрю очень связанным с предыдущим. Он подумал, что если C++ позаимствует принципы описанные в N3128, представленное ему предложение устареет, и стоило бы так и поступить хотя бы ради consistency. Он представил своё предложение комитету, и те предложили ему курировать "заимствование" в C++ изначального доклада.

После долгой кропотливой работы, оно было готово - "P3352 Taming the Daemons (C++ version) - Undefined Behavior and Partial Program Correctness". Никаких шокирующих отличий, просто версия той же бумаги под C++. В дополнение, было составлено ещё две работы на смежные темы, источники которых, увы, Томасоз не приложил.

Однако, Томасоз решил, что представлять их "вот так" на очном собрании было бы неправильно, поэтому он принял решение написать "опенер", кратко пробегающийся по основным точкам интереса, терминам и целям проекта.

Одной из таких целей было получить ответ на вопрос - «Следует ли разрешить неопределенным операциям влиять на наблюдаемые операции, которые происходят перед ними?». Он назвал этот вопрос "The Undefined Behaviour Question", и статья получила подходящее название "P3403 The Undefined Behaviour Question" (он даже выделил вопрос жёлтеньким в начале доклада, вау!)

В судьбоносный день ирл-созвона, статьи были направлены в SG23 (по сути, вышестоящую группу, этакие миддлы+ стандартов C++), которые в свою очередь решили направить их в Evolution (по сути, вышестоящую группу, этакие сеньоры+ стандартов C++), и нашему герою предстояло презентовать свой проект вновь, на намного большем масштабе, на следующий же день.

Во время презентации, кто-то в зале сделал следующую ремарку: "you should change the paper title" (рус. "тебе бы название поменять"). Когда Эндрю услышал это, он не придал этому большого значения, думая, что коллега отсылается на то, что "неопределённое поведение" - это своего рода "dirty words". Поэтому, в ответ на комментарий, Эндрю лишь чуть посмеялся, и продолжил как ни в чём не бывало.

На следующий день, ему приходит письмо от главы делегации Standard C++ Foundation, в котором его выговаривают за жалобы, связанные с вышеописанным случаем. После долгой переписки, выяснилось, что причиной недовольства действительно было название статьи.

Многие из аудитории связали название ("The Undefined Behaviour Question") с книгой Карла Маркса "On the Jewish Question", как и с общим феноменом Еврейского Вопроса, что, само собой, показало Томасоза с плохой стороны.

Тот был в полном смятении. Наш герой предложил сменить название документа, но пока пытался придумать замену, принял волевое решение настоять на своих действиях. Ни о какой дискредитации и речи идти не могло, в его глазах - "question" - это, чёрт возьми, "question" - такой же, как и "The Global Warming Question", да и как любой вопрос, который может подниматься в дискуссии.

Эндрю накатал ремарку для Evolution под названием “Historically Insensitive Paper Title”, где выразил свои извинения за недопонимание, но всё же настоял на оригинальном названии, и вежливо отклонил их предложения к урегулированию ситуации.

За что был закономерно забанен. тхе енд.

История, конечно, кринжовая, чо уж. Там ниже в статье есть закреплённый комментарий. Программеры поймут, о чём речь.

[renatius]

[SERGIO]

История, конечно, кринжовая, чо уж. Там ниже в статье есть закреплённый комментарий. Программеры поймут, о чём речь.

Непрограммеры загуглили.
https://apix-drive.com/ru/blog/news/github-master-main
Тут одна реакция - они там долбанулись на отличненько.

[egor1980]

[renatius]

Террор против русских таковым не является

[step]

Что такое контртеррористическая операция внутри России со стороны Украины? Украина будет ловить террористов в России?

[Greenhorn]

Террор против русских таковым не является

Может это очередной рязанский сахар?

[SERGIO]

Может это очередной рязанский сахар?

Либералам лучше знать. Главное нарисовать якобы кровь дабы хомячки верили

image.png (648.85 КБ) 1110 просмотров

[renatius]

[Greenhorn]

Может это очередной рязанский сахар?

Либералам лучше знать. Главное нарисовать якобы кровь дабы хомячки верили

image.png

Странное сравнение. Этот Пономарёв не из руководства страны. Он никто и ничто.

[SERGIO]

Greenhorn, а к чему твои измышления? Драммонд в руководстве страны?

[Greenhorn]

Greenhorn, а к чему твои измышления? Драммонд в руководстве страны?

Речь вообще не про Драммонда. Скорее про то на кого он работает этими своими измышлизмами.

Я бы тут пояснил, но не буду.