LeHann писал(а): ↑10 июл 2024, 18:46
Главный батутист всея смоленска прям полыхает . Простыней насторчил, как подросток нашедший неправого в инете . Откройте рожку батут, ну или скакалку дайте, не мучайте человека.
Тупик, у тебя турник обвиняется в смерти подростков.
Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
OKK писал(а): ↑10 июл 2024, 20:57
Прогулялся ща по Тухачевского, где ремонт, зачем то сильно расширили тротуары и заузили проезжую часть. Парковки не будет вообще. Странно как тоIMG_6939.jpeg
Насколько помню, по проекту там сужение проезжей части только в местах переходов. Остальное пространство как раз под парковку. По одной полосе для движения там более чем достаточно.
Проект, конечно, тупой, как валенок. Там вполне можно было уместить и 2 полосы, и зону парковки, и велодорожки. Всё равно ведь сделают так рано или поздно.
OKK писал(а): ↑10 июл 2024, 20:57
Прогулялся ща по Тухачевского, где ремонт, зачем то сильно расширили тротуары и заузили проезжую часть. Парковки не будет вообще. Странно как тоIMG_6939.jpeg
LeHann писал(а): ↑10 июл 2024, 18:46
Главный батутист всея смоленска прям полыхает . Простыней насторчил, как подросток нашедший неправого в инете . Откройте рожку батут, ну или скакалку дайте, не мучайте человека.
Тупик, у тебя турник обвиняется в смерти подростков.
Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Greenhorn писал(а): ↑10 июл 2024, 22:30
Тупик, у тебя турник обвиняется в смерти подростков.
Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
LeHann писал(а): ↑10 июл 2024, 23:25
Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Ты был в батутном центре Космос у нас?
Или дети твои?
Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Ты был в батутном центре Космос у нас?
Или дети твои?
LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Ты был в батутном центре Космос у нас?
Или дети твои?
Был, давно, года 4
Вот, что там дают при первом посещении?
Что бы если ты шею свернул, никто из владельцев не отвечал
LeHann писал(а): ↑10 июл 2024, 23:25
Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:
LeHann писал(а): ↑09 июл 2024, 19:26
А если за месяц на этом турнике трое шею сломают, то турник. Всегда так было.
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 19:09
все умные сцуко такие стали ломаются по собственной глупости, а виноват дядя, поставивший батут, и априори он всем что-то должен)
в какую-то омерицу скатываемся, все же помнят про кота в микроволновке
Ага, хозяин батута и турника силой их туда пригнал. Потому и виноват, что они не способны за себя отвечать на спортивных объектах. Инфантилы!
Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 19:09
все умные сцуко такие стали ломаются по собственной глупости, а виноват дядя, поставивший батут, и априори он всем что-то должен)
в какую-то омерицу скатываемся, все же помнят про кота в микроволновке
Ага, хозяин батута и турника силой их туда пригнал. Потому и виноват, что они не способны за себя отвечать на спортивных объектах. Инфантилы!
а яжемамки хором воют: спасите наших детей!!! от ваших батутов и турников!!1!1!
а потом ноют в интернетах, шо нечем дитяткам в Смоленске заняться, ни развлечений, ни спорта
Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 19:09
все умные сцуко такие стали ломаются по собственной глупости, а виноват дядя, поставивший батут, и априори он всем что-то должен)
в какую-то омерицу скатываемся, все же помнят про кота в микроволновке
Ага, хозяин батута и турника силой их туда пригнал. Потому и виноват, что они не способны за себя отвечать на спортивных объектах. Инфантилы!
а яжемамки хором воют: спасите наших детей!!! от ваших батутов и турников!!1!1!
а потом ноют в интернетах, шо нечем дитяткам в Смоленске заняться
Аналогия: в Соловьинке нельзя купаться - вода грязная. Утонул ребёнок. А-а-а, защитите наших детей, закройте водоём!
Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:
LeHann писал(а): ↑09 июл 2024, 19:26
А если за месяц на этом турнике трое шею сломают, то турник. Всегда так было.
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.
LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:
LeHann писал(а): ↑09 июл 2024, 19:26
А если за месяц на этом турнике трое шею сломают, то турник. Всегда так было.
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.
С чего бы? Ты не заметил, что турники и спортивные объекты по городу ставит Администрация города? Считаешь именно Администрацию обвинят в случае инцидента? Ну удачи тебе!
ЗЫ Обвинят только если турник сломается и потому человек пострадает.
LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:
LeHann писал(а): ↑09 июл 2024, 19:26
А если за месяц на этом турнике трое шею сломают, то турник. Всегда так было.
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.
ты точно понимаешь смысл словосочетания «обязательная сертификация»?
Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 19:30
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.
ты точно понимаешь смысл словосочетания «обязательная сертификация»?
и что за декларация?
Есть добровольная сертификация.
Декларация таможенного союза
зачем сертифицировать то, что не подлежит обязательной сертификации? ну кроме как если ты продаёшь откровенное говно, и/или хочешь продавать его госструктурам, которые обожают госты 61го года?
декларация таможенного союза - это и есть сертификация
Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 20:02
зачем сертифицировать то, что не подлежит обязательной сертификации? ну кроме как если ты продаёшь откровенное говно, и/или хочешь продавать его госструктурам, которые обожают госты 61го года?
декларация таможенного союза - это и есть сертификация
Декларация и сертификация это разные вещи с разной зоной ответственности, ответчиком
LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 19:45 То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.
ты точно понимаешь смысл словосочетания «обязательная сертификация»?
и что за декларация?
Декларация таможенного союза
Таможенного союза давно нет.
А документ называется декларацией о соответствии.
Последний раз редактировалось никсмол 11 июл 2024, 22:18, всего редактировалось 1 раз.