Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
А Блонье то кривое...
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
-
- Сообщения: 27933
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 697 раз
- Поблагодарили: 2081 раз
- Контактная информация:
- John Prick
- Сообщения: 9252
- Зарегистрирован: 12 янв 2006, 19:30
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
Насколько помню, по проекту там сужение проезжей части только в местах переходов. Остальное пространство как раз под парковку. По одной полосе для движения там более чем достаточно.
Проект, конечно, тупой, как валенок. Там вполне можно было уместить и 2 полосы, и зону парковки, и велодорожки. Всё равно ведь сделают так рано или поздно.
Проект, конечно, тупой, как валенок. Там вполне можно было уместить и 2 полосы, и зону парковки, и велодорожки. Всё равно ведь сделают так рано или поздно.
- John Prick
- Сообщения: 9252
- Зарегистрирован: 12 янв 2006, 19:30
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 48012
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5992 раза
- Поблагодарили: 1472 раза
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.LeHann писал(а): ↑10 июл 2024, 23:25Какой же тугой У турника есть владелец, либо он на чьей-либо территории, с каким-либо предназначением. Сертификат у него может быть и т.д. и т.п. крайнего найдут. Турник образно.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
- leo
- Сообщения: 3756
- Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:11
- Настоящее имя: Алексей
- Откуда: С того берега моря...
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
- Farcry
- Сообщения: 34672
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 20:39
- Благодарил (а): 552 раза
- Поблагодарили: 1185 раз
А Блонье то кривое...
Ты был в батутном центре Космос у нас?LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Или дети твои?
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
Был, давно, года 4Farcry писал(а): ↑11 июл 2024, 15:37Ты был в батутном центре Космос у нас?LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05 Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
Или дети твои?
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
А
А хз.. не помню уже.. Должны давать договор на оказание услуг, согласие на обаботку п. д. и правила посещения (тб)
- Farcry
- Сообщения: 34672
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 20:39
- Благодарил (а): 552 раза
- Поблагодарили: 1185 раз
А Блонье то кривое...
И подпись, что за тебя не отвечают
-
- Сообщения: 27933
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 697 раз
- Поблагодарили: 2081 раз
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
все умные сцуко такие стали ломаются по собственной глупости, а виноват дядя, поставивший батут, и априори он всем что-то должен)
в какую-то омерицу скатываемся, все же помнят про кота в микроволновке
в какую-то омерицу скатываемся, все же помнят про кота в микроволновке
-
- Сообщения: 48012
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5992 раза
- Поблагодарили: 1472 раза
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.
При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
-
- Сообщения: 48012
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5992 раза
- Поблагодарили: 1472 раза
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
Ага, хозяин батута и турника силой их туда пригнал. Потому и виноват, что они не способны за себя отвечать на спортивных объектах. Инфантилы!
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 103796
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
А Блонье то кривое...
Все ж логично. Стадо не должно думать. За него все решат.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
-
- Сообщения: 27933
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 697 раз
- Поблагодарили: 2081 раз
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
а яжемамки хором воют: спасите наших детей!!! от ваших батутов и турников!!1!1!
а потом ноют в интернетах, шо нечем дитяткам в Смоленске заняться, ни развлечений, ни спорта
-
- Сообщения: 48012
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5992 раза
- Поблагодарили: 1472 раза
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
Аналогия: в Соловьинке нельзя купаться - вода грязная. Утонул ребёнок. А-а-а, защитите наших детей, закройте водоём!Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 19:43а яжемамки хором воют: спасите наших детей!!! от ваших батутов и турников!!1!1!
а потом ноют в интернетах, шо нечем дитяткам в Смоленске заняться
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 19:30Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 10:42Если владелец взял за пользованте турником бабос, а у него нет сертификата или не провел консультацию по т.б. и т.д. Сядет.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 06:05 Нет, в твоём случае турник не образно. Ты написал, что виноват турник, без пояснений про владельца и сертификаты.
При этом, ты снова не прав. Владелец турника не может обвиняться в смерти детей, если турник не сломался. Так же как РЖД не виновато в гибели зацеперов.При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
-
- Сообщения: 48012
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5992 раза
- Поблагодарили: 1472 раза
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
С чего бы? Ты не заметил, что турники и спортивные объекты по городу ставит Администрация города? Считаешь именно Администрацию обвинят в случае инцидента? Ну удачи тебе!LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 19:45То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 19:30Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
ЗЫ Обвинят только если турник сломается и потому человек пострадает.
-
- Сообщения: 27933
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 697 раз
- Поблагодарили: 2081 раз
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
ты точно понимаешь смысл словосочетания «обязательная сертификация»?LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 19:45То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 19:30Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника:При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
и что за декларация?
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
Есть добровольная сертификация.Beric писал(а): ↑11 июл 2024, 19:49ты точно понимаешь смысл словосочетания «обязательная сертификация»?LeHann писал(а): ↑11 июл 2024, 19:45То что они не подлежат обязательной сертификации не означает что она невозможна. Если у владельца нет сертификата ну или декларации тем хуже для него в случае ч.п.Greenhorn писал(а): ↑11 июл 2024, 19:30 Прежде всего, ты обвинил турник, а не хозяина турника: При этом меня назвал тугим.
Но ты тугой не только в неверно составленной фразе:
Спортивный инвентарь и оборудование (турники, брусья, всевозможные тренажеры не электрические) обязательной сертификации не подлежит в РФ.
Ты снова не прав.
и что за декларация?
Декларация таможенного союза
-
- Сообщения: 27933
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 697 раз
- Поблагодарили: 2081 раз
- Контактная информация:
А Блонье то кривое...
зачем сертифицировать то, что не подлежит обязательной сертификации? ну кроме как если ты продаёшь откровенное говно, и/или хочешь продавать его госструктурам, которые обожают госты 61го года?
декларация таможенного союза - это и есть сертификация
декларация таможенного союза - это и есть сертификация
- LeHann
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 21:10
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А Блонье то кривое...
Декларация и сертификация это разные вещи с разной зоной ответственности, ответчиком
-
- Сообщения: 2810
- Зарегистрирован: 05 май 2015, 21:59
- Настоящее имя: ник
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 183 раза
А Блонье то кривое...
Таможенного союза давно нет.
А документ называется декларацией о соответствии.
Последний раз редактировалось никсмол 11 июл 2024, 22:18, всего редактировалось 1 раз.