Хайпануть решили или как?
https://www.nytimes.com/2025/01/25/us/p ... -leak.html
ЦРУ годами заявляло, что у него недостаточно информации, чтобы сделать вывод о том, возникла ли пандемия COVID естественным образом на рынке дикой природы в Ухане (Китай) или в результате случайной утечки в исследовательской лаборатории.
Однако на этой неделе агентство опубликовало новую оценку, в которой аналитики заявили, что теперь они отдают предпочтение лабораторной теории.
По словам чиновников, за сменой агентства не стоит никаких новых разведданных. Скорее, оно основано на тех же доказательствах, которые оно пережевывало в течение месяцев.
Однако, по словам людей, знакомых с работой агентства, анализ частично основан на более внимательном изучении условий в лабораториях строгого режима в провинции Ухань до вспышки пандемии.
Представитель агентства заявила, что другая теория остается правдоподобной и что агентство продолжит оценивать любые доступные достоверные новые разведывательные отчеты.
Некоторые американские чиновники говорят, что дебаты не имеют большого значения: китайское правительство не смогло ни отрегулировать свои рынки, ни контролировать свои лаборатории. Но другие утверждают, что это важный вопрос разведки и науки.
Джон Рэтклифф, новый директор ЦРУ, давно поддерживает гипотезу утечки из лаборатории. Он сказал, что это критически важная часть разведданных, которую необходимо понять, и что она имеет последствия для американо-китайских отношений.
Объявление о смене произошло вскоре после того, как г-н Рэтклифф сказал Breitbart News, что он больше не хочет, чтобы агентство оставалось «на обочине» дебатов о происхождении пандемии Covid. Г-н Рэтклифф давно говорил, что, по его мнению, вирус, скорее всего, появился в Уханьском институте вирусологии.
Чиновники заявили, что агентство не собирается менять свою позицию в пользу нового руководителя, и что новая оценка разрабатывалась уже некоторое время.
В последние недели администрации Байдена Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, приказал провести новый секретный обзор происхождения пандемии. В рамках этого обзора предыдущий директор агентства Уильям Дж. Бернс сказал аналитикам, что им необходимо занять позицию относительно происхождения Covid, хотя он был агностиком относительно того, какую теорию им следует принять, сказал высокопоставленный сотрудник разведки США.
Другой высокопоставленный чиновник США заявил, что решение рассекретить и опубликовать новый анализ принял г-н Рэтклифф.
С момента начала пандемии возникли вопросы о том, достаточно ли строго соблюдали протоколы безопасности две лаборатории в Ухане, работающие с коронавирусами.
Агентство дало свою новую оценку с «низкой степенью уверенности», что означает, что разведданные, лежащие в ее основе, являются фрагментарными и неполными.
Даже при отсутствии твердых разведданных гипотеза об утечке в лаборатории набирает силу внутри разведывательных агентств. Однако некоторые аналитики сомневаются в целесообразности смены позиции при отсутствии новой информации.
Бывшие чиновники говорят, что они не против нового изучения разведданных о происхождении Covid администрацией Трампа. Президент Байден приказал провести новое изучение разведданных в самом начале своей администрации после того, как чиновники сообщили Белому дому, что у них есть еще неизученные доказательства .
Г-н Рэтклифф поднял вопросы о политизации в разведывательных агентствах. Г-н Рэтклифф, который был директором национальной разведки в первой администрации Трампа, утверждал в эссе для Fox News в 2023 году, что ЦРУ не хотело принимать утечку из лаборатории, чтобы избежать геополитических проблем для администрации Байдена.
«Настоящая проблема в том, что единственная оценка, которую могло дать агентство, — а именно, что вирус, убивший более миллиона американцев, возник в контролируемой КПК лаборатории, исследования которой включали работу для китайских военных, — имеет огромные геополитические последствия, с которыми администрация Байдена не хочет сталкиваться напрямую», — сказал он в статье, написанной совместно с Клиффом Симсом, главным помощником. КПК означает Коммунистическую партию Китая.
Сенатор Том Коттон, республиканец из Арканзаса и новый председатель сенатского комитета по разведке, давно заявлял, что, по его мнению, пандемия возникла в одной из лабораторий Уханя, и высоко оценил изменение позиции агентства.
«Сейчас самое главное — заставить Китай заплатить за распространение чумы по всему миру», — сказал г-н Коттон.
В четверг, принимая присягу, г-н Рэтклифф заявил, что изучение истоков COVID является приоритетом «первого дня».
«Я думаю, что наша разведка, наша наука и наш здравый смысл на самом деле говорят о том, что истоки Covid были в утечке в Уханьском институте вирусологии», — сказал он Breitbart. «Но ЦРУ не дало такой оценки или, по крайней мере, не сделало ее публично. Поэтому я собираюсь сосредоточиться на этом, изучить разведданные и убедиться, что общественность знает, что агентство собирается уйти в сторону».
Старшие должностные лица разведки в администрации Байдена защищают свой процесс и методологию. Они заявили, что никакие разведданные не были скрыты, и настаивают на том, что политика не играла никакой роли в их анализе.
По словам этих чиновников, существуют весомые логические аргументы как в пользу теории утечки из лаборатории, так и в пользу теории естественных причин, однако ни одна из сторон не располагает решающими данными разведки по этому вопросу.
Чтобы подтвердить теорию естественного происхождения, сотрудники разведки хотели бы найти животное, которое передало вирус человеку, или найти летучую мышь, являющуюся носителем вероятного предка коронавируса, вызывающего COVID.
Аналогичным образом, чтобы закрыть утечку из лаборатории, разведывательное сообщество хотело бы найти доказательства того, что одна из лабораторий в Ухане работала над вирусом-предшественником , который непосредственно привел к эпидемии.
Никаких доказательств обнаружено не было.
Однако г-н Рэтклифф пообещал более агрессивную политику со стороны ЦРУ, и вполне возможно, что он отдаст приказ о дополнительных действиях по проникновению в лаборатории в Ухане или в китайское правительство в поисках информации.
Это будет нелегко украсть секрет. Высшие чины китайского правительства не знают и не хотят знать, заявили американские чиновники. Так что если и есть разведданные, то они, вероятно, спрятаны в месте, до которого трудно добраться.
Опрошенные в последние недели сотрудники разведки говорят, что, возможно, такое доказательство существует в лаборатории в Китае, по крайней мере, в теории. Но, по их словам, все же более вероятно, что ответы на вопросы, связанные с происхождением вируса, будут получены в результате научного прорыва, а не разведывательного разоблачения.
При администрации Байдена разведывательное сообщество склонялось к теории, что вирус пришел с рынка. Но чиновники с готовностью признали, что это вряд ли было правдой.
Пять агентств, включая Национальный разведывательный совет и Агентство военной разведки, оценили, что эпидемию, скорее всего, вызвало естественное воздействие. Но они заявили, что их оценка не вызывает доверия.
До сих пор два агентства, ФБР и Министерство энергетики, считали, что утечка в лаборатории более вероятна. Но их теории различаются. ФБР считает, что вирус пришел из Уханьского института вирусологии. Министерство энергетики сделало ставку на другую лабораторию, Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний.
Чиновники не стали сообщать, считает ли ЦРУ, что та или иная лаборатория была наиболее вероятным источником вируса.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
)... не все сильные мира сего сразу сообразили, какое это мегабабло, а заработать то все хотят, поэтому начались перетягивания одеяла, это нормально и логично. Так же, что на пандемиях, когда до всех них дошло, можно получить много "побочных бонусов",типа перераспределения ресурсов и сфер влияния, отправить в утиль кучу населения, которая ноет и просит пенсий и пособий и так далее и т.п. 
) работа то ведется.
. Вообще чОтко отработали схему попадания на тот свет: эпидемия - прививка - 
