Российские достижения

[Greenhorn]

А ты нам в 2017 году обещал полную жопу через пять лет? И что?

Как раз через 5 лет после 2017 она и произошла.

Некоторые не заметили

Скорее не поняли что это она и есть.

[mindflyer]

в этом году военных самолётов выпущено ого-го сколько.

Сколько?

mindflyer, Речь не только о гражданской авиации. Всё идёт по плану, в этом году военных самолётов выпущено ого-го сколько. Как закончится войнуха - на высвободившихся производственных площадках можно ускорить выпуск гражданской продукции.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е
от 25 июня 2022 г. № 1693-р

в 2022 - 2030 годы предусматриваются поставки 1036 самолетов для нужд
гражданской авиации, из них 142 единицы SSJ-NEW, 270 единиц
МС-21-310, 70 единиц Ил-114-300, 70 единиц Ту-214, 12 единиц
Ил-96-300, 140 единиц ТВРС-44 "Ладога", 178 единиц Л-410
и 154 единицы "Байкал" (ЛМС-901).
При этом с 2024 года планируется выйти на поставку 20 единиц в год
самолетов SSJ-NEW, а программа создания самолетов МС-21
предусматривает поставку 72 единиц в год с 2029 года с началом поставок
первых 6 машин в 2024 году.

http://static.government.ru/media/files ... xAMbdl.pdf

[renatius]

в 2022 - 2030 годы предусматриваются поставки 1036 самолетов для нужд
гражданской авиации

Осталось сравнить план с фактом 31.12.2030.
Мой прогноз - не меньше 700. Твой?

[Centavrius]

[рукалицо]

в 2022 - 2030 годы предусматриваются поставки 1036 самолетов для нужд
гражданской авиации

Осталось сравнить план с фактом 31.12.2030.
Мой прогноз - не меньше 700. Твой?

Хорошо, если 100. Это включая мелочь на замену кукурузникам типа Байкала и Ладоги. И это я оптимист

[mindflyer]

в 2022 - 2030 годы предусматриваются поставки 1036 самолетов для нужд
гражданской авиации

Осталось сравнить план с фактом 31.12.2030.
Мой прогноз - не меньше 700. Твой?

Cкорее всего штук 150. Потолок - порядка 250.
Это если СВО и санкции и прочее.
Если же это всё свернут, то ещё меньше. Потому что никому это в нормальных условиях не нужно в больших количествах, боинги да аербасы и дешевле и проще в поддержке.

[Dejmos]

Да надо поискать информацию сколько процентов из обещанных сделано к 20-м годам, примерно столько же процентов будет и к тридцатому. С чего бы что-то должно измениться если обещают и делают те же самые рожи?

[mindflyer]

Dejmos, если так оценивать, то и 50 самолётов не сделают

[renatius]

Cкорее всего штук 150. Потолок - порядка 250.
Это если СВО и санкции и прочее.
Если же это всё свернут, то ещё меньше. Потому что никому это в нормальных условиях не нужно в больших количествах, боинги да аербасы и дешевле и проще в поддержке.

Пари? Надеюсь к 30му году приедешь, погуляем в кабаке. Кто ближе к истине - закроет счёт. Только чур без распутных женсчин

[Greenhorn]

Dejmos, если так оценивать, то и 50 самолётов не сделают

От силы 30 сделают, если китайцы раньше свои не начнут по миру распространять. Тогда штук 10 успеют сделать.

[Dejmos]

Отсутствие в зоне проведения специальной военной операции (СВО) новейшего российского танка Т-14 «Армата» объяснил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Он подчеркнул, что эта машина намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, однако на СВО использоваться не будет.

Чемезов пояснил, что Т-14 слишком дорогой, из-за чего Российской армии проще приобрести более дешевые варианты. При этом он уточнил, что Т-14 стоит на вооружении в армии страны.

[Centavrius]

Отсутствие в зоне проведения специальной военной операции (СВО) новейшего российского танка Т-14 «Армата» объяснил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Он подчеркнул, что эта машина намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, однако на СВО использоваться не будет.

Чемезов пояснил, что Т-14 слишком дорогой, из-за чего Российской армии проще приобрести более дешевые варианты. При этом он уточнил, что Т-14 стоит на вооружении в армии страны.

, он не лучше, а просто дорогой

[рукалицо]

Другими словами, отличный парадный танк

[Индиана Джонс]

Другими словами, отличный парадный танк

он не парадный танк, вводить его в строй сейчас в зону СВО дорого и не практично,чтобы запад охотился за ним? К тому же сейчас, любую новую военную технику может вывести из строя копеечный дрон, когда танк будет на стоянке и так далее.Это касается нетолько нашей новой техники но и запад старается новую технику туда не отправлять ..

[Beric]

дорогой - да, но ничего хорошего в нём нет, да и танка самого походу нет, кроме нескольких парадных образцов, один из которых на параде заглох. это из серии обещалок про 700 самолётов к 2030, в 2017 вроде из армат этих обещали целые дивизии, результат, что называется, налицо. всё чем воюем, сделано в совке, а «патриотам», чтобы верить в пустые обещания, трёпа и мультиков достаточно

[рукалицо]

Другими словами, отличный парадный танк

он не парадный танк, вводить его в строй сейчас в зону СВО дорого и не практично,чтобы запад охотился за ним? К тому же сейчас, любую новую военную технику может вывести из строя копеечный дрон, когда танк будет на стоянке и так далее.Это касается нетолько нашей новой техники но и запад старается новую технику туда не отправлять ..

Ну и нафиг он теперь ваще?

[Индиана Джонс]

Другими словами, отличный парадный танк

он не парадный танк, вводить его в строй сейчас в зону СВО дорого и не практично,чтобы запад охотился за ним? К тому же сейчас, любую новую военную технику может вывести из строя копеечный дрон, когда танк будет на стоянке и так далее.Это касается нетолько нашей новой техники но и запад старается новую технику туда не отправлять ..

Ну и нафиг он теперь ваще?

Разработки в нем новейшие,выпущено мало,они погоду на фронте все равно не сделают,поэтому и нецелесообразно, его в данный момент использовать,а задумка и воплощение замечательное.

[Beric]

ничего там замечательного нет, древний движок, куча конструктивных проблем и нюансов, низкая надежность - в результате низкая эффективность, и допилить его похоже невозможно, что подтверждается тем фактом, что обещали его хз когда массово в войсках, а в результате его нет, и не будет. мертворождннный проект, как и все эти ssj, мс-21, и прочие вундервафли.

ну вот если так разобраться, что крутого и высокотехнологичного разработано и поставлено на конвейер в России за 25 лет? про кинжалы только не надо, их эффективность мы проверить никак не сможем.

[Индиана Джонс]

Beric, правда? Армата это не только танк,а платформа, на базе которой, будут собираться и другие боевые машины

[Beric]

не будет уже ничего, индюк, усбагойся. говенная оказалась и платформа, и танк

[Индиана Джонс]

Beric, посмотрим

[Beric]

чё там смотреть? 15 лет уже смотрим и слушаем обещания, количество которых, к слову, со временем уменьшается сколько еще надо, чтобы что-то увидеть, 20?

тебе же прямым текстом сказали «слишком дорого». все, теперь это реликт и экспонат в кубинке.

[рукалицо]

Beric, правда? Армата это не только танк,а платформа, на базе которой, будут собираться и другие боевые машины

Парадная БМП? Так она уже есть

[Индиана Джонс]

Beric, правда? Армата это не только танк,а платформа, на базе которой, будут собираться и другие боевые машины

Парадная БМП? Так она уже есть

Я и говорю,что это платформа а не просто танк

[рукалицо]

А оказалось, что на войне решает мотолыга...

[Индиана Джонс]

рукалицо, почему? Новейший переработанный Т90, вполне справляется,а их у нас тысячи,и равными им, ни у кого в мире танков нет.

[Greenhorn]

Другими словами, отличный парадный танк

он не парадный танк, вводить его в строй сейчас в зону СВО дорого и не практично,чтобы запад охотился за ним? К тому же сейчас, любую новую военную технику может вывести из строя копеечный дрон, когда танк будет на стоянке и так далее.Это касается нетолько нашей новой техники но и запад старается новую технику туда не отправлять ..

А как иначе тестировать новое оружие, как не на войне? Какая разница дорого ли это или практично?

[Greenhorn]

он не парадный танк, вводить его в строй сейчас в зону СВО дорого и не практично,чтобы запад охотился за ним? К тому же сейчас, любую новую военную технику может вывести из строя копеечный дрон, когда танк будет на стоянке и так далее.Это касается нетолько нашей новой техники но и запад старается новую технику туда не отправлять ..

Ну и нафиг он теперь ваще?

Разработки в нем новейшие,выпущено мало,они погоду на фронте все равно не сделают,поэтому и нецелесообразно, его в данный момент использовать,а задумка и воплощение замечательное.

А где он погоду сделает? На стоянке своей? В ангаре?

[Индиана Джонс]

А как иначе тестировать новое оружие, как не на войне? Какая разница дорого ли это или практично?

Правда? Думаю нашим военным виднее, где, когда и что использовать.

[Индиана Джонс]

А где он погоду сделает? На стоянке своей? В ангаре?

По крайней мере и к Украинцам и их американским хозяевам, не попадут наши новейшие технологии.