США - империя зла

[Greenhorn]

У вас диктатура, так мы принесём вам демократию - так США обычно оправдывают агрессию в страны планеты.

Не похоже что такая логика. Была диктатура в Сингапуре и никто демократию не принёс. В Африке есть диктатуры и тоже не особо лезут. Да и в Северную Африку сейчас почти не лезут.

Ну. Я ж был в Африке. Местные говорят, как оккупантов выгнали, хоть как то жить начали. Но, говорят, еще не совсем выгнали, крепко, говорят, сидят

Что стало лучше?

[Centavrius]

Жить начали это не считается?

[OKK]

Что стало лучше?

Помирать стали меньше. Появилось что пить, есть и заработать. Или ты про демократию?

[tuman69]

Не похоже что такая логика. Была диктатура в Сингапуре и никто демократию не принёс. В Африке есть диктатуры и тоже не особо лезут. Да и в Северную Африку сейчас почти не лезут.

Ну. Я ж был в Африке. Местные говорят, как оккупантов выгнали, хоть как то жить начали. Но, говорят, еще не совсем выгнали, крепко, говорят, сидят

Что стало лучше?

Ехай посмотри. После расскажешь.

[renatius]

[Greenhorn]

Что стало лучше?

Помирать стали меньше. Появилось что пить, есть и заработать. Или ты про демократию?

Нет, я про личные блага.

[OKK]

Оных стало больше

[Centavrius]

Оных стало больше

Почему не записал видео, надо отчитаться перед грином

[рукалицо]

Что стало лучше?

Помирать стали меньше.

Помирать дорого

[Greenhorn]

Оных стало больше

Странно. Разве кто-то мешал в России зарабатывать до СВО? Может я что-то не замечал.

[SERGIO]

Байден должен уйти?

[Centavrius]

Оных стало больше

Странно. Разве кто-то мешал в России зарабатывать до СВО? Может я что-то не замечал.

Так и сейчас зарабатывают

[Greenhorn]

Оных стало больше

Странно. Разве кто-то мешал в России зарабатывать до СВО? Может я что-то не замечал.

Так и сейчас зарабатывают

Так и тогда не мешали.

[Doping87]

Всерьёз рассматривать самоходно-перфокартного, здоровающегося со своей тенью, по меньшей мере наивно

[Doping87]

[mindflyer]

Диктатор это не клише, это название лидера при определенном государственном устройстве.
Единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью.
Кто под это определение попадает сами можете судить.

[egor1980]

Диктатор это не клише, это название лидера при определенном государственном устройстве.

Определение "диктатор" - такое же самое клише, используемое для обозначения недружественных западу правителей (можешь проверить). Обладать абсолютной властью может только школьник либеральных взглядов в своих сладких мечтах.

[Greenhorn]

renatius, диктатор это по определению, буквально, означает именно то, что я написал. Слово придумано и используется именно так ещё с римских времён.
Посмотри хоть в советской энциклопедии, хоть в английских источниках.
Это слово имеет конкретное значение. Почему в России считают ругательным ("смотрите, американцы назвали диктатором") - это другой вопрос.
Не согласен с применением этого слова по отношению к Си? Твоё мнение. У других мнение может быть другим. С моей точки зрения, да, таки полноценный такой диктатор. Без негативных подсмыслов.

[Beric]

та же история и со словом «либерал». в извращенном восприятии «патриотов» - это исключительно негативное клише, предатель, враг народа, и т.п.. хотя по сути это лишь совокупность политических взглядов, либералы выступают за свободу личности, общество, верховенство закона, и равенство людей перед законом. логично сделать вывод, что те, кто очерняет либерализм, выступают против всего перечисленного, т.е., поддерживают диктатуру, полную неприкасаемость власти (власть над законом), и прочие прекрасные вещи, говоря простым языком, Хозяина, и холопство.

ps: извращение русского языка стало модным трендом в последние лет 20, вследствие деградации образования, а также деградации населения посредством пропаганды. отличный пост по этому поводу, описывающий ситуацию, есть в «реформе образования».
pps: сам Вождь называл себя либералом. интересно, что «патриоты» скажут по этому поводу?

[egor1980]

либералы выступают за свободу личности, общество, верховенство закона, и равенство людей перед законом

до слёз

[Doping87]

сам Вождь называл себя либералом. интересно, что «патриоты» скажут по этому поводу?

Сам Вождь - разведчик, но тупые, примитивно мыслящие по западным методичкам либерадрилы не понимают, что бывших разведчиков не бывает

[Beric]

добавлю, что шовинизм по признаку политических взглядов - это атавизм (а как выяснилось, нет ) времен начала холодной войны, когда пендосы демонизировали коммунизм, а советы - капитализм. нынешние «патриоты» занимаются ровно тем же самым в отношении либерализма. т.е., уровень их развития - американцы/совки 50ых годов. ВМВ и 80 лет прошло, а люди ничуть не поменялись

[Beric]

сам Вождь называл себя либералом. интересно, что «патриоты» скажут по этому поводу?

Сам Вождь - разведчик, но тупые, примитивно мыслящие по западным методичкам либерадрилы не понимают, что бывших разведчиков не бывает

по твоей же логике:
туповатый колхозник из Смоленска так и останется туповатым колхозником, хоть в Москву его перевези, да по заграницам дай поездить. бывших колхозников не бывает

[step]

либералы выступают за свободу личности, общество, верховенство закона, и равенство людей перед законом

до слёз

Не ну а что. По определению примерно так и есть. Только это скорее правый либерал, так как закон - это всё таки инструмент государства.
Только вот капиталист в общем случае не является либералом, так как капитализм - это диктатура буржуазии и тут наступает когнитивный диссонанс.

[renatius]

Не согласен с применением этого слова по отношению к Си? Твоё мнение. У других мнение может быть другим. С моей точки зрения, да, таки полноценный такой диктатор.

Давай поговорим про ФАКТ, про реальность, а не её моделирование, трактование разными теориями и определениями. Факт в том, что любой человек на вершине власти - ограничен в своих маневрах, в ресурсах, и действует исходя не только из своих стремлений сделать мир лучше (или хуже), а ещё из задачи остаться на этом олимпе. И чтобы остаться на олимпе, лидеру нужна поддержка системы (опора на лидеров второго звена) и легитимность (для обоснования своего лидерства для всех остальных). Си ничем тут не отличается от Шольца или Путина или Рузвельта, Черчилля, Сталина, Ивана Грозного (от Байдена отличается - он просто кукла, не способная всё это осознать в силу объективных причин), независимо от определений в учебниках .

Теперь к определениям. Допустим имеем 2 противоположности: диктатор/демократический лидер. Схрена ли Си или даже Сталин - диктаторы? Демократических процедуры там ничуть не хуже, чем в США...

Без негативных подсмыслов.

Прошу это зафиксировать в протоколе.

[Doping87]

сам Вождь называл себя либералом. интересно, что «патриоты» скажут по этому поводу?

Сам Вождь - разведчик, но тупые, примитивно мыслящие по западным методичкам либерадрилы не понимают, что бывших разведчиков не бывает

по твоей же логике:
туповатый колхозник из Смоленска так и останется туповатым колхозником, хоть в Москву его перевези, да по заграницам дай поездить. бывших колхозников не бывает

Когда тебя в Москву то перевезти успели?

[Mick]

renatius, диктатор это по определению, буквально, означает именно то, что я написал. Слово придумано и используется именно так ещё с римских времён.
Посмотри хоть в советской энциклопедии, хоть в английских источниках.
Это слово имеет конкретное значение. Почему в России считают ругательным ("смотрите, американцы назвали диктатором") - это другой вопрос.
Не согласен с применением этого слова по отношению к Си? Твоё мнение. У других мнение может быть другим. С моей точки зрения, да, таки полноценный такой диктатор. Без негативных подсмыслов.

тогда почти все лидеры G20 являются диктаторами, т.к. большинство из них ещё является лидерами/главами правящей партии. Можно обсуждать, где больше, где меньше диктаторства, но власть почти у всех глав государств неограниченная.

[egor1980]

Не согласен с применением этого слова по отношению к Си? Твоё мнение. У других мнение может быть другим. С моей точки зрения, да, таки полноценный такой диктатор. Без негативных подсмыслов.

Все враги сша это диктаторы. Зато их друзья, будь хоть самым,самыми диктаторами, никогда ими не будут та же Саудовская Аравия.

[Greenhorn]

Не согласен с применением этого слова по отношению к Си? Твоё мнение. У других мнение может быть другим. С моей точки зрения, да, таки полноценный такой диктатор.

Давай поговорим про ФАКТ, про реальность, а не её моделирование, трактование разными теориями и определениями. Факт в том, что любой человек на вершине власти - ограничен в своих маневрах, в ресурсах, и действует исходя не только из своих стремлений сделать мир лучше (или хуже), а ещё из задачи остаться на этом олимпе. И чтобы остаться на олимпе, лидеру нужна поддержка системы (опора на лидеров второго звена) и легитимность (для обоснования своего лидерства для всех остальных). Си ничем тут не отличается от Шольца или Путина или Рузвельта, Черчилля, Сталина, Ивана Грозного (от Байдена отличается - он просто кукла, не способная всё это осознать в силу объективных причин), независимо от определений в учебниках .

Теперь к определениям. Допустим имеем 2 противоположности: диктатор/демократический лидер. Схрена ли Си или даже Сталин - диктаторы? Демократических процедуры там ничуть не хуже, чем в США...

Без негативных подсмыслов.

Прошу это зафиксировать в протоколе.

Один из важных признаков диктатора - изменение правил голосования на выборах, обнуление своих сроков.

[Beric]

и такая дичь возможна только при диктатуре, когда у диктатора абсолютная власть

ни разу не видел подобного в странах G20