США - империя зла

[GreyCat]

neantichrist, кому надо, те понимают о чем речь. Тебе видимо не надо!

[neantichrist]

neantichrist, кому надо, те понимают о чем речь. Тебе видимо не надо!

Об этом и я говорил.
Кому то штат - демовский, а кому то - да вы ахринели, тут я живу и у нас сплошь респы рулят!

[mindflyer]

mindflyer, по крайне мере во Флориде штат не облагает доходы налогами, а налоги на расходы (НДС) 6/7%, еда вообще налогами не облагается - по среднеамериканским меркам очень даже божеские. И даже несмотря на все на это, по образованию Флорида на 10 голов выше демократов, по инфраструктуре тоже, вообще все что касаемо свобод, гос регулирования, расходов бюджета, и как следствие по бизнесу, любому демократическому штату до Флориды как до Китая пешком, и все это появилось лишь последние годы.
Скажи еще что не сажают? Даже если брать самые громкие дела, даже оставим в покое участников j6, которые просто засветили телефоном где-то рядом, мелких бизнесменов или чиновников которые посмели поставить свою религию выше официальной идеологии, Трампа с командой судят за то что они вполне искренне верят в то что победили, и подвергают сомнению официальные результаты, Джонса демократы судили тупо за то что он поставил под сомнение неучастие государства в одном из шутингов, и присудили ему миллиард долларов выплат! Что б другим неповадно было. Так же наказали Ватсона, нобелевского лауреата, за то что подверг сомнению официальную идеологию. И тут плевать, правы они в своих сомнениях или нет, по конституции имели право на личное мнение, на любые сомнения, даже самые спорные, но демократы лишь подтерлись конституцией, для них существует лишь их мнение и незаконное мнение.

Если у вас там хорошо с налогами, то и ладненько. Слышал, правда, что страховка на недвижимость высокая.
Что касается перечисленных дел, то я решения судов не читал, комментировать не могу.
Но, полагаю, ты читал, раз так уверенно пишешь.
Не скажешь вкратце какие именно слова там в обосновании приговоров?
Не все слова защищаются первой поправкой, в теме про Трампа подробнее прокомментировал.

[neantichrist]

Джонса демократы судили тупо за то что он поставил под сомнение неучастие государства в одном из шутингов, и присудили ему миллиард долларов выплат!

Вот и переходим к сути вопроса "Судебная Власть в США под демами, под респами или всё-таки неависима?".
Вы считаете, что Суды в США - под демами.
ОК, не буду вас разубеждать. Это ж вам там жить с этим демо-судом.

Единственно, сообщу свое мнение о кейсе А.Джонса.
Родители погибших в шутинге в Санди Хук правильно пошли в суд, что уличить А.Джонса в сознательной густпсовой лжи.
Суд послушал доводы сторон, с родителями согласился и присудил А.Джонсу заплатить за ложь, а не за "фри спич".
Прикол был на заседании суда, где решалось - сколько будут платить А.Джонс за право сознательно лгать.

Спойлер

Прикол, как видно, о том, как лжеца поймали на очередной лжи.

...миллиард долларов выплат! Что б другим неповадно было.

Согласен с вами.
Следующий "А.Джонс" прежде чем публично и сознательно множить ЛОЖЬ, вспмнит про финансовые затруднения тов. А.Джонса и глядишь, постремается лгать.

[GreyCat]

neantichrist, ты хоть сам читаешь что пишешь? Или ты как та говорящая голова, повторяешь за другими? Да, он конспиролог, да говнюк, да лжец, но оставим его моральный облик в стороне, нет такого закона который бы запретил ему быть таковым. Миллиард долларов компенсации 6 истцам, которые больше страдали не от того что их детей убили, не от того что государство не защитило, не от того что школьная охрана разбежалась по углам, не от того что в школе не было плана на подобный случай, не от того что учителя начали паниковать, и только усугубили, а от того, что кто-то где-то сказал что это государство спровоцировало что бы закрутить гайки! Ты реально в это веришь? Причем знаешь что забавно, все знали что у него нет таких денег, и истцы никогда не получат не копейки, но это было и не важно, важно было демонстративно наказать, показать другим что с ними будет если они посмеют усомниться в добрых намерениях светочей демократов, надо будет еще 3 нуля или больше дорисуют к сумме.

[neantichrist]

Да, он конспиролог, да говнюк, да лжец, но оставим его моральный облик в стороне, нет такого закона который бы запретил ему быть таковым.

Нет, в стороне то, что вы перечислили - невозможно оставить. Это вы сюда принесли кейс А.Джонса, теперь бегаете от кейса в сторону событий в Санди Хук.

В суде было доказано, что ЛГАЛ А.Джонс сознательно, зная, что то, что он говорит публично и на большую аудиторию - ложь.
Вот и выходит, быть конспиратором и лжецом в США - можно, но иногда за это надо платить.

Спойлер

6 августа 2022 года суд в США обязал Джонса выплатить $49,3 млн. штрафных санкций[en] за распространение вымыслов о трагедии в Сэнди-Хук. Днем ранее судом была назначена выплата ущерба в размере $4,1 млн[23][17]. В ноябре 2022 года суд назначил Джонсу и его компании Free Speech Systems дополнительный штраф в пользу истцов по делу об отрицании расстрела школьников в средней школе «Сэнди Хук»[24].

12 октября 2022 суд обязал Джонса выплатить $965 млн. возмещения ущерба девяти другим семьям пострадавшим. Кроме того, агент ФБР, расследовавший убийство в Сэнди-Хук, требует возмещения ущерба репутации на сумму $550 млн[25][26].

Вы считаете, что А.Джонса засудили демы за фри спич.
Ну ОК.
Я не согласен, считаю, что его осудили за сознательную ложь.
Предлагаю на этом остановиться.

[GreyCat]

neantichrist, ЧТД. ну так ты и подтвердил что его судили за вранье, хотя нет закона который запрещал бы врать, иначе всю страну пришлось бы посадить, а всех политиков-паровозами. Ну так теперь вопрос, стоило тебе изображать затычку к каждой бочке?

[neantichrist]

ну так ты и подтвердил

Зачем же передергивать?
Case известный, все факты давно обнародованы.
Вспоминайте
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Типичный гражданский иск о клевете, которая принесла моральные страдания.
Попытка отъехать на 1-й поправке от обвинения в клевете (сознательная ложь) отвергнута судом.
Клеветник получил по заслугам.

хотя нет закона который запрещал бы врать,

Зато есть ЗАкон карющий за КЛЕВЕТУ, да?
Чо тут воду толочь?

А да, суд тот был, вот те нааааа "СУД Демов"© (GreyCat)!
Да неужели? Партийность судей, или что там еще?
Ссылки будут?

ПыСы
то, что вы перешли к личным оскорблениям - это о том, что аргументов у вас нет.
Причем, не первый раз.

[aretino]

Во многих дем штатах теперь уже белым запрещено входить в некоторые здания, открывать в некоторых местах офисы, заниматься в некоторых университетских корпусах.

это где так?

Дем Штаты в полном наборе. Гугли по ключевому слову “POC only” в отношении университетов, офисных зданий, spaces. “Black only” клубы, рестораны. Посмотри программы финансовой и прочей помощи, для «POC».

Для затравки тебе!
IMG_5806.jpeg


А теперь представь что бы было если бы это было «white-only» или «for white businesses»? Какой бы вой стоял, сколько бы магазинов разнесли!

Так где конкретно в этом Washington Western университете , как ты утверждаешь « белым запрещено входить в некоторые здания, заниматься в некоторых университетских корпусах.»[/s] ?

[mindflyer]

neantichrist, ЧТД. ну так ты и подтвердил что его судили за вранье, хотя нет закона который запрещал бы врать, иначе всю страну пришлось бы посадить, а всех политиков-паровозами. Ну так теперь вопрос, стоило тебе изображать затычку к каждой бочке?

За клевету, повлекшую последствия для семей. Там было вплоть до того, что поклонники Джонса, наслушавшись его выступлений, угрожали членам семей за "их ложь".

[GreyCat]

aretino, гугл - не твой друг я так понимаю.

[GreyCat]

neantichrist, ЧТД. ну так ты и подтвердил что его судили за вранье, хотя нет закона который запрещал бы врать, иначе всю страну пришлось бы посадить, а всех политиков-паровозами. Ну так теперь вопрос, стоило тебе изображать затычку к каждой бочке?

За клевету, повлекшую последствия для семьи. Там было вплоть до того, что поклонники Джонса угрожали членам семьи за "их ложь".

Последствия для семьи повлекли не слова, а действия, а вернее бездействие властей, охраны школы, учителей. Да и сумма как бы намекает что дело вовсе не в словах, а в желании демонстративно наказать, а вовсе не обеспечить бедных сирот-родителей денежными средствами.

[mindflyer]

а в желании демонстративно наказать

Да. Чтобы люди задумывались, прежде чем клеветать. Большие суммы как "демонстративное наказание" вполне себе распространено в США.
Да и ещё вопрос, насколько это большая сумма для Джонса, у которого годовой доход сотни миллионов долларов.
У него там хитрая схема владений разными активами.

Последствия для семьи повлекли не слова, а действия, а вернее бездействие властей, охраны школы, учителей.

После заявлений Джонса его сторонники угрожали членам семей. Так что это прямое следствие его действий.

[neantichrist]

Последствия для семьи повлекли не слова, а действия,...

Вы опять хотите отъехать от того, что сами сюда принесли.
Забыли?

Джонса демократы судили тупо за то что он поставил под сомнение неучастие государства в одном из шутингов, и присудили ему миллиард долларов выплат! Что б другим неповадно было.

Давайте закрепим результат обсуждения кейса А.Джонса.

Вы уже не спорите, что его судили за клевету по гражданскому иску родителей жертв.
Суд согласился с Истцами, что А.Джонс клеветал.
Вы не согласны с приговором, потому что суд был демов.
И с размером компенсации Истцам тоже не согласны.
ОК?

[aretino]

aretino, гугл - не твой друг я так понимаю.

я посмотрел инфу про общагу в Washington Western универе, где 40 мест из 400 отвели для черных студентов, желающих жить вместе. Там ничего нет про запреты для белых о которых ты написал . Поэтому , я тебя переспросил. Куда конкретно в этом универе запрещен вход белым ? В какое здание или учебный корпус? Простые- же вопросы

[Greenhorn]

aretino, гугл - не твой друг я так понимаю.

я посмотрел инфу про общагу в Washington Western универе, где 40 мест из 400 отвели для черных студентов, желающих жить вместе. Там ничего нет про запреты для белых о которых ты написал . Поэтому , я тебя переспросил. Куда конкретно в этом универе запрещен вход белым ? В какое здание или учебный корпус? Простые- же вопросы

Всё же расизмом пахнет. Не находишь?

[рукалицо]

И всё-таки, кто же убил Кенеди?

[aretino]

Всё же расизмом пахнет. Не находишь?

Нет. Не нахожу.

[tuman69]

И всё-таки, кто же убил Кенеди?

Осторожно. Не спугни.

[GreyCat]

aretino, гугл - не твой друг я так понимаю.

я посмотрел инфу про общагу в Washington Western универе, где 40 мест из 400 отвели для черных студентов, желающих жить вместе. Там ничего нет про запреты для белых о которых ты написал . Поэтому , я тебя переспросил. Куда конкретно в этом универе запрещен вход белым ? В какое здание или учебный корпус? Простые- же вопросы

Там отдельный кампус только для черных! А теперь представь себе что отвели отдельный кампус только для белых!? Представляешь сколько вою про системный рассизм бы было!
Добавлю, 40 из 400 в % соотношении примерно соответствует % черных в университетах, так что если предположить что места в общаге распределяются беспристрастно, без того что бы отдавать предпочтение какой-то одной рассовой группе, то получим что черные находятся на особом положении, 100% черных живут сегрегированно от остальных этнических групп, но почему-то у демократов подобная расовая сегрегация не вызывает никаких вопросов, фактическое воплощение идеи что жизни черных важнее жизней всех остальных этнических групп на планете вместе взятых.

[GreyCat]

Greenhorn, бесполезно, это Американские версии индюка и допинга, там ссы в глаза-Байдена роса. Там и Трамп сам у себя украл весь лес, и Джонс пластиковым стаканчиком чуть не убил 6 семей, и Байден самый молодой, бодрый и здоровый лидер на планете. Причем я не знаю причин, может потому что они только приехали, и по сути из России еще толком не выехали, может мозги промыты… трудно сказать, но как факт, они серьезно оторваны от реальности, они как и индюки говорят чисто заголовками медийных рупоров государства.

[mindflyer]

говорят чисто заголовками медийных рупоров государства

Сравни мои посты, где я все приводил со ссылками на источники (половина из них республиканские, как ты любишь), а ты лозунгами шпарил и оскорблениями))

Какой лютый, ничем не прикрытый [извините]! Демократы лживые, хуже русских пропагандистов...

хорошо жить в деревне и смотреть CNN про “mostly peaceful”, а лапша на ушах как греет, да!

А если уж хочешь за ложь, так послушай своего любимого имбицильного президента. Вот где лживая коррумпированная мразь!

Он с демократического штата, так что с 99% вероятностью мозги ему мыли жестко.

контора пишет, и только Байден белый и пушистый. А демократы ну прямо лапочки как один, вот только выступать под присягой не хотят, прячутся по заграницам

вот у тебя в голове Трамп с Фоксом, поселились и бесплатно проживают. Ты наверное из тех истеричных адептов Дем партии которые бьются в припадке от любого вида красного цвета.

А по вопросам верю/не верю, и прочим ромашкам - это к сопливым девочкам и демократам.

если они посмеют усомниться в добрых намерениях светочей демократов

бесполезно, это Американские версии индюка и допинга, там ссы в глаза-Байдена роса. Там и Трамп сам у себя украл весь лес, и Джонс пластиковым стаканчиком чуть не убил 6 семей, и Байден самый молодой, бодрый и здоровый лидер на планете.

ахахаха, найди в моих словах оценку/характеристику республиканцев или демократов, я ни слова не сказал о своём отношении. Я не говорил, что демократы хорошие, а республиканцы плохие, и наоборот не говорил. Я вообще это не упоминал И уж тем более вообще ничего не говорил про Байдена в контексте последней беседы))) Про Байдена я говорил только один раз прежде, что и он и Трамп оба косячат)
А ты тут проекций своих придумал и приписал. Блин, я ржу не могу
Для тебя это явно больная тема, видеть в несогласных с тобой происки демократов и Байдена лично

[GreyCat]

mindflyer, ну твои истории про Трампа к месту и не к месту, мы все видели, хотя он давно не занимает никаких позиций во власти. Ты уперто в упор отказываешься замечать откровенные проблемы в стране вызванные просто безобразной политикой нынешнего президента. Ты как типичный индюк, у того тоже, нынешний президент мудрый и великий, а во всех текущих неудачах виноват исключительно Ельцин и Горбачев.

[mindflyer]

Ты уперто в упор отказываешься замечать откровенные проблемы в стране вызванные просто безобразной политикой нынешнего президента

Упорно не замечаю, это то, что я доверяю числам о депортации, которые приводят государственные органы, Fox News, республиканские конгрессмены и прочие? А твоим словам "ни одного человека не депортировали" не придаю значения? Действительно, как можно сравнивать твоё авторитетное мнение с перечисленными выше источниками))
И когда я доверяю словам лично знакомых людей о сроках получения документов при переходе границы, а не твоим категорическим утверждениям "все быстро получают"?)) Действительно, странно с моей стороны))

Ты как типичный индюк, у того тоже, нынешний президент мудрый и великий, а во всех текущих неудачах виноват исключительно Ельцин и Горбачев.

Откуда ты всё это берёшь?
Я ни разу не говорил, что Байден там какой-то выдающийся. И ни разу не говорил, что во всем виноват Трамп.
А если бы ты читал мои более ранние посты, то мог бы увидеть, что я даже перечислял хорошие вещи, сделанные Трампом.

[GreyCat]

mindflyer, ты даже оправдываешься как он!
Человек который отвечал внутреннюю безопасность не смог подтвердить даже те жалкие 0.05% депортированных нелегалов (1 из 2000!!!). Это на сколько упоротым надо быть что бы так держаться за эту ничтожную, и скорее всего лживую цифру!
И снова, инди тоже не говорит что Путин выдающийся, просто тому как и Байдену тяжелое наследие от предшественников досталось. А так Байден как и Путин-ниучомневиноватые.

[Greenhorn]

А мне Трамп не нравится. И Байден не нравится.

[GreyCat]

А мне Трамп не нравится. И Байден не нравится.

Они оба никому не нравятся. Они оба каждый по своему мудаки. Но быть мудаком не преступление, преступление-это будучи высокопоставленным чиновником через своих назначенных DA преследовать оппонентов, препятствовать расследованиям, давить на следствие. Я уже не говорю о том, что судить оппонента за то, что делаешь сам и в куда большем обьеме, хотя в принципе ничего незаконного в этом нет (я про секретные документы, которые Трамп хранил у себя дома в сейфе под охраной, а Байден в багажнике своего корвета на улице).
А вообще это два диаметрально противоположных взгляда на будущее страны. Причем радикальных противоположностей. Один за то что бы закрыться, и сконцентрироваться на внутренних делах, фактически опустить железный занавес. Типа «вперёд назад в средневековье», «выжить должен сильнейший», второй наоборот, советские идеи равенства и братства, отменить гендеры, всех обозвать «товарищ», бизнесы к ногтю. Всеобщая уровниловка, но особые условия пролетариату различного рода меньшинствам, а так же неграм. Полностью переписать историю, с акцентом на как минимум равный вклад всех расс, и пичкать детей этой CRT как политинформацией с рождения. Ну и само собой право детей воплощать свои фантазии в реальность. Хочет малький мальчик быть девочкой-пошел к доктору и отрезал себе писун+чуть гармональных таблеток, и типа мальчик-это девочка, а если ты против, или не дай бог отказываешься жениться на такой девочку-то в тюрьму. Выбор за тобой.

[Greenhorn]

А мне Трамп не нравится. И Байден не нравится.

Они оба никому не нравятся. Они оба каждый по своему мудаки. Но быть мудаком не преступление, преступление-это будучи высокопоставленным чиновником через своих назначенных DA преследовать оппонентов, препятствовать расследованиям, давить на следствие. Я уже не говорю о том, что судить оппонента за то, что делаешь сам и в куда большем обьеме, хотя в принципе ничего незаконного в этом нет (я про секретные документы, которые Трамп хранил у себя дома в сейфе под охраной, а Байден в багажнике своего корвета на улице).

Возможно ты прав.

[mindflyer]

Ну у тебя вместо танкистов небольшая группа якобы депортированных
...
а Байден никого не депортирует.

Заговор Байдена настолько широк, что даже власти других стран ему подыгрывают - публикуют данные о якобы высланных к ним из США
Вот, например, Гватемала и Мексика:
https://lopezdoriga.com/internacional/e ... emaltecos/
https://contralinea.com.mx/interno/sema ... mexicanos/
https://www.eleconomista.com.mx/politic ... -0016.html
https://www.eleconomista.com.mx/interna ... -0055.html
https://noticias.imer.mx/blog/tijuana-e ... titulo-42/

Но мы им не будем верить, верить будем тебе

На сегодня ни одного задокументированного случая депортации нелегалов еще не было.

[GreyCat]

Greenhorn, кстати, удивлю тебя чуть, в Чикаго (некогда мой любимый город, из которого меня фактически вынудили уйти из невероятно высоких налогов, и крайне жестких правил) полностью победила демократия. Так вот, почти весь розничный бизнес от туда свалил, и теперь они создают полный аналог советского Минторга (сети государственных магазинов), которые должны обеспечить население товарами. А знаешь причину почему ретеил ушел? Потому что к и в большинстве демократических городов черных запрещено преследовать за мелкие правонарушения, к которым в том числе относятся грабежи магазинов. Они об этом знают, и уже совсем потеряли берега. Сейчас по сети ходит видео, 2 черных подростка, угнали машину, ездили по улицам снимали на видео как они таранили другие машины, потом разогнались и специально насмерть сбили белого велосипедиста (полицейского Шерифа на пенсии). Так вот, они во первых очень сильно удивились аресту, пребывая в твердой уверенности что закон к неграм вообще не относится, и со смехом говорили что максимум что им грозит это 30 дней тюрьмы. Поэтому демократы крайне ненавидят Флориду, тут такого беспредела близко нет. Но есть закон который позволяет любого потерявшего берега ублюдка, даже черного, просто застрелить на месте, и тебе за это ничего не будет. Сейчас тут вообще разрешили скрытое ношение огнестрела без лицензии, и несмотря на просто невероятный наплыв эмигрантов, которые вызывают просто рекордный рост преступности в других местах, у нас все тихо и спокойно.