Толерантность

[Polina2013]

John Prick, как будет угодно.
Не поняла про рождение в 20 лет. Я где-то на этом настаивала?
В традициях нашей семьи поздние, по нынешним меркам браки и рождение детей соответственно.
Про ранние браки в разумных приделах от 20 и старше поговорили. Но про позднее деторождение возрастными мамами поговорить стоит.Хотя бы потому, что в этом случае риск появления на свет особого потомства возрастает в разы.

[John Prick]

Не поняла про рождение в 20 лет. Я где-то на этом настаивала?

Да, извини, это не ты писала, я "промазал".

[Beric]

neantichrist,
Да, Вы во многом правы.
Мать в обществе и быть свободным от него нельзя. Идеалы и действительность далеко расходятся. Как в ЗАГСе редко кто мечтает о разводе, хотя бы в ближайшие полгода)))

Запретить разводы! Это же скрепы и традиции.

и отменить наказание за насилие в семье! бьет - значит любит! а за жалобы в органы - общественное порицание и лишение гражданства. традиции надо соблюдать!

[Polina2013]

John Prick,

[John Prick]

бьет - значит любит!

Общественность одобряет

Ну, тут доступны разные варианты...
От " Ван, только не топором!" ....до " Когда у меня в руках сковородка, вообще пофиг, где у тебя галстук!"

[Polina2013]

Beric,
А сковородка ещё тот ударный инструмент. Шучу. Наверное, потому что мне везло и я с этим не встречалась. Но за себя постоять нужно уметь. Однозначно.

[Beric]

канеш одобряет. общественности ежели сказать по зомбоящику, что гомосексуализм - это хорошо, они и его моментально одобрят

[Polina2013]

Beric, вы ещё смотрите телевизор? Тогда мы идём к вам!)))

[Beric]

а его смотреть не надо, чтобы знать, что именно оттуда вы черпаете свои гениальные мысли и мнения

[Polina2013]

Beric, ошибаетесь...мы пишем то, что вы потом смотрите)))
Шутка))

[Индиана Джонс]

канеш одобряет. общественности ежели сказать по зомбоящику, что гомосексуализм - это хорошо, они и его моментально одобрят

Да ты что? Правда? Типа идиoты смотрят телевизор?

[renatius]

[tuman69]

renatius, теперь в женскую тюрьму, не иначе.

[renatius]

[Polina2013]

...их к " умным или к красивым"....к негоам)

[Greenhorn]

Фейк на фейке фейком погоняет.
Как тебе удаётся постоянно читать и распространять ложь, учитывая сколько раз уже указывали на частое враньё в подобных источниках?
Как можно продолжать читать тех людей, которые тебе из раза в раз врут и ты знаешь об этом? Они не уважают тебя как своего читателя, они считают, что тебе можно втереть любую дичь.

90% такой дичи считываются мгновенно по стилю текста, заголовкам, ключевым словам. Дальше яндекс/гугл в помощь.
У меня ушло 5 минут на проверку. Найти канал, на который ссылка на картинке. Найти сообщение. В сообщении ссылка на ещё один канал с фейками. В том канале упоминание петиции на change.org (!) - которые может создавать любой человек с любым назначением. Автор петиции нигде не находится, гугл такого не знает, нет соцсетей. Можно ещё проверить официальные страницы ассоциации - там никаких упоминаний петиций.

И потом на основе подобных выдумок строится представление о мире, не имеющее отношения к реальности. А потом люди принимают решения на основе такой картины мира. С соответствующей эффективностью и адекватностью.
Блин, ну как так можно...

[Greenhorn]

Фейк на фейке фейком погоняет.
Как тебе удаётся постоянно читать и распространять ложь, учитывая сколько раз уже указывали на частое враньё в подобных источниках?
Как можно продолжать читать тех людей, которые тебе из раза в раз врут и ты знаешь об этом? Они не уважают тебя как своего читателя, они считают, что тебе можно втереть любую дичь.

90% такой дичи считываются мгновенно по стилю текста, заголовкам, ключевым словам. Дальше яндекс/гугл в помощь.
У меня ушло 5 минут на проверку. Найти канал, на который ссылка на картинке. Найти сообщение. В сообщении ссылка на ещё один канал с фейками. В том канале упоминание петиции на change.org (!) - которые может создавать любой человек с любым назначением. Автор петиции нигде не находится, гугл такого не знает, нет соцсетей. Можно ещё проверить официальные страницы ассоциации - там никаких упоминаний петиций.

И потом на основе подобных выдумок строится представление о мире, не имеющее отношения к реальности. А потом люди принимают решения на основе такой картины мира. С соответствующей эффективностью и адекватностью.
Блин, ну как так можно...

Ренату очень требуются постоянные подтверждения правильности происходящего рядом ужаса. Сомнения мучают, и эти боли как-то нужно глушить. Ведь осознать кто это начал не только просто, но и страшно.

[renatius]

Блин, ну как так можно...

Я уже давно воспринимаю информационный поток, допуская определённую вероятность фейков, потому не напрягает. Главное, чтобы фейками и полуправдой не выстраивались нарративы и не внедрялись в массовое сознание.

Спойлер

810e4b565a211f9bdbdab7df80a363f3.jpg (29.95 КБ) 3091 просмотр

[рукалицо]

Главное, чтобы фейками и полуправдой не выстраивались нарративы и не внедрялись в массовое сознание.

Пчёлы против мёда

[Greenhorn]

Я уже давно воспринимаю информационный поток, допуская определённую вероятность фейков, потому не напрягает.

Хз. Для меня пара тройка очевидных попыток манипуляций - давай до свидания. В тех каналах, из которых ты приносишь - десятки случаев вранья.

Главное, чтобы фейками и полуправдой не выстраивались нарративы и не внедрялись в массовое сознание.

Ты именно этому и способствуешь, распространяя их.

[Centavrius]

Он этого не понимает, отказаться от чтения говно каналов не может

[Greenhorn]

Он этого не понимает, отказаться от чтения говно каналов не может

Понимает.

[renatius]

Хороший юмор, в старые добрые времена
https://idiod.video/k32dr3.mp4

[Beric]

Он этого не понимает, отказаться от чтения говно каналов не может

Понимает.

неа, он на серьезных щах читает и несёт этот кал сюда. и таких много, просто живи с этим

[Shin Fa Lee]

Хз. Для меня пара тройка очевидных попыток манипуляций - давай до свидания.

все

[Greenhorn]

Есть немало людей, которые всё понимают, но распространяют всю эту ложь сознательно. Считают это своим вкладом в "информационную войну". Ложь, полуправда, правда - не имеет никакого значения для них, если это, как они считают, в "интересах Родины".
То, что в конечном итоге это оборачивается против интересов России - эту мысль не все додумывают.
А так цепочка-то простая:
- соврали, чтобы других выставить в негативном свете или своих в положительном
- много-много раз соврали в подобном ключе
- многие начинают этому верить (так психологически работает, постоянное повторение убеждает, если не включать критическое мышление и/или не получать информацию из иных источников)
- со временем даже сами придумщики и распространители начинают верить в собственную ложь
- складывается искаженная картина мира, пока не требуется с этим миром особо взаимодействовать - ну и ок. А вот когда приходится таки столкнуться - тут беда. Решения принимаются на основе веры в одни "факты", а в реальности-то иначе устроено.
Так и получается, что "если захотим, то за две недели", "нас там будут встречать с цветами", "подготовлена надёжная агентура" - превращается в многолетний изнуряющий конфликт, сотни тысяч жертв, потеряные десятилетия развития, с ненулевой вероятностью полного коллапса.
А начинается всё с малого, со смешков, с ухмылок, с анекдотов, с отмазок "ну что ты такой серьёзный, это же шутка", с переводов стрелок "а посмотрите как у других", "а они тоже так делают".

[матрёшка]

mindflyer, я тебя, возможно, расстрою, но это общая практика ведения информационной войны. А ты только за Россию страдаешь почему-то.

[Greenhorn]

матрёшка, я ко всем ровно отношусь. О происходящем в штатах тоже немало споров на американских площадках. Маленькие отголоски ты могла видеть на примере моего общения с GreyCat здесь на форуме.
Подобную "информационную войну" я считаю вредной для самой России. Невозможно принимать адекватные решения основываясь на недостоверной информации, будь ты хоть самым умным человеком на земле.
Военкоры много об этом же говорили, пока их не заткнули. Хотя даже сейчас временами прорывается у них.

Ренат тоже приносил пост на эту тему - что для победы нужно сильное гражданское общество и независимые СМИ. Те товарищи наивно считают, что если сделать СМИ независимыми (ну или хотя бы с альтернативными взглядами), то была бы более достоверная информация о происходящем в армии, на линии соприкосновения, на производстве - и это помогло бы вести СВО намного эффективнее (в этом они правы). Наивность заключается в том, что сделай такие СМИ - и наружу выплывет куда больше информации, чем они ожидают, в том числе относящуюся к целесообразности конфликта изначально. И поэтому независимых СМИ в России не будет.

[матрёшка]

Ты реально думаешь, что умный человек принимает решения, основываясь на информации таких говноканалов как Бочарик?
Да это вообще слабо фонящее излучение)))
А вот что делать, чтобы и остальные воспринимали это подобным образом - большой вопрос.

[Greenhorn]

Ты реально думаешь, что умный человек принимает решения, основываясь на информации таких говноканалов как Бочарик?

Провокационный вопрос: много людей ты считаешь умными с этой точки зрения?
А есть ли в России не такие каналы с информацией о конфликте, да и вообще просто о происходящем за рубежом?

Могут приниматься ошибочные решения не обязательно высокого уровня (государственного), а и в обыденной жизни - какие планы на будущее строить, чего ожидать, где жить, чему и у кого учиться и т.д. Вещи, из которых и складывается жизнь.