Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Doping87]

Я такие не читаю

Да да, конечно)))

[mindflyer]

Я указал источники - Монтян и Подоляка

полуШария бы ещё указал

Это люди, которых приглашали на российское ТВ, где они рассказывали про успехи России и поражения Украины.
Шария на российском ТВ не было, как приглашенного "эксперта", зачем на него ссылаться?

[Doping87]

Никому своё мнение не навязываю.

А кто тебе свое мнение навязывает?

Ты же это дерьмо несёшь в массы.

То, что это якобы "дерьмо" это твоё личное мнение, не более того. И лишь потому, что не совпадает с антироссийской западной и хохляцкой повесткой, целиком и полностью тобой поддерживаемой.

Все, что сказано против России - у тебя "истина" по определению, не требующая доказательств и проверок

[Doping87]

Это люди, которых приглашали на российское ТВ

Пятая колонна есть и на российском тв. Это да

[neantichrist]

В чём противоречия???

1) уверенность в том, что эти "поставки наты" не дойдут до места назначения,

2) возмущение фактом, что эти "поставки наты" доходят до места назначения,

3) уверенность, что эти "поставки наты" не помогают.

Взятые по отдельности эти 3 мнения, каждое в определенный период СВО, это норм.
А вот если вместе после 500+ дней СВО, то по моему есть противоречия между 1) и 2), и между 2) и 3) тоже есть противоречие.

[neantichrist]

Шария на российском ТВ не было,...

Да был он в ТВ РФ.
Просто потому, что он был лидером оппозиционной партией по отношению к Зе и лидером достаточно большой группы в украинском социуме, которая была настроена положительно по отношению к РФ и отрицательно к украинской власти.
например Россия 1 Скабеева разговаривает с Шарием
https://www.vesti.ru/tag/%D0%90%D0%BD%D ... 0%B8%D0%B9

17 февраля 2021 14:19
Шарий: Зеленский плохо закончит

Да и зачем искать на ТВ РФ, если его здесь цитировали с удовольствием некоторые участники вплоть до измены Шария их общему делу.

[mindflyer]

neantichrist, не знал. Впрочем, в любом случае, речь о комментариях вышеуказанных "экспертов" в отношении СВО.
Шарий был на ТВ до, судя по.

[neantichrist]

речь о комментариях вышеуказанных "экспертов" в отношении СВО.

Да, согласен.

Просто Шарий по сравнению с ними (М и П) - гигант мысли, без шуток, не только миллионы подписчиков, но и богатей, лидер полит партии, которой чуть чуть не хватило, чтобы попасть парламент Украины.
Но вот, стал "полуШарием" у своей бывшей паствы.

Чтоб 2 раза не вставать.
После окончания СВО такие как Монтян и Подоляка... российской публике станут по.
Не знаю, что будет с П. (ни разу его не смотрел и не слушал), а вот Монтян, имхо, со временем переобуется (особенно если отсидит) , чтобы хоть чуть зарабатывать на украинском контенте.
На российском контенте она не сможет зарабатывать. Ее конфликт с с.пометом как раз про это.

[Greenhorn]

Никому своё мнение не навязываю.

А кто тебе свое мнение навязывает?

Ты же это дерьмо несёшь в массы.

То, что это якобы "дерьмо" это твоё личное мнение, не более того. И лишь потому, что не совпадает с антироссийской западной и хохляцкой повесткой, целиком и полностью тобой поддерживаемой.

Все, что сказано против России - у тебя "истина" по определению, не требующая доказательств и проверок

Ты своё не навязываешь, у тебя нет мнения. Но навязываешь мнение КотаКостяна.

КотКостян навязывает антироссийскую западную повестку, противоречащую интересом российского народа. Во всяком случае значительной его части. Например мне.

[Azazelius]

В чём противоречия???

1) уверенность в том, что эти "поставки наты" не дойдут до места назначения,

2) возмущение фактом, что эти "поставки наты" доходят до места назначения,

3) уверенность, что эти "поставки наты" не помогают.

Взятые по отдельности эти 3 мнения, каждое в определенный период СВО, это норм.
А вот если вместе после 500+ дней СВО, то по моему есть противоречия между 1) и 2), и между 2) и 3) тоже есть противоречие.

1. Не все доходят до места. Но желательно, чтобы вообще ни одни не доходили. Про это я и говорил.
2. То, что доходит, как видно, не помогает хохлам. Ничего в сторону хохлов не меняется

Ещё тебе что разъяснить, тугодум?

[Doping87]

Ты своё не навязываешь, у тебя нет мнения. Но навязываешь мнение КотаКостяна.

Не читай, просто пройди мимо. В чем проблема?

[Doping87]

КотКостян навязывает антироссийскую западную повестку, противоречащую интересом российского народа. Во всяком случае значительной его части. Например мне.

То ли дело твои латынины, волковы и навальнеры с ходорблядскими из тель авивов и лондОнов всей душой и телом "пророссийские"

[Greenhorn]

КотКостян навязывает антироссийскую западную повестку, противоречащую интересом российского народа. Во всяком случае значительной его части. Например мне.

То ли дело твои латынины, волковы и навальнеры с ходорблядскими из тель авивов и лондОнов всей душой и телом "пророссийские"

Никого из этих твоих кумиров не слушаю.

[Beric]

«патриоты» их сами читают, и сюда несут, а кумиры они у других отменная биполярочка

[Doping87]

«патриоты» их сами читают, и сюда несут, а кумиры они у других отменная биполярочка

Ага, включи отрицалово, что амероизраильская бл*дина собчачка - не твоя кумирша, "сама пробившаяся в жизни и зарабатывающая неплохо благодаря ее талантам"

[Beric]

кумиры, допяжка, есть только у слабых умом. у нормальных людей нет кумиров

[Centavrius]

кумиры, допяжка, есть только у слабых умом. у нормальных людей нет кумиров

Не мешай человеку жить в шаблонах, иначе может заблудиться, вон выше уже и среди геев своих нашел

[Doping87]

[Beric]

A2DFE97E-AB41-4108-A179-265C1BB57BDB.jpeg (249.83 КБ) 2039 просмотров

опять осташка накинул тазик кала, а допяжко исправно пртнёс. зачем? риторический вопрос

[renatius]

[renatius]

[John Prick]

Хорошо, что у нас в стране ни один судья никогда не подаст в отставку. Потому что никогда не ошибался.

[Индиана Джонс]

Хорошо, что у нас в стране ни один судья никогда не подаст в отставку. Потому что никогда не ошибался.

Правда?
Судья, вынесший приговор по делу Голунова, подал в отставку https://www.vesti.ru/article/2590918

[John Prick]

Индиана Джонс, ты же понимаешь, что это происки врагов?

[Индиана Джонс]

Индиана Джонс, ты же понимаешь, что это происки врагов?

Что происки врагов? Твое сообщение,что у нас никогда судьи по своей воле не уходят в отставку?

[John Prick]

Индиана Джонс, ну да. Вот ты хоть одну фамилию судьи знаешь?
А происки врагов в том, что они раскачивают лодку. Согласен?

[Индиана Джонс]

Индиана Джонс, ну да. Вот ты хоть одну фамилию судьи знаешь?

Знаю.

А происки врагов в том, что они раскачивают лодку. Согласен?

лодку расскачивают дурачки,которые считают что у нас все не так, как на западе

[Greenhorn]

Индиана Джонс, ну да. Вот ты хоть одну фамилию судьи знаешь?

Знаю.

А происки врагов в том, что они раскачивают лодку. Согласен?

лодку расскачивают дурачки,которые считают что у нас все не так, как на западе

А у нас всё так как на Западе?
Ничего себе обвинение нас!

[Сэнсей]

Хорошо, что у нас в стране ни один судья никогда не подаст в отставку. Потому что никогда не ошибался.

Правда?
Судья, вынесший приговор по делу Голунова, подал в отставку https://www.vesti.ru/article/2590918

А что далеко ходить? У нас и свой такой областной был...

[renatius]

Всех причастных - с праздником!