про и контра
Скорее всего премьер министр японии, надо санкции наложитьSERGIO писал(а): ↑25 фев 2023, 15:47А мог и Обама браконьерить.John Prick писал(а): ↑25 фев 2023, 15:40 зампред комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заподозрил, что в браконьерской охоте могли участвовать высокопоставленные чиновники.Логика того же уровня
Чего тупить?John Prick писал(а): ↑25 фев 2023, 15:56 SERGIO, нет, ну я тоже думаю, что высокодухов...поставленные чиновники, конечно, не могли. Вот навальнята - это запросто.
Ну врядли версия что байден охотился такая и равнозначная.
С границы танк в Киев телепортировался?Подача топлива прекратилась ровно в тот момент, как первый немецкий танк из Варшавы пересёк границу и прибыл в Киев.
обама канеш, кому же еще невозбранно можно в РФ редких оленей убивать, и в лифтах ссать. небось еще и взятку ответственным за оленей и за лифты дал, проклятый!SERGIO писал(а): ↑25 фев 2023, 15:47А мог и Обама браконьерить.John Prick писал(а): ↑25 фев 2023, 15:40 зампред комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заподозрил, что в браконьерской охоте могли участвовать высокопоставленные чиновники.
Не, он просто подальше западлойдных амерошавок - гомофилов от себя посадил
Как пел классик в "Посвящении Шопенгауэру":Greenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 13:33 Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Шопенгауэр.
Оригинал можно посмотреть / почитать?Greenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 13:33 Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Шопенгауэр.
Разрешаю.Doping87 писал(а): ↑26 фев 2023, 20:40Оригинал можно посмотреть / почитать?Greenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 13:33 Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Шопенгауэр.
Чудила, приведи оригинал его слов. Ты ж сам постоянно оригинал просишь фраз и цитат, которые ты называешь якобы "фейками" и "да он не говорил такого"Greenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 20:42Разрешаю.Doping87 писал(а): ↑26 фев 2023, 20:40Оригинал можно посмотреть / почитать?Greenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 13:33 Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Шопенгауэр.
Либерализм – это самая настоящая чума. Причем не только XXI века, но и века XX. Тогда прямо из либерализма проросли страшные корни фашизма и нацизма, как двух «подвидов» человеконенавистнической доктрины, залившей кровью весь мир. Это не случайность. Между либерализмом и фашизмом очень много общего, и очень мало различий. Либерал и нацист одинаково не приемлют другую точку зрения. Либеральное и нацистское государства одинаково рьяно преследуют инакомыслие, используя несколько разные методы преследования, но оставляя неизменной суть – вытравить иную точку зрения как таковую.
Для либерала и нациста в одинаковой степени ужас трагедии всегда относителен. Если теракт произошел в Афганистане – это не заслуживает внимания, погибли люди в «демократической» (нацистской) стране – вот это трагедия настоящая. Для нациста и либерала не все люди одинаково ценны. Их ценность определяется не тем, что они ЛЮДИ, а неким дополнительным фактором. Для либерала ценны только либералы, люди придерживающиеся западных ценностей. Гибель такого человека трагедия и ужас, смерть тех, кто придерживается иного взгляда лишь статистика и сожаления не достойна. Нацист считает своими людей определённой расы и крови, и его беспокоит лишь их жизнь и здоровье. Остальные для него неинтересны и бесполезны, их смерть и страдания его не трогают и не волнуют.
Ты даже постеснялся написать чьи это слова.Doping87 писал(а): ↑26 фев 2023, 21:27 Один в один про гриндобердиков
Либерализм – это самая настоящая чума. Причем не только XXI века, но и века XX. Тогда прямо из либерализма проросли страшные корни фашизма и нацизма, как двух «подвидов» человеконенавистнической доктрины, залившей кровью весь мир. Это не случайность. Между либерализмом и фашизмом очень много общего, и очень мало различий. Либерал и нацист одинаково не приемлют другую точку зрения. Либеральное и нацистское государства одинаково рьяно преследуют инакомыслие, используя несколько разные методы преследования, но оставляя неизменной суть – вытравить иную точку зрения как таковую.
Для либерала и нациста в одинаковой степени ужас трагедии всегда относителен. Если теракт произошел в Афганистане – это не заслуживает внимания, погибли люди в «демократической» (нацистской) стране – вот это трагедия настоящая. Для нациста и либерала не все люди одинаково ценны. Их ценность определяется не тем, что они ЛЮДИ, а неким дополнительным фактором. Для либерала ценны только либералы, люди придерживающиеся западных ценностей. Гибель такого человека трагедия и ужас, смерть тех, кто придерживается иного взгляда лишь статистика и сожаления не достойна. Нацист считает своими людей определённой расы и крови, и его беспокоит лишь их жизнь и здоровье. Остальные для него неинтересны и бесполезны, их смерть и страдания его не трогают и не волнуют.
ПушкинаGreenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 21:30Ты даже постеснялся написать чьи это слова.Doping87 писал(а): ↑26 фев 2023, 21:27 Один в один про гриндобердиков
Либерализм – это самая настоящая чума. Причем не только XXI века, но и века XX. Тогда прямо из либерализма проросли страшные корни фашизма и нацизма, как двух «подвидов» человеконенавистнической доктрины, залившей кровью весь мир. Это не случайность. Между либерализмом и фашизмом очень много общего, и очень мало различий. Либерал и нацист одинаково не приемлют другую точку зрения. Либеральное и нацистское государства одинаково рьяно преследуют инакомыслие, используя несколько разные методы преследования, но оставляя неизменной суть – вытравить иную точку зрения как таковую.
Для либерала и нациста в одинаковой степени ужас трагедии всегда относителен. Если теракт произошел в Афганистане – это не заслуживает внимания, погибли люди в «демократической» (нацистской) стране – вот это трагедия настоящая. Для нациста и либерала не все люди одинаково ценны. Их ценность определяется не тем, что они ЛЮДИ, а неким дополнительным фактором. Для либерала ценны только либералы, люди придерживающиеся западных ценностей. Гибель такого человека трагедия и ужас, смерть тех, кто придерживается иного взгляда лишь статистика и сожаления не достойна. Нацист считает своими людей определённой расы и крови, и его беспокоит лишь их жизнь и здоровье. Остальные для него неинтересны и бесполезны, их смерть и страдания его не трогают и не волнуют.
DankeGreenhorn писал(а): ↑26 фев 2023, 21:33 Doping87, так и быть:
https://www.gutzitiert.de/zitat_autor_a ... 19623.html
