Наука и техника

[Centavrius]

Смоленская, кафедра робототехники?

[tuman69]

Нет. Тут чистая пневматика. Наши бы сделали на соленоидах.

[Centavrius]

Если бы о ка бы, игорь на чем?

IMG_20221202_211615.jpg (271.71 КБ) 7282 просмотра

[tuman69]

Centavrius, ты слепой что-ли? Это ж декорация с имитацией гидравлики.

[Dejmos]

Марсианский вертолет «Индженьюити» установил новый рекорд по высоте полета в атмосфере Красной планеты — теперь он составляет 14 метров. Дрон сделал это в ходе 35 по счету полета, сообщается на сайте Space.com.

«Индженьюити» представляет собой вертолет массой 1,8 килограмма, обладающий двумя соосными винтами, диаметром 1,2 метра каждый. Он стал первым в истории беспилотным аппаратом, совершившим управляемый полет в атмосфере другого небесного тела. Первоначально срок службы дрона составлял один месяц, однако затем NASA продлило его на неопределенное время, и на текущий момент вертолет по-прежнему работает на Марсе, несмотря на сбои и поломки.

В ходе 35 по счету полета, состоявшегося 3 декабря 2022 года, дрон установил новый рекорд по высоте полета — 14 метров. За 52 секунды аппарат успел пролететь в горизонтальном направлении 15 метров, таким образом, суммарный налет дрона составляет теперь 7407 метров за 59,9 минуты.

Инженеры намерены и дальше работать с дроном, который следует за марсоходом «Персеверанс», так как одна из задач расширенной научной программы «Индженьюити» заключается в определении пределов живучести дрона. Это важно при проектировании двух аналогов дрона, которые отправятся на Марс с ракетой MAV (Mars Ascent Vehicle) в 2028 году.

Кстати, насколько я помню, он частично собран из хоббийных деталей с первого попавшегося интернет-магазина.
Получается что специальные космические чипы, которые на 2-3 порядка дороже обычных, нужны далеко не везде и не всегда.

[tuman69]

Dejmos, а хоббийные детали это точно были чипы ? Может это болты или проводки какие-нибудь ?

[Dejmos]

Dejmos, а хоббийные детали это точно были чипы ? Может это болты или проводки какие-нибудь ?

Лазерный дальномер.
https://www.sparkfun.com/news/3791

Чипы там тоже, судя по описаниям, не космические. Не совсем бытовуха, конечно, скорее промышленные/автомобильные, но все же.

[tuman69]

Dejmos, Это говорит о доступности космоса. И это хорошо.
Я сторонник безэсклюзивных технологий. Чтобы любой технический кружок мог разобрать кофеварку, дрель и старый смартфон и собрать звездолёт.

Кстати, хорошо бы придумать какого-нибудь дрона-охотника за БПЛА. Назвать "Сокол".

[vg169]

Чипы там тоже, судя по описаниям, не космические

А что такое космические чипы и чем они отличаются от всех прочих?

[Dejmos]

А что такое космические чипы и чем они отличаются от всех прочих?

Space grade.
Температурные диапазоны, требования к надёжности, радстойкость и т.д.

[vg169]

А что такое космические чипы и чем они отличаются от всех прочих?

Space grade.
Температурные диапазоны, требования к надёжности, радстойкость и т.д.

Так чем "космический" микроконтроллер или модуль памяти отличается от обычного? Другая топология, технологический процесс, отдельная производственная линия?
Очень многие изделия микроэлектроники выпускаются в нескольких вариантах: разные корпуса, энергопотребление, быстродействие, тщательность производственного контроля и пр. И, разумеется, разная цена. Заказчик волен брать то, что ему нужно. А вот в существовании специальных "космических" изделий у меня есть большие сомнения: слишком маленький рынок, чтобы создавать для него специальные производства.

[tuman69]

vg169,
Смотри проще:
Если в чипе заместо дерева применён чугуний, то наверняка этот чип и есть космический.

А тебе следует вернуться в школу и больше не прогуливать.

[Dejmos]

Так чем "космический" микроконтроллер или модуль памяти отличается от обычного? Другая топология, технологический процесс, отдельная производственная линия?

По техпроцессу и линиям не в курсе, по топологии там есть какие-то решения чтобы одна высокоэнергетическая частица не сломала все сразу поменяв в какой-то одной ячейке нолик на единицу... в любом случае Space это отдельная версия чипа как минимум.

[Сэнсей]

А что такое космические чипы и чем они отличаются от всех прочих?

Space grade.
Температурные диапазоны, требования к надёжности, радстойкость и т.д.

Так чем "космический" микроконтроллер или модуль памяти отличается от обычного? Другая топология, технологический процесс, отдельная производственная линия?
Очень многие изделия микроэлектроники выпускаются в нескольких вариантах: разные корпуса, энергопотребление, быстродействие, тщательность производственного контроля и пр. И, разумеется, разная цена. Заказчик волен брать то, что ему нужно. А вот в существовании специальных "космических" изделий у меня есть большие сомнения: слишком маленький рынок, чтобы создавать для него специальные производства.

Думаю, что ты не прав. При стоимости заброски полезного груза на орбиту в тысячи долларов за килограмм риск потери и груза, и ттранспорта из-за аппаратного сбоя из-за слишком сильной вспышки на Солнце нужно минимизировать. Как - топологией ли, другими материалами ли ... - не знаю. Как аналогичные проблемы решались в механике роботов для разных климатических исполнений помню - сам этим занимался.

[renatius]

[Beric]

следующая копипаста должна быть про российский прорыв в… да во всем, начиная от оружия на «новых физических принципах» до «отечественных ноутбуков» и летающих топоров

[Centavrius]

Space grade.
Температурные диапазоны, требования к надёжности, радстойкость и т.д.

Так чем "космический" микроконтроллер или модуль памяти отличается от обычного? Другая топология, технологический процесс, отдельная производственная линия?
Очень многие изделия микроэлектроники выпускаются в нескольких вариантах: разные корпуса, энергопотребление, быстродействие, тщательность производственного контроля и пр. И, разумеется, разная цена. Заказчик волен брать то, что ему нужно. А вот в существовании специальных "космических" изделий у меня есть большие сомнения: слишком маленький рынок, чтобы создавать для него специальные производства.

Думаю, что ты не прав. При стоимости заброски полезного груза на орбиту в тысячи долларов за килограмм риск потери и груза, и ттранспорта из-за аппаратного сбоя из-за слишком сильной вспышки на Солнце нужно минимизировать. Как - топологией ли, другими материалами ли ... - не знаю. Как аналогичные проблемы решались в механике роботов для разных климатических исполнений помню - сам этим занимался.

Еще надо огнезащитные схемы, вдруг пожар.

[renatius]

Есть жизнь на Марсе!

[renatius]

[Dejmos]

Земля-снежок.
О изменениях климата, познавательно.
https://nplus1.ru/material/2022/01/03/snowball-earth

[Сэнсей]

За последние 50 лет частота открытий и изобретений в мире снизилась на 90%

Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%. Это наблюдение говорит о замедлении темпов научно-технического прогресса человечества.

«Для здоровой научной среды характерно как большое число рутинных исследований, так и прорывных открытий. Фундаментальные сдвиги в характере работы науки привели к тому, что сейчас доминируют инкрементальные исследования, что резко замедлило темпы научно-технического прогресса в последние десятилетия», — считает один из авторов исследования профессор UMN Расселл Фанк.

Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Для работы они придумали новый наукометрический индикатор, который они назвали «CD-индексом», или «индексом прорывных инноваций». Этот показатель определяет, насколько сильно и резко то или иное открытие или изобретение поменяло среду, к которой относятся эти инновации. Так новейшие исследования часто «обнуляют» их предметные области, из-за чего ученые, ссылающиеся на публикации об этих открытиях, при этом почти не цитируют предыдущие статьи, потерявшие актуальность. Именно эта закономерность и используется в расчете индекса инноваций.

Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века.

Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Все эти данные указывают на то, что наука фундаментально изменилась за последние 50 лет. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/173183/

[Greenhorn]

За последние 50 лет частота открытий и изобретений в мире снизилась на 90%

Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%. Это наблюдение говорит о замедлении темпов научно-технического прогресса человечества.

«Для здоровой научной среды характерно как большое число рутинных исследований, так и прорывных открытий. Фундаментальные сдвиги в характере работы науки привели к тому, что сейчас доминируют инкрементальные исследования, что резко замедлило темпы научно-технического прогресса в последние десятилетия», — считает один из авторов исследования профессор UMN Расселл Фанк.

Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Для работы они придумали новый наукометрический индикатор, который они назвали «CD-индексом», или «индексом прорывных инноваций». Этот показатель определяет, насколько сильно и резко то или иное открытие или изобретение поменяло среду, к которой относятся эти инновации. Так новейшие исследования часто «обнуляют» их предметные области, из-за чего ученые, ссылающиеся на публикации об этих открытиях, при этом почти не цитируют предыдущие статьи, потерявшие актуальность. Именно эта закономерность и используется в расчете индекса инноваций.

Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века.

Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Все эти данные указывают на то, что наука фундаментально изменилась за последние 50 лет. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/173183/

Какой вывод? Новые лекарства от рака, новые смартфоны, гибкие экраны, новые материалы не могут существовать?

[Макаронныйбог]

То есть как сеня родился темп нтр начал падать

[Beric]

Какой вывод? Новые лекарства от рака, новые смартфоны, гибкие экраны, новые материалы не могут существовать?

по данным учёных из миннесоты по данным cunt.ws warandpeace. сенька не даст соврать

[Макаронныйбог]

Какой вывод? Новые лекарства от рака, новые смартфоны, гибкие экраны, новые материалы не могут существовать?

по данным учёным из миннесоты. сенька не даст соврать

Похоже статья про рф была

[Сэнсей]

За последние 50 лет частота открытий и изобретений в мире снизилась на 90%

Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%. Это наблюдение говорит о замедлении темпов научно-технического прогресса человечества.

«Для здоровой научной среды характерно как большое число рутинных исследований, так и прорывных открытий. Фундаментальные сдвиги в характере работы науки привели к тому, что сейчас доминируют инкрементальные исследования, что резко замедлило темпы научно-технического прогресса в последние десятилетия», — считает один из авторов исследования профессор UMN Расселл Фанк.

Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Для работы они придумали новый наукометрический индикатор, который они назвали «CD-индексом», или «индексом прорывных инноваций». Этот показатель определяет, насколько сильно и резко то или иное открытие или изобретение поменяло среду, к которой относятся эти инновации. Так новейшие исследования часто «обнуляют» их предметные области, из-за чего ученые, ссылающиеся на публикации об этих открытиях, при этом почти не цитируют предыдущие статьи, потерявшие актуальность. Именно эта закономерность и используется в расчете индекса инноваций.

Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века.

Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Все эти данные указывают на то, что наука фундаментально изменилась за последние 50 лет. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/173183/

Какой вывод? Новые лекарства от рака, новые смартфоны, гибкие экраны, новые материалы не могут существовать?

Вывод там указан прямо в названии. Причина только не указана. А она простая: потребляди не изобретают, они потреблядствуют. Им нэ трэба. А художник должен быть голодным...

[Beric]

А художник должен быть голодным...

по твоей толстой лоснящейся самодовольной морде не сказать, шо голодаешь

[Сэнсей]

А художник должен быть голодным...

по твоей толстой лоснящейся самодовольной морде не сказать, шо голодаешь

Дык и не голодаю
А вот когда был худой, голодный и до работы злой, то и авторские были, и патенты, и статьи в научных журналах....
Эта...кстати...а у тя чо-нипуть из этого было, выпускник физмата и призиденкккой академии?
ЗЫ: в армии ты не служил, помню...

[saf17]

Сэнсей, а по русскому языку какие оценки были? Просто интересно. Глядя на ваше постоянное ублюдочное коверканье нашего языка.

[Greenhorn]

За последние 50 лет частота открытий и изобретений в мире снизилась на 90%

Ученые из американского университета штата Миннесота (UMN) провели масштабное исследование, показавшее, что за последние 50 лет частота прорывных открытий и изобретений в мире снизилась примерно на 90%. Это наблюдение говорит о замедлении темпов научно-технического прогресса человечества.

«Для здоровой научной среды характерно как большое число рутинных исследований, так и прорывных открытий. Фундаментальные сдвиги в характере работы науки привели к тому, что сейчас доминируют инкрементальные исследования, что резко замедлило темпы научно-технического прогресса в последние десятилетия», — считает один из авторов исследования профессор UMN Расселл Фанк.

Фанк с коллегами проанализировали свыше 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Для работы они придумали новый наукометрический индикатор, который они назвали «CD-индексом», или «индексом прорывных инноваций». Этот показатель определяет, насколько сильно и резко то или иное открытие или изобретение поменяло среду, к которой относятся эти инновации. Так новейшие исследования часто «обнуляют» их предметные области, из-за чего ученые, ссылающиеся на публикации об этих открытиях, при этом почти не цитируют предыдущие статьи, потерявшие актуальность. Именно эта закономерность и используется в расчете индекса инноваций.

Дальше ученые проиндексировали все 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов за отчетный период, оценив, как менялось среднее значение индекса прорывных инноваций с течением времени. В результате оказалось, что этот показатель был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, однако в последующие 50 лет он начал быстро падать и в результате этого снизился примерно на 90% относительно середины XX века.

Сильнее всего от этого явления пострадали физические и социальные науки, а также фармацевтика и биомедицинские технологии, в которых индекс упал до нуля, а число публикаций при этом заметно выросло. Все эти данные указывают на то, что наука фундаментально изменилась за последние 50 лет. Авторы исследования считают, что причиной такой ситуации является смещение фокуса научной работы на узкую специализацию и переход к грантовой системе финансирования исследований.
https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/173183/

Какой вывод? Новые лекарства от рака, новые смартфоны, гибкие экраны, новые материалы не могут существовать?

Вывод там указан прямо в названии. Причина только не указана. А она простая: потребляди не изобретают, они потреблядствуют. Им нэ трэба. А художник должен быть голодным...

Мы каждый год видим новые разработки, новые технологии. В основном они европейские и американские.