Питер Зейхан, видео которого недавно приносил, говорит, что глобализация продвигалась США как проект против СССР - нужны были союзники против идеологического противника. Это не была "заслуга" только США, но они были иницииатором и основным сторонником.Dejmos писал(а): ↑25 окт 2022, 14:01Это Штаты считают что оно бесплатное, т.е. можно потом за это не платить
Я смотрю с точки зрения убежденного глобалиста, которому интересно развитие цивилизации. США фактически в свое время стали столицей мира, с согласия основной части этого мира получив возможность печатать себе бесконечное финансирование. И вроде все работало нормально и всех все устраивало, пока было пугало в лице СССР. Но его не стало.
Теперь они почему-то решили что это лично их достижения, а не всего остального мира, который в это вкладывался, а развитие почему-то пошло в сторону беспредела профсоюзов, политкорректности и социалки всяким БЛМщикам, апогей - бешеные ковидные расходы... тоже в долг. Естественно что это никого кроме самих США не устраивает, со своего места единственной мировой столицы им придется подвинуться, чуть побольше поработать и чуть поскромнее пожить. Но вместо одного затхлого полюса появятся хотя бы два развивающихся.
Результаты, кстати, уже видны, из-за конфликта с РФ и бешено осваивающего космос Китая в Штатах удачно взлетел SpaceX/Старлинк, которому еще лет 15-20 назад хрен бы кто дал насовские заказы. И еще много чего взлетит, если, конечно, человеки в процессе этого деления на полюса не устроят ядерный песдес.
З.Ы. Проформы ради стоит заметить что для РФ, к сожалению, в любом случае все печально. Мы, похоже, оказываемся на восточной части двуполярного мира, а уж китайцы точно не дадут спокойно жить на ресурсной ренте даже по минимуму А на третий мировой полюс у нас науки и промышленности не хватит.
И после ещё долгое время продолжалась, принося выгоду многим, но уже не будучи столь интересной самим США. А последнее время США решили уходить в изоляцию (в заметном виде с Трампа началось и будет дальше продолжаться). Для США это в принципе пофиг, но для Китая это очень опасно - вся экономика Китая выстроена именно на глобализации.
Плюс существующая модель развития (дешёвая рабочая сила) Китая себя исчерпала, плюс демографические проблемы, кризис недвижимости и прочее.
Про устойчивость России (сыграй она свои карты нормально) он, кстати, отзывался лучше, чем про китайскую.
Так что с другими полюсами будем посмотреть.