СВО на Украине

[djigor3]

Наверное искать не хотелось. https://gazeta-ru.turbopages.org/turbo/ ... 5017.shtml

Дальше заголовка прочитал?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B% ... 1%80%D0%B0

Так лучше?

[Greenhorn]

Почему Нато не использовать свои космические средства против РФ?

Твоё нато ведь против эскалации, ну, по официальным заявлениям, но выходит ровно наоборот.
Но для вас это норма, это ж только Россия не имеет право на защиту и ведения боевых действий, а бандформирование нато априори имеет.
Этадругое

Россия имеет право на защиту. Только на Россию никто не нападал.
Против эскалации Нато или нет мне не известно. Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

[Doping87]

Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

Эскалирует твой запад и сионаиль. К ним у тебя нет вопросов?

[Dejmos]

Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

Да пора бы уже эскалировать, чего сиськи мять.
Весь мир в труху

[Greenhorn]

Спутники можно уничтожать с помощью баллистических ракет или спутников-перехватчиков

А зачем их уничтожать...

Интересная и оптимистичная статья. Но что на самом деле - посмотрим.

Россия готовится к радиоэлектронной борьбе в космосе. Часть 1. The Space Review
https://habr.com/ru/post/525692/

Россия наращивает впечатляющий потенциал для ведения радиоэлектронной борьбы против иностранных спутников. В основе этих усилий лежит разработка различных мобильных наземных систем для создания помех работе спутников связи и радиолокационной разведки. Есть также свидетельства планов ведения радиоэлектронной борьбы из космоса с использованием спутников с ядерной установкой. Помимо этого, в различных точках России ведутся работы по созданию наземной инфраструктуры для получения разведывательной информации об иностранных спутниках, а также, по-видимому, для защиты собственной спутниковой группировки России от электронных атак извне.

Электронная война, вероятно, воспринимается Россией как относительно недорогой асимметричный ответ на западное военно-техническое развитие.

Радиоэлектронная война (РЭБ) традиционно подразделяется на радиоэлектронную атаку (наступательное использование электромагнитной энергии против боеспособности противника), радиоэлектронную защиту (защита от систем радиоэлектронной атаки противника) и поддержку радиоэлектронной борьбы (сбор разведывательной информации об электронных средствах противника). Четвертым элементом, добавленным к этому недавнему российскому определению радиоэлектронной борьбы, является разработка мер противодействия иностранным системам технической разведки, важность которых в последние годы явно возросла [1]. Одним из примеров этого является система «Пересвет», установленная на грузовике лазерная система, вероятно, предназначенная для разрушения или ослепления сенсоров оптических разведывательных спутников, пытающихся отслеживать движения мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет [2].

Может лучше что-то полезное для человечества создавать? Что уничтожать мы умеем спору нет.

[Greenhorn]

Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

Эскалирует твой запад и сионаиль. К ним у тебя нет вопросов?

Выдумщик! Запад тестирует своё оружие на так удачно подвернувшейся войнушке. Но если бы не подвернулось всё так и гнило бы на складах.

[Shador]

Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

Да пора бы уже эскалировать, чего сиськи мять.
Весь мир в труху

ну хз, как по мне, так сиськи мять интереснее.

[Doping87]

Так не надо эскалировать и всё будет спокойно.

Эскалирует твой запад и сионаиль. К ним у тебя нет вопросов?

Выдумщик! Запад тестирует своё оружие на так удачно подвернувшейся войнушке. Но если бы не подвернулось всё так и гнило бы на складах.

А России не надо тестировать, сказочник ты наш?

Как, осуждать будешь любимцев своих?

[Индиана Джонс]

Может лучше что-то полезное для человечества создавать? Что уничтожать мы умеем спору нет.

Мы много чего полезного человечеству создали,телевизор,видеомагнитофон,электродвигатели и проч. Только вот если бы мы не создавали оружие, то и нас бы уже давно на земле не было бы! Англосаксы, только и мечтают уничтожить наш непокорный народ! Мы будем и дальше изобретать оружие, которого не будет ни у кого!

[Dejmos]

ну хз, как по мне, так сиськи мять интереснее.

Нет в тебе духа авантюризма

[Greenhorn]

Эскалирует твой запад и сионаиль. К ним у тебя нет вопросов?

Выдумщик! Запад тестирует своё оружие на так удачно подвернувшейся войнушке. Но если бы не подвернулось всё так и гнило бы на складах.

А России не надо тестировать, сказочник ты наш?

Как, осуждать будешь любимцев своих?

Ну, странно тестировать на родственниках. Была же Сирия. Всем всё нравилось. Кузя дымил, самолёты выпадали, сотрудники чвк попадали под американские бомбёжки.

Конечно буду осуждать. Я как узнал новость, сразу сказал: Ай-яй-яй. И пальцем погрозил небу.

[Greenhorn]

Может лучше что-то полезное для человечества создавать? Что уничтожать мы умеем спору нет.

Мы много чего полезного человечеству создали,телевизор,видеомагнитофон,электродвигатели и проч. Только вот если бы мы не создавали оружие, то и нас бы уже давно на земле не было бы! Англосаксы, только и мечтают уничтожить наш непокорный народ! Мы будем и дальше изобретать оружие, которого не будет ни у кого!

Мы. Что из этого ты изобрёл? Признаюсь, я в этом всём не участвовал, нечем мне гордиться. А ты чем гордишься, какими своими достижениями в изобретательстве?

[Greenhorn]

ну хз, как по мне, так сиськи мять интереснее.

Нет в тебе духа авантюризма

Ну он не уточнил количество сисек за раз.

[shin]

Он не уточнил чьи сиськи, может он про свои.

[Shador]

По комментам сразу видно, у кого в порядке с личной жизнью, а кто в темноте под одеялом и в одиночестве

[Greenhorn]

[Индиана Джонс]

Мы. Что из этого ты изобрёл? Признаюсь, я в этом всём не участвовал, нечем мне гордиться. А ты чем гордишься, какими своими достижениями в изобретательстве?

Я не изобретатель,мне достаточно того, что я хорошо делаю свою работу.И если все будут делать хорошо и качественно свою работу. То нас никто,никогда не победит.

[Индиана Джонс]

В общем, палить лазером или направленным мощным вч-излучением спутники проще. 25 лет назад, когда я учился на военной кафедре, подобные средства РЭБ (мощные излучатели с игольчатой направленностью) были на вооружении уж лет 10 как. Как далеко продвинулась военная наука и техника за это время, а направление крайне секретное, мы сейчас и узнаем.

Хреново тебя учили на военной кафедре. Ну или ты был хреновым студентом.
На сегодняшний день не существует техники и технологий, позволяющих уничтожать спутники с земли с помощью э/магнитного (в т.ч. лазерного) излучения. Поглощение и рассеяние э/м энергии атмосферой делает реализацию таких систем практически невозможной.
Спутники можно уничтожать с помощью баллистических ракет или спутников-перехватчиков. Но это очень дорогие игрушки, а у Starlink уже сейчас больше 3000 очень дешевых взаимозаменяемых спутников.
Идея находить и уничтожать наземные терминалы более реалистична, но и она трудно реализуема. Терминалы Starlink используют фазированные антенные решетки (ФАР) для отслеживания спутников, т.е. направление излучения постоянно меняется. Это делает невозможным наведение дешевого дрона "по сигналу". Использование же баллистических или крылатых ракет с наведением по координатам и большой площадью поражения нецелесообразно, т.к. терминал легко заменяем, а стоимость его не превышает нескольких сотен долларов.

У России уже давно есть противоракеты,которые с земли могут уничтожить любой спутник(это я те по секрету рассказал) Не уничтожают только по одной причине, пока не хотят переводить войну на украине в третью мировую.

[Dejmos]

Минутка Пригожина

Запрос от редакции издания NW24 и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович!
Вы часто комментируете деятельность губернатора Петербурга Александра Беглова.
Недавно он высказался по поводу СВО.
"Время выбрало нас: кто-то на передовой, кто-то губернатором, - заявил он.
Как Вы оцениваете эти слова?

ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Я ничего не могу сказать про комментарий Александра Дмитриевича. Но могу сказать, что когда я рос в пригороде Петербурга под названием Ржевка и бегал с деревенскими мальчишками по дворам, у нас говорили «кто-то - нормальный пацан, а кто-то - бздило». Безусловно, я не имею в виду губернатора».

[Сэнсей]

Может лучше что-то полезное для человечества создавать? Что уничтожать мы умеем спору нет.

Мы много чего полезного человечеству создали,телевизор,видеомагнитофон,электродвигатели и проч. Только вот если бы мы не создавали оружие, то и нас бы уже давно на земле не было бы! Англосаксы, только и мечтают уничтожить наш непокорный народ! Мы будем и дальше изобретать оружие, которого не будет ни у кого!

Мы. Что из этого ты изобрёл? Признаюсь, я в этом всём не участвовал, нечем мне гордиться. А ты чем гордишься, какими своими достижениями в изобретательстве?

Он ощущает себя причастным к стране и ее истории со всеми радостями и горестями, а ты нет. Писал же сам,, что там хорошо, где много платят. Серый кот с тобой согласен, а АНовиков и ваще ненавидит все русское.

[Shador]

Dejmos, Лизку призываешь?

[TAndrew]

А раньше лишь Обама ссал в подъездах...

[Dejmos]

Он ощущает себя причастным к стране и ее истории со всеми радостями и горестями, а ты нет.

Вот ни разу от вас, причастных, не слышал "мы брали взятки", "мы отправили главарей Азова отдыхать в Турцию", "мы отпустили Чубайса" и т.д.
А как к чужим достижениям примазаться - так наперегонки

[Сэнсей]

Он ощущает себя причастным к стране и ее истории со всеми радостями и горестями, а ты нет.

Вот ни разу от вас, причастных, не слышал "мы брали взятки", "мы отправили главарей Азова отдыхать в Турцию", "мы отпустили Чубайса" и т.д.
А как к чужим достижениям примазаться - так наперегонки

Мы не говорим, что этого не было, но это ваши делали - рукопожатые люди с типа светлыми лицами.

[Greenhorn]

Он ощущает себя причастным к стране и ее истории со всеми радостями и горестями, а ты нет.

Вот ни разу от вас, причастных, не слышал "мы брали взятки", "мы отправили главарей Азова отдыхать в Турцию", "мы отпустили Чубайса" и т.д.
А как к чужим достижениям примазаться - так наперегонки

Мы не говорим, что этого не было, но это ваши делали - рукопожатые люди с типа светлыми лицами.

Избирательно ты историю страны принимаешь. Как в "Свадьбе в Малиновке". Это мне, это тебе, это мне, это снова мне. Нет, ты хочешь быть причастным только к радостям, победам. Остальное вешаешь на неугодных тебе.

[Shador]

Вот ни разу от вас, причастных, не слышал "мы брали взятки", "мы отправили главарей Азова отдыхать в Турцию", "мы отпустили Чубайса" и т.д.
А как к чужим достижениям примазаться - так наперегонки

Мы не говорим, что этого не было, но это ваши делали - рукопожатые люди с типа светлыми лицами.

Избирательно ты историю страны принимаешь. Как в "Свадьбе в Малиновке". Это мне, это тебе, это мне, это снова мне. Нет, ты хочешь быть причастным только к радостям, победам.

А по факту он причастен к сгоревшим тачкам и невозвращенным кредитам. Когда своих достижений нет - примазываются к чужим.

Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости. (с) Шопенгауэр

[Greenhorn]

Мы не говорим, что этого не было, но это ваши делали - рукопожатые люди с типа светлыми лицами.

Избирательно ты историю страны принимаешь. Как в "Свадьбе в Малиновке". Это мне, это тебе, это мне, это снова мне. Нет, ты хочешь быть причастным только к радостям, победам.

А по факту он причастен к сгоревшим тачкам и невозвращенным кредитам. Когда своих достижений нет - примазываются к чужим.

Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости. (с) Шопенгауэр

Очень точное высказывание. Видно умный человек был.

[рукалицо]

И наоборот - человек, достигший вершин, не должен гордиться своей нацией, а ещё лучше, должен от неё держаться подальше и срать лохам на головы

[Shador]

Ну, у каждого свое представление, что делать, достигнув вершин))

[рукалицо]

Ну, у каждого свое представление, что делать, достигнув вершин))

Вытекает из логики Шопенгауэра