Можно почитать первоисточник:
https://www.rand.org/content/dam/rand/p ... RR3063.pdf
Это обсуждение того, что теоретически могло бы быть сделано, анализ и выводы.
1. Обсуждение только оборонительного оружия. Что и происходило в реальности. Тяжелое вооружение (те же HIMARS) начали поставлять только в июле.
И то вывод в статье, что поставки оружия вероятнее всего в итоге сыграют против интересов США.
2. Помощь сириийским повстанцам признана нецелесообразной и против интересов США.
3. Смена режима в Белоруссии вообще названа самым опасным вариантом среди рассмотренных. Опять же, вывод: "нафиг надо".
4. Кавказ - и снова "мало шансов на успех, европа не поддержит, нафиг надо"
5. Про Центральную Азию - рассматривается как слишком дорогое мероприятие, плюс вмешательство будет играть на руку Китаю. В итоге рекомендована легкая поддержка для продвижения американского бизнеса (т.е. в целях бизнеса, а не против России).
6. Про Молдову сказано, что можно попробовать - но в итоге это только уменьшит расходы России (траты на приднестровье) и увеличит расходы США.