О душещипательных историях или черные технологии в действии.

[renatius]

[Greenhorn]

Ты не знаешь как работает Википедия?

[renatius]

Ты не знаешь как работает Википедия?

А ты?

[Greenhorn]

Ты не знаешь как работает Википедия?

А ты?

Знаю. Можно внести свою правку, потом она идёт на многократную перепроверку и её могут убрать, откатить на предыдущую версию. Это не позволяет плодить фейки.

[renatius]

потом она идёт на многократную перепроверку

А кем выполняется эта многократная проверка, кто отвечает за качество их работы, и кому они подотчётны?

[Greenhorn]

потом она идёт на многократную перепроверку

А кем выполняется эта многократная проверка, кто отвечает за качество их работы, и кому они подотчётны?

Перепроверяет сообщество, люди, которые давно участвуют в деятельности Википедии и имеют определённый рейтинг. Важно то, что таких людей десятки тысяч и они могут ставить под сомнение чужие правки. Тогда система пусть не сразу, но исправляет сознательно внесённую дезинформацию, или ошибочно внесённую.

[John Prick]

Откатить любую правку там может любой зарегистрированный пользователь. Там система проверки правок никак не влияет на то, что видит обычный пользователь.

[Greenhorn]

Откатить любую правку там может любой зарегистрированный пользователь. Там система проверки правок никак не влияет на то, что видит обычный пользователь.

Правка потом перепроверяется и утверждается. Тогда становится видимой.

[renatius]

Перепроверяет сообщество, люди, которые давно участвуют в деятельности Википедии и имеют определённый рейтинг. Важно то, что таких людей десятки тысяч и они могут ставить под сомнение чужие правки. Тогда система пусть не сразу, но исправляет сознательно внесённую дезинформацию, или ошибочно внесённую.

Золотое правило - если работающую систему ты не контролируешь, значит её контролирует кто-то другой.
История с рейтингами примерно такая же, как с просмотрами фильма про дворец Путина на ютубе. Никто из обычных нормальных людей не будет тратить своё время на правки в википедии, тем более на регулярной основе.

[Greenhorn]

Перепроверяет сообщество, люди, которые давно участвуют в деятельности Википедии и имеют определённый рейтинг. Важно то, что таких людей десятки тысяч и они могут ставить под сомнение чужие правки. Тогда система пусть не сразу, но исправляет сознательно внесённую дезинформацию, или ошибочно внесённую.

Золотое правило - если работающую систему ты не контролируешь, значит её контролирует кто-то другой.
История с рейтингами примерно такая же, как с просмотрами фильма про дворец Путина на ютубе. Никто из обычных нормальных людей не будет тратить своё время на правки в википедии, тем более на регулярной основе.

Это твоё мнение. Я вносил правки, не за деньги, а потому, что считал это правильным. Честных и ответственных людей на планете хватает, не надо судить по себе и нашему руководству.

ЗЫ Есть системы, стабилизирующиеся верным фундаментом, на котором они созданы. Например открытостью.

[John Prick]

Правка потом перепроверяется и утверждается. Тогда становится видимой.

Возможно, для каких-то определённых статей. Для остальных - видима сразу.

[Greenhorn]

Правка потом перепроверяется и утверждается. Тогда становится видимой.

Возможно, для каких-то определённых статей. Для остальных - видима сразу.

Я правил, вроде сразу не появлялось.

[renatius]

[renatius]

[renatius]

[renatius]

Шведскому телеканалу SVT пришлось извиниться перед зрителями из-за сюжета об украинцах, которые заплакали от счастья, получая паспорт РФ в Херсоне. Об этом сообщает 2 августа Dagens Media.
https://iz.ru/1374704/2022-08-04/shveds ... kraintcakh

Отмечается, что руководство телекомпании получило большое количество негативных комментариев. Также было зафиксировано 47 жалоб Наблюдательным советом по радио и телевидению страны. В результате журналистов обвинили в «российской пропаганде».
«Эти кадры сняла съемочная группа Reuters. По их данным, корреспонденты работали беспрепятственно и снимали все, что хотели — без жесткого контроля со стороны российских военных. Но поскольку материал вызвал вопросы, мы должны были четко указать источник», — говорится в заявлении SVT.

[SERGIO]

А вот просто интересно - неужели каждый украинский пенсионер хранит дома гранатомёт? И неужели каждый украинский пенсионер умеет (прицельно) стрелять из гранатомёта?

И главный вопрос - чего обычно курят редакторы "Радио Свободы"?

image.png (911.38 КБ) 3120 просмотров

[renatius]

[renatius]

[SERGIO]

[renatius]

[SERGIO]

все так и было

image.png (265.02 КБ) 2590 просмотров

[Greenhorn]

все так и было

image.png

Вот же тупые америкосы. В России не надо рекламировать войну, она у многих в крови. Готовы весь мир в труху.

[SERGIO]

Вот же тупые америкосы. В России не надо рекламировать войну, она у многих в крови. Готовы весь мир в труху.

Ога. В нормальных то странах детей с детства учат бабушек через дорогу переводить и больных кошечек выхаживать

image.png (1.06 МБ) 2469 просмотров

[Centavrius]

все так и было

image.png

Вот же тупые америкосы. В России не надо рекламировать войну, она у многих в крови. Готовы весь мир в труху.

Филиал ада на земле, не?

[renatius]

[John Prick]

В нормальных то странах детей с детства учат бабушек через дорогу переводить и больных кошечек выхаживать

Отож

[Centavrius]

Интересно что в лапти и кандалы никто не наряжается, да и палка копалка не в почете.

[step]

Отож

Больше фильмов надо снимать которые реабилитируют всяких мразей типа Корнилова.

[John Prick]

Больше фильмов надо снимать которые реабилитируют всяких мразей типа Корнилова.

Кому надо?