Может и глупо, но не равносильно. Лукашеску то - молчит, а объявлять войну он должен, ежели кто географию забыл.
Ладно бы она Литва сама, но - нет. Это решение ЕС. Так же, как и запрет на фуры из РФ и РБ.
Нападение Америки на Россию или третья мировая война?
Что мы можем противопоставить агрессору?
-
neantichrist
- Сообщения: 6748
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 601 раз
- Поблагодарили: 560 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Ладно бы она Литва сама, но - нет. Это решение ЕС. Так же, как и запрет на фуры из РФ и РБ.
-
Greenhorn
- Сообщения: 48903
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 6080 раз
- Поблагодарили: 1489 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Снова тебя на лукавстве поймал. Не крутитсь, ты банален.Doping87 писал(а): ↑20 июн 2022, 23:10Да ещё бы! На кого это нато в своей истории нападал? Всю жизнь же только благотворительностью они занимаются.Greenhorn писал(а): ↑20 июн 2022, 21:10В статье несколько иначе написано, не как в заголовке. Но ты это умолчал. Бесстыдник!Индиана Джонс писал(а): ↑20 июн 2022, 21:05 Действительно смешно
НАТО призвали готовиться к применению ядерного оружия против России
НАТО должно готовиться к тому, что альянсу придется применить ядерное оружие против России. С таким призывом выступил командующий Военно-воздушными силами (ВВС) Германии генерал Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав Seapowers в городе Киль, передает издание Bild. https://news.mail.ru/politics/51844412/?frommail=1
-
Doping87
- Сообщения: 46237
- Зарегистрирован: 14 дек 2006, 12:58
- Откуда: город, который никогда не спит
- Благодарил (а): 3141 раз
- Поблагодарили: 3017 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
до эстонцев доходят смутные сомнения- изображение.png (307.12 КБ) 4189 просмотров
Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиoт (c) М.Т. Цицерон
-
neantichrist
- Сообщения: 6748
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 601 раз
- Поблагодарили: 560 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Да не, точь в точь в стиле renatius, тов. Каллас Кая перегибает чутка, нагнетая страсти. Зима будет трудной, надо чтобы все дрожали. И не только от холода.
-
renatius
- Сообщения: 34723
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 1135 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Большое интервью Лаврова во время визита в Белоруссию, где он отвечал по позиции РФ в отношении конфликта с Западом и перспектив перегоров с Украиной, обозначая текущую дипломатическую позицию РФ на данный момент.
Именно здесь впервые официально прозвучали заявления о том, что переговорная позиция по Украине теперь будет формироваться исходя из "ситуации на земле", что значительно расширяет список территориальных претензий России, которые на 24 февраля были ограничены лишь вопросами Крыма и Донбасса.
Именно здесь впервые официально прозвучали заявления о том, что переговорная позиция по Украине теперь будет формироваться исходя из "ситуации на земле", что значительно расширяет список территориальных претензий России, которые на 24 февраля были ограничены лишь вопросами Крыма и Донбасса.
Спойлер
Запад живет не по правде
Вопрос: События последних лет, поэтапная глобальная эскалация многими воспринималась как отдельные фрагменты. Сегодня «паззл» сложился: неудавшийся мятеж в Белоруссии с расчетом перманентного переноса на Россию, польско-прибалтийская провокация с беженцами, развертывание войск НАТО у наших границ, открытая накачка оружием и спонсирование нацистов и русофобии на Украине, масштабное санкционное давление. Возникает ощущение, что всё это – одна большая «спецоперация» Запада, которая готовилась долго и весьма цинично.
С.В.Лавров: Согласен. Это можно по-разному называть – «спецоперация», стратегический курс на отмену любой страны, которая осмелится перечить Западу. Подробно об этом недавно говорил Президент России В.В.Путин на Петербургском международном экономическом форуме. Его оценки хорошо известны. Всё это связано с настроением и иллюзиями, «вдруг» появившимися у Запада.
Когда исчезали Советский Союз и Варшавский договор, Запад устами известного политолога Ф.Фукуямы объявил, что «наступил конец истории», «отныне и вовеки доминировать на Земле будет либеральный демократический порядок в западном исполнении и прочтении и он будет критерием для всех остальных государств. Надо сказать откровенно, что первые годы существования Российской Федерации после распада Советского Союза Западу давали основания полагать, что эта концепция будет одобрена и Россия смирится со своим новым, подчиненным положением в международных отношениях.
Историю последних лет хорошо знаем. С начала 2000-х гг. был взят курс на возвращение к национальной идентичности, религиозным, культурным, семейным традициям и ценностям. С тех пор началось движение Запада по мобилизации сил и средств на подавление инакомыслия. 2007 г. – Мюнхенская речь Президента В.В.Путина. Всем тем, кто имел уши, дали возможность услышать. Большинство, видимо не услышали. А те, кто смог это сделать, решили, что «непокорных» нужно воспитывать. Дальше создавались угрозы на границах России и Белоруссии как нашего ближайшего соседа и союзника. Остальное видели.
Ясно, что эти расчеты обречены на провал. Будем добиваться демократизации международных отношений. Причем не на какой-то выдуманной основе («правил», о которых постоянно твердит Запад), а на основе международного права, прежде всего, принципов Устава ООН. Там записано, что Организация базируется на уважении суверенного равенства государств. Вот, чего мы добиваемся. Убежден, что добьемся.
Вопрос: Когда в Белоруссии происходили события 2020 г., в России отдельные личности порой язвили в отношении Минска. Мол, «внешнее вмешательство», иностранные спецслужбы, гибридная война – «это чисто внутренняя повестка». Впоследствии оказалось, что схожий сценарий начали задействовать в отношении Москвы, те же элементы и ресурсы работали на вашем направлении. Вы замечаете эти параллели? Разделяете ли Вы точку зрения, что первый «удар» по Москве был нанесен в 2020 г., когда, к счастью, «мятеж» не удался?
С.В.Лавров: Это часть одной и той же ожесточенной кампании, в которой проявляется агония однополярного мира. Именно поэтому Запад в последние пару лет действует так остервенело. Особенно в период, когда была начата специальная военная операция на Украине.
Слышали «полушуточные» оценки происходящего в Белоруссии и предъявленных фактов. Это политологи, постоянно и везде ищущие что-либо, чтобы изложить свое негативное отношение к российскому и белорусскому руководству. Нам это хорошо известно.
Тот неприятный эпизод четко показал, что мы – настоящие союзники. У официальных лиц России не было никаких сомнений, что мы должны помочь братскому, союзническому народу и государству. Не было сомнений и у ОДКБ в январе с.г., когда в Казахстане было предпринято нечто похожее, но в других формах и масштабах.
О равноправии больших и малых народов в соответствии с Уставом ООН (вспоминая казахстанские события) забавно было слышать, когда Запад нервно реагировал на скорость, с которой ОДКБ откликнулась на обращение Президента Казахстана К.-Ж.Токаева. Затем он выказывал недовольство тем, что вообще позвали ОДКБ. Не открою большую тайну (это сообщалось в западных СМИ), эмиссары из ЕС (уверен, что американцы делают то же самое), когда ездят по Центральной Азии, добиваются от Казахстана объяснений, что произошло и почему он применил такие меры по подавлению народных демонстраций. Они считают себя вправе требовать объяснений. Хотя им было бы полезнее сконцентрироваться на решении собственных проблем, растущих как снежный ком.
Вопрос: Бытует мнение, что в 2020 г. Белоруссия устояла благодаря двум факторам: личности Президента А.Г.Лукашенко и поддержке России.
С.В.Лавров: Разделяю. Уже сказал, что Россия незамедлительно оказала политическую, моральную поддержку. Была готова оказать любую другую помощь для недопущения государственного переворота.
Вопрос: Сегодня видим, что Запад объявил войну всему миру. В то же время сам боится правды как огня: закрытие ютьюб-каналов, белорусских и российских телевизионных спутниковых каналов, популярных ресурсов «Телеграм» в Белоруссии. Зомбирование западной публики, доходящее до абсурда, – это и есть проявление слабости? Ценности, которым нас пытались учить все эти годы, демократия – эта «ширма» моментально рассыпалась.
С.В.Лавров: Запад боится честного состязания. Это многим хорошо известно. Отсюда «отмена культуры» любой страны, выступающей с собственных, национально ориентированных позиций, запрет на вещание телеканалов, вычеркивание из социальных сетей неугодных политиков и всего, что так или иначе расходится с неолиберальной концепцией видения и устройства мира. Это сплошь и рядом. Запад живет не по правде.
Президент России В.В.Путин в одном из недавних выступлений назвал «коллективный Запад» «империей лжи». Меткое высказывание. Абсолютно с ним согласен.
Вопрос: Фирменным знаком украинской политики стали провокации и вранье даже на официальном уровне. В недавнем интервью П.А.Порошенко заявил, что Киев никогда не думал урегулировать конфликт мирным путем, а восемь лет нужны были, чтобы потянуть время и нарастить военную мощь. Получается, все обещания прекратить боевые действия были пустыми словами. Вместо выполнения Минских соглашений методично бомбили Донбасс.
С.В.Лавров: Меня совсем не удивляет, что враньё стало визитной карточкой украинского режима. Так было при П.А.Порошенко, остается при В.А.Зеленском.
Недавно, насупив брови, в камуфляже, в какой-то маечке он заявлял о лживости сообщений относительно того, что украинские вооруженные силы бомбят центр Донбасса и другие населенные пункты. Хотя даже западная пресса, всячески выгораживающая украинских неонацистов, уже признала: сообщения, будто это делают российские Вооруженные Силы, являются неправдой.
Всем прекрасно известно, как бомбят Донецк. Любое иностранное посольство (если это не показывают в Европе и США) имеет возможность здесь, в Минске наблюдать репортажи с места событий. Невозможно даже вообразить, что они не знают правды. Большинство из них честные, профессиональные дипломаты. Наверняка они докладывают эту правду в свои столицы. Но оттуда звучит совершенно иная оценка происходящего. Меня больше удивляет не вранье, которое мы ежедневно, ежечасно слышим из Киева, а то, как в эту игру в ложь начали играть «покровители» Киева.
Но Запад, вспоминая эти события, говорит только о том, что мы на ровном месте «аннексировали» Крым. Они отменяют всю предысторию, которая накапливалась не только с февраля 2014 г., а даже предыдущий десяток лет, когда Украину тянули на «разрыв»: они должны были определиться, с кем они хотят быть – с Европой или с Россией. Это прямо говорили министры, официальные деятели, члены правительств перед каждыми выборами на Украине. Они врали, когда гарантировали соглашение с В.Ф.Януковичем (которое разорвала оппозиция), Минские договорённости (чем кичились Германия и Франция). Мы ежегодно и ежемесячно призывали их посмотреть на безобразие, которые творит Киев, публично официально устами президента отказываясь выполнять Минские договорённости. Они «уходили в тень», призывали нас «войти в положение» украинского государства. Такая вот натура наших европейских партнёров. Мы её уже знаем хорошо. Она вывернута наизнанку.
Вопрос: Будучи репортёром освещал репортёрам события на майдане. Поверьте, насмотрелся на колориты и на всё остальное: революционную мишуру и розовую пелену перед глазами, и в особенности то, что было дальше.
С.В.Лавров: Печеньки Вам не достались?
Вопрос: Печеньки нам не достались. Повторять это в других странах не хочется.
Учитывая такое поведение украинских партнёров, стоит ли им в принципе предлагать иной вариант соглашений, условный «Минск-3»? Либо это уже всё не имеет значения?
С.В.Лавров: Бессмысленно в тех формах, в которых пытались договариваться последние восемь лет. Сначала соглашение, которое было разорвано майданом в феврале 2014 г., потом Минские договорённости.
Зачем далеко ходить. Уже после начала специальной военной операции буквально через несколько дней украинская сторона предложила переговоры. Мы сразу согласились. Несколько встреч украинцы просто «отбывали номер»: сидели в кепках за столом, демонстрируя свои нравственные ценности и культурное наследие своих предков. Потом в конце марта с.г. в Стамбуле действительно положили на стол бумагу. Она была нами взята за основу. На ее основе передали украинской стороне 15 апреля с.г. проект договора. Но сразу после Стамбула (знаем это наверняка) на них «цыкнули» американцы, англичане, потому что именно англосаксы сейчас верховодят в Киеве. Через день состоялась жуткая провокация в н.п. Буча. Потом, когда уже были вскрыты факты лицемерной, циничной инсценировки, о ней сразу замолчали. Сейчас про Бучу мало кто что говорит. Мы как раз интересуемся: выяснили ли имена тех людей, чьи трупы были обнаружены с такой помпой, продемонстрированы всему миру? Никто ничего не говорит. Молчат и о том, что даже британская газета «Гардиан» сообщила о первых результатах патолого-анатомических обследований, которые показали, что большинство этих людей погибли от осколков артиллерийских снарядов. Тут же ушла эта информация опять в «тень».
С 15 апреля с.г. Украина не выходит на переговорный уровень. В.А.Зеленский то заявляет, что он готов к переговорам и всё равно будет мир, то на другой день говорит, что для того, чтобы возобновить переговоры Россия должна отойти на линию 24 февраля с.г. Ему поддакивает Б.Джонсон, с которым они достаточно органично смотрятся вместе.
Самое главное, что встреча в Стамбуле была 29 марта с.г. Там речь шла о необходимости для Украины быть нейтральной, безъядерной, внеблоковой страной при одновременном предоставлении ей гарантий безопасности. Эти гарантии (там было украинцами написано) не будут распространяться на Крым и на Донбасс. Мы были готовы это обсуждать. Они сорвали переговоры. Когда же они соизволят обратиться к нам с предложением возобновить дипломатический процесс (о чём, как я понимаю, европейцы их настоятельно просят, но англосаксы не разрешают этого сделать) будем смотреть, какая ситуация сложилась «на земле». Там освобождённые районы. У большинства населения даже мысли нет опять возвращаться под контроль неонацистских властей или властей, всячески потакающих неонацизму.
С.В.Лавров: Они решили, что суверенитет будут укреплять за счёт отмены всего русского и всего неукраинского. Чтобы герои были только украинские, причём в прочтении неонацистов, которые почитают Р.Шухевича, С.Бандеру, которые разрушают памятники тем, кто освобождал Украину, не говоря уже об отмене русского языка и образования, СМИ. Всё это было отменено.
К сожалению, сейчас в Молдове пытаются предпринять такую же отмену всего русского. Президент подписала закон о том, что никаких новостей из России больше в Молдове не будет. Это печально. Украина пыталась выстраивать свой суверенитет на отмене своей истории. У неё нет своей истории без русского народа. Не существует. Они пошли по этому пути. Запад, потирая руками и подталкивая их по этой «скользкой» дороге, поощрял такой подход и концептуальное видение украинского государства, лишь бы только делать «больно», как они считали, создавать угрозы, выводить из равновесия Российскую Федерацию, но и наших ближайших союзников тоже, как выясняется в последние годы.
Вопрос: Если вдруг переговоры состоятся и за стол переговоров сядут лидеры России и Украины, как Вы относитесь к инициативе Президента Белоруссии, который говорит о том, что за эти столом должно быть место для Белоруссии? Раз уж Запад считает нашу страну соагрессором.
С.В.Лавров: С огромным удовольствием примем приглашение Президента Белоруссии собраться на белорусской территории. Но я бы не стал даже загадывать. Сейчас не вижу возможности для украинской стороны предложить (но мы и сами предлагать ничего не будем. Давно уже всё предложили. Мяч на их стороне). Не вижу возможности, что им разрешат воспользоваться возвращением к переговорной процедуре.
Вопрос: Это к вопросу о внешнем управлении. Ещё одна тема, которая сегодня на слуху – продовольствие. Когда-то «сытая» Европа сегодня сама задумалась о банальных вещах: что будем есть, пить, выращивать на своей земле? Когда-то Беларусь критиковали за аграрные уклоны. Сейчас сами понимают, что это довольно важное направление. Видим, что уже украинское зерно стало предметом торга: А.Гутерреш звонит А.Г.Лукашенко, на Россию с разных сторон заходят с темой «помогите нам логистикой». При этом парадоксально, что санкции, которые в этом случае являются главным барьером, никто отменять не собирается, даже не заикается.
С.В.Лавров: Это в русле искажённой реальности: «Алиса в стране чудес», «Алиса в зазеркалье». Одним словом – империя лжи. Да, действительно Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш пытается продвигать какую-то инициативу, прислал сюда своих представителей. Президент России В.В.Путин подробно ему разъяснил, что есть элементарный путь, который сейчас без всяких переговоров, меморандумов – путь через Беларусь. Для этого нужно только, как вы сказали, обеспечить всю логистику и финансовые цепочки. Есть и другие более затратные маршруты доставки продовольствия через Румынию, Польшу. Но что касается портов, то они заблокированы не нами. Наши вооружённые силы с марта с.г. объявляют безопасные коридоры от заминированных территориальных вод Украины до пролива Босфор. Готовы сотрудничать с турками. Но для этого украинцы должны разминировать порт. Они этого делать не хотят. Одновременно А.Гутерреш пытается решать вопросы вывода зерна из украинских портов без учёта ежедневно объявляемых нами коридоров. Он хочет сначала договориться про украинское зерно, потом пророссийское. Нас никто никуда не торопит.
Эта ситуация создаёт проблемы для многих развивающихся стран. Генеральный секретарь ООН своими действиями затягивает продовольственный кризис, не даёт возможности побыстрее направить туда зерно. Это прискорбно. Он направлял своего представителя в Россию, Генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Р.Гринспен, которая встречалась с первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Р.Белоусовым.
Вопрос: События последних лет, поэтапная глобальная эскалация многими воспринималась как отдельные фрагменты. Сегодня «паззл» сложился: неудавшийся мятеж в Белоруссии с расчетом перманентного переноса на Россию, польско-прибалтийская провокация с беженцами, развертывание войск НАТО у наших границ, открытая накачка оружием и спонсирование нацистов и русофобии на Украине, масштабное санкционное давление. Возникает ощущение, что всё это – одна большая «спецоперация» Запада, которая готовилась долго и весьма цинично.
С.В.Лавров: Согласен. Это можно по-разному называть – «спецоперация», стратегический курс на отмену любой страны, которая осмелится перечить Западу. Подробно об этом недавно говорил Президент России В.В.Путин на Петербургском международном экономическом форуме. Его оценки хорошо известны. Всё это связано с настроением и иллюзиями, «вдруг» появившимися у Запада.
Когда исчезали Советский Союз и Варшавский договор, Запад устами известного политолога Ф.Фукуямы объявил, что «наступил конец истории», «отныне и вовеки доминировать на Земле будет либеральный демократический порядок в западном исполнении и прочтении и он будет критерием для всех остальных государств. Надо сказать откровенно, что первые годы существования Российской Федерации после распада Советского Союза Западу давали основания полагать, что эта концепция будет одобрена и Россия смирится со своим новым, подчиненным положением в международных отношениях.
Историю последних лет хорошо знаем. С начала 2000-х гг. был взят курс на возвращение к национальной идентичности, религиозным, культурным, семейным традициям и ценностям. С тех пор началось движение Запада по мобилизации сил и средств на подавление инакомыслия. 2007 г. – Мюнхенская речь Президента В.В.Путина. Всем тем, кто имел уши, дали возможность услышать. Большинство, видимо не услышали. А те, кто смог это сделать, решили, что «непокорных» нужно воспитывать. Дальше создавались угрозы на границах России и Белоруссии как нашего ближайшего соседа и союзника. Остальное видели.
Ясно, что эти расчеты обречены на провал. Будем добиваться демократизации международных отношений. Причем не на какой-то выдуманной основе («правил», о которых постоянно твердит Запад), а на основе международного права, прежде всего, принципов Устава ООН. Там записано, что Организация базируется на уважении суверенного равенства государств. Вот, чего мы добиваемся. Убежден, что добьемся.
Вопрос: Когда в Белоруссии происходили события 2020 г., в России отдельные личности порой язвили в отношении Минска. Мол, «внешнее вмешательство», иностранные спецслужбы, гибридная война – «это чисто внутренняя повестка». Впоследствии оказалось, что схожий сценарий начали задействовать в отношении Москвы, те же элементы и ресурсы работали на вашем направлении. Вы замечаете эти параллели? Разделяете ли Вы точку зрения, что первый «удар» по Москве был нанесен в 2020 г., когда, к счастью, «мятеж» не удался?
С.В.Лавров: Это часть одной и той же ожесточенной кампании, в которой проявляется агония однополярного мира. Именно поэтому Запад в последние пару лет действует так остервенело. Особенно в период, когда была начата специальная военная операция на Украине.
Слышали «полушуточные» оценки происходящего в Белоруссии и предъявленных фактов. Это политологи, постоянно и везде ищущие что-либо, чтобы изложить свое негативное отношение к российскому и белорусскому руководству. Нам это хорошо известно.
Тот неприятный эпизод четко показал, что мы – настоящие союзники. У официальных лиц России не было никаких сомнений, что мы должны помочь братскому, союзническому народу и государству. Не было сомнений и у ОДКБ в январе с.г., когда в Казахстане было предпринято нечто похожее, но в других формах и масштабах.
О равноправии больших и малых народов в соответствии с Уставом ООН (вспоминая казахстанские события) забавно было слышать, когда Запад нервно реагировал на скорость, с которой ОДКБ откликнулась на обращение Президента Казахстана К.-Ж.Токаева. Затем он выказывал недовольство тем, что вообще позвали ОДКБ. Не открою большую тайну (это сообщалось в западных СМИ), эмиссары из ЕС (уверен, что американцы делают то же самое), когда ездят по Центральной Азии, добиваются от Казахстана объяснений, что произошло и почему он применил такие меры по подавлению народных демонстраций. Они считают себя вправе требовать объяснений. Хотя им было бы полезнее сконцентрироваться на решении собственных проблем, растущих как снежный ком.
Вопрос: Бытует мнение, что в 2020 г. Белоруссия устояла благодаря двум факторам: личности Президента А.Г.Лукашенко и поддержке России.
С.В.Лавров: Разделяю. Уже сказал, что Россия незамедлительно оказала политическую, моральную поддержку. Была готова оказать любую другую помощь для недопущения государственного переворота.
Вопрос: Сегодня видим, что Запад объявил войну всему миру. В то же время сам боится правды как огня: закрытие ютьюб-каналов, белорусских и российских телевизионных спутниковых каналов, популярных ресурсов «Телеграм» в Белоруссии. Зомбирование западной публики, доходящее до абсурда, – это и есть проявление слабости? Ценности, которым нас пытались учить все эти годы, демократия – эта «ширма» моментально рассыпалась.
С.В.Лавров: Запад боится честного состязания. Это многим хорошо известно. Отсюда «отмена культуры» любой страны, выступающей с собственных, национально ориентированных позиций, запрет на вещание телеканалов, вычеркивание из социальных сетей неугодных политиков и всего, что так или иначе расходится с неолиберальной концепцией видения и устройства мира. Это сплошь и рядом. Запад живет не по правде.
Президент России В.В.Путин в одном из недавних выступлений назвал «коллективный Запад» «империей лжи». Меткое высказывание. Абсолютно с ним согласен.
Вопрос: Фирменным знаком украинской политики стали провокации и вранье даже на официальном уровне. В недавнем интервью П.А.Порошенко заявил, что Киев никогда не думал урегулировать конфликт мирным путем, а восемь лет нужны были, чтобы потянуть время и нарастить военную мощь. Получается, все обещания прекратить боевые действия были пустыми словами. Вместо выполнения Минских соглашений методично бомбили Донбасс.
С.В.Лавров: Меня совсем не удивляет, что враньё стало визитной карточкой украинского режима. Так было при П.А.Порошенко, остается при В.А.Зеленском.
Недавно, насупив брови, в камуфляже, в какой-то маечке он заявлял о лживости сообщений относительно того, что украинские вооруженные силы бомбят центр Донбасса и другие населенные пункты. Хотя даже западная пресса, всячески выгораживающая украинских неонацистов, уже признала: сообщения, будто это делают российские Вооруженные Силы, являются неправдой.
Всем прекрасно известно, как бомбят Донецк. Любое иностранное посольство (если это не показывают в Европе и США) имеет возможность здесь, в Минске наблюдать репортажи с места событий. Невозможно даже вообразить, что они не знают правды. Большинство из них честные, профессиональные дипломаты. Наверняка они докладывают эту правду в свои столицы. Но оттуда звучит совершенно иная оценка происходящего. Меня больше удивляет не вранье, которое мы ежедневно, ежечасно слышим из Киева, а то, как в эту игру в ложь начали играть «покровители» Киева.
Но Запад, вспоминая эти события, говорит только о том, что мы на ровном месте «аннексировали» Крым. Они отменяют всю предысторию, которая накапливалась не только с февраля 2014 г., а даже предыдущий десяток лет, когда Украину тянули на «разрыв»: они должны были определиться, с кем они хотят быть – с Европой или с Россией. Это прямо говорили министры, официальные деятели, члены правительств перед каждыми выборами на Украине. Они врали, когда гарантировали соглашение с В.Ф.Януковичем (которое разорвала оппозиция), Минские договорённости (чем кичились Германия и Франция). Мы ежегодно и ежемесячно призывали их посмотреть на безобразие, которые творит Киев, публично официально устами президента отказываясь выполнять Минские договорённости. Они «уходили в тень», призывали нас «войти в положение» украинского государства. Такая вот натура наших европейских партнёров. Мы её уже знаем хорошо. Она вывернута наизнанку.
Вопрос: Будучи репортёром освещал репортёрам события на майдане. Поверьте, насмотрелся на колориты и на всё остальное: революционную мишуру и розовую пелену перед глазами, и в особенности то, что было дальше.
С.В.Лавров: Печеньки Вам не достались?
Вопрос: Печеньки нам не достались. Повторять это в других странах не хочется.
Учитывая такое поведение украинских партнёров, стоит ли им в принципе предлагать иной вариант соглашений, условный «Минск-3»? Либо это уже всё не имеет значения?
С.В.Лавров: Бессмысленно в тех формах, в которых пытались договариваться последние восемь лет. Сначала соглашение, которое было разорвано майданом в феврале 2014 г., потом Минские договорённости.
Зачем далеко ходить. Уже после начала специальной военной операции буквально через несколько дней украинская сторона предложила переговоры. Мы сразу согласились. Несколько встреч украинцы просто «отбывали номер»: сидели в кепках за столом, демонстрируя свои нравственные ценности и культурное наследие своих предков. Потом в конце марта с.г. в Стамбуле действительно положили на стол бумагу. Она была нами взята за основу. На ее основе передали украинской стороне 15 апреля с.г. проект договора. Но сразу после Стамбула (знаем это наверняка) на них «цыкнули» американцы, англичане, потому что именно англосаксы сейчас верховодят в Киеве. Через день состоялась жуткая провокация в н.п. Буча. Потом, когда уже были вскрыты факты лицемерной, циничной инсценировки, о ней сразу замолчали. Сейчас про Бучу мало кто что говорит. Мы как раз интересуемся: выяснили ли имена тех людей, чьи трупы были обнаружены с такой помпой, продемонстрированы всему миру? Никто ничего не говорит. Молчат и о том, что даже британская газета «Гардиан» сообщила о первых результатах патолого-анатомических обследований, которые показали, что большинство этих людей погибли от осколков артиллерийских снарядов. Тут же ушла эта информация опять в «тень».
С 15 апреля с.г. Украина не выходит на переговорный уровень. В.А.Зеленский то заявляет, что он готов к переговорам и всё равно будет мир, то на другой день говорит, что для того, чтобы возобновить переговоры Россия должна отойти на линию 24 февраля с.г. Ему поддакивает Б.Джонсон, с которым они достаточно органично смотрятся вместе.
Самое главное, что встреча в Стамбуле была 29 марта с.г. Там речь шла о необходимости для Украины быть нейтральной, безъядерной, внеблоковой страной при одновременном предоставлении ей гарантий безопасности. Эти гарантии (там было украинцами написано) не будут распространяться на Крым и на Донбасс. Мы были готовы это обсуждать. Они сорвали переговоры. Когда же они соизволят обратиться к нам с предложением возобновить дипломатический процесс (о чём, как я понимаю, европейцы их настоятельно просят, но англосаксы не разрешают этого сделать) будем смотреть, какая ситуация сложилась «на земле». Там освобождённые районы. У большинства населения даже мысли нет опять возвращаться под контроль неонацистских властей или властей, всячески потакающих неонацизму.
С.В.Лавров: Они решили, что суверенитет будут укреплять за счёт отмены всего русского и всего неукраинского. Чтобы герои были только украинские, причём в прочтении неонацистов, которые почитают Р.Шухевича, С.Бандеру, которые разрушают памятники тем, кто освобождал Украину, не говоря уже об отмене русского языка и образования, СМИ. Всё это было отменено.
К сожалению, сейчас в Молдове пытаются предпринять такую же отмену всего русского. Президент подписала закон о том, что никаких новостей из России больше в Молдове не будет. Это печально. Украина пыталась выстраивать свой суверенитет на отмене своей истории. У неё нет своей истории без русского народа. Не существует. Они пошли по этому пути. Запад, потирая руками и подталкивая их по этой «скользкой» дороге, поощрял такой подход и концептуальное видение украинского государства, лишь бы только делать «больно», как они считали, создавать угрозы, выводить из равновесия Российскую Федерацию, но и наших ближайших союзников тоже, как выясняется в последние годы.
Вопрос: Если вдруг переговоры состоятся и за стол переговоров сядут лидеры России и Украины, как Вы относитесь к инициативе Президента Белоруссии, который говорит о том, что за эти столом должно быть место для Белоруссии? Раз уж Запад считает нашу страну соагрессором.
С.В.Лавров: С огромным удовольствием примем приглашение Президента Белоруссии собраться на белорусской территории. Но я бы не стал даже загадывать. Сейчас не вижу возможности для украинской стороны предложить (но мы и сами предлагать ничего не будем. Давно уже всё предложили. Мяч на их стороне). Не вижу возможности, что им разрешат воспользоваться возвращением к переговорной процедуре.
Вопрос: Это к вопросу о внешнем управлении. Ещё одна тема, которая сегодня на слуху – продовольствие. Когда-то «сытая» Европа сегодня сама задумалась о банальных вещах: что будем есть, пить, выращивать на своей земле? Когда-то Беларусь критиковали за аграрные уклоны. Сейчас сами понимают, что это довольно важное направление. Видим, что уже украинское зерно стало предметом торга: А.Гутерреш звонит А.Г.Лукашенко, на Россию с разных сторон заходят с темой «помогите нам логистикой». При этом парадоксально, что санкции, которые в этом случае являются главным барьером, никто отменять не собирается, даже не заикается.
С.В.Лавров: Это в русле искажённой реальности: «Алиса в стране чудес», «Алиса в зазеркалье». Одним словом – империя лжи. Да, действительно Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш пытается продвигать какую-то инициативу, прислал сюда своих представителей. Президент России В.В.Путин подробно ему разъяснил, что есть элементарный путь, который сейчас без всяких переговоров, меморандумов – путь через Беларусь. Для этого нужно только, как вы сказали, обеспечить всю логистику и финансовые цепочки. Есть и другие более затратные маршруты доставки продовольствия через Румынию, Польшу. Но что касается портов, то они заблокированы не нами. Наши вооружённые силы с марта с.г. объявляют безопасные коридоры от заминированных территориальных вод Украины до пролива Босфор. Готовы сотрудничать с турками. Но для этого украинцы должны разминировать порт. Они этого делать не хотят. Одновременно А.Гутерреш пытается решать вопросы вывода зерна из украинских портов без учёта ежедневно объявляемых нами коридоров. Он хочет сначала договориться про украинское зерно, потом пророссийское. Нас никто никуда не торопит.
Эта ситуация создаёт проблемы для многих развивающихся стран. Генеральный секретарь ООН своими действиями затягивает продовольственный кризис, не даёт возможности побыстрее направить туда зерно. Это прискорбно. Он направлял своего представителя в Россию, Генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Р.Гринспен, которая встречалась с первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Р.Белоусовым.
-
renatius
- Сообщения: 34723
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 1135 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
- IMG_20220624_104259_654.jpg (40.38 КБ) 4042 просмотра
-
Doping87
- Сообщения: 46237
- Зарегистрирован: 14 дек 2006, 12:58
- Откуда: город, который никогда не спит
- Благодарил (а): 3141 раз
- Поблагодарили: 3017 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиoт (c) М.Т. Цицерон
-
renatius
- Сообщения: 34723
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 1135 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Гриня, выбирай версию
1. Врут, такого не было
2. Было, но вы не так всё поняли
3. Ненуачо, после путинской агрессии это логично (а то, что комиссия работает уже не первый десяток лет - это искусство предвидения)
1. Врут, такого не было
2. Было, но вы не так всё поняли
3. Ненуачо, после путинской агрессии это логично (а то, что комиссия работает уже не первый десяток лет - это искусство предвидения)
Спойлер
-
Красномырдин
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 01 дек 2010, 20:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 162 раза
-
Индиана Джонс
- Сообщения: 34907
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 4253 раза
- Поблагодарили: 1540 раз
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Запад обсуждает раздел России уже 30 лет,после распада СССР
- snap707.jpg (161.18 КБ) 3779 просмотров
- snap709.jpg (106.29 КБ) 3779 просмотров
-
renatius
- Сообщения: 34723
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 1135 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Ну т.е. это всё фантазии, работа не ведётся, сепаратизм никто не раскачивает. Окей. Расходимся.
-
mindflyer
- Сообщения: 4518
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 1026 раз
- Поблагодарили: 1465 раз
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
renatius, ты конкретные ссылки можешь найти, где обсуждается "надо разделить"? В оригинале. А не в перепевке рабиновича.
Вот та ссылка от Сolonelcassad - выше видео той самой дискуссии, можешь посмотреть и сделать выводы сам насчёт достоверности его текста.
Вот та ссылка от Сolonelcassad - выше видео той самой дискуссии, можешь посмотреть и сделать выводы сам насчёт достоверности его текста.
-
Красномырдин
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 01 дек 2010, 20:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 162 раза
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
А чё-б и не подсказать доброму человеку?
Во тута обсуждают:
https://www.csce.gov/international-impa ... ing-russia
https://niccolo.substack.com/p/delusion
Читай правильные посты. Там тебе всё расскажут:
И разделят, будьте спокойнички. Если превентивно по мордасам не получат.
Не зря на смоленском сионистском форуме сионисты ещё двацать лет назад визжали, что "пгаклятую рашку" нужно разбомбить и расчленить.
А сионо американцы порывались бомбануть сразу после второй мировой.
И только гений товарища Сталина, помноженный на колоссальный труд товарища Берии,
позволил буквально в последний момент выковать ракетно-ядерный щит нашей Родины.
Кроме того товарищ Сталин вовремя смог слегка угомонить пятиколонщиков.
А вот теперь они совершенно безнаказанно завывают на сионистских форумах под крышей сионочекистов.
И это очень тревожно.
Тока никакой это не мифический "Запад", а совершенно конкретные интернациональные сионистские людоеды.
-
renatius
- Сообщения: 34723
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 1135 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Неужели ты ожидаешь реальные формулировки "разделить Рассеюшку и всех убить"?
Спойлер
- photo.png (298.46 КБ) 3737 просмотров
-
Shador
- Сообщения: 10867
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 14:15
- Благодарил (а): 686 раз
- Поблагодарили: 1677 раз
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
- IMG_20220625_165635.jpg (320.34 КБ) 3723 просмотра
-
Индиана Джонс
- Сообщения: 34907
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 4253 раза
- Поблагодарили: 1540 раз
-
neantichrist
- Сообщения: 6748
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 601 раз
- Поблагодарили: 560 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Вранье распространяете.
З.Б. этого не говорил.
https://provereno.media/2022/03/05/govo ... ah-rossii/
наоборот, он говорил вот это
в книге Бжезинский пишет: «Для них (США и Германии. — Прим. ред.) импульс к расширению — политический, исторический и созидательный. Этим импульсом не руководят ни враждебность к России, ни страх перед нею, ни желание её изолировать».
-
Индиана Джонс
- Сообщения: 34907
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 4253 раза
- Поблагодарили: 1540 раз
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Наговаривают все на американских шавок. Только вот судить нужно по делам,а дела то как раз, такие как Бжезинский и говорил. Так шо иди лохмать бабушку кому нибудь другомуneantichrist писал(а): ↑26 июн 2022, 02:59Вранье распространяете.
З.Б. этого не говорил.
https://provereno.media/2022/03/05/govo ... ah-rossii/
наоборот, он говорил вот этов книге Бжезинский пишет: «Для них (США и Германии. — Прим. ред.) импульс к расширению — политический, исторический и созидательный. Этим импульсом не руководят ни враждебность к России, ни страх перед нею, ни желание её изолировать».
-
Greenhorn
- Сообщения: 48903
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 6080 раз
- Поблагодарили: 1489 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Ты снова распространяешь фейки и выдаешь их за истину. Это твоё право, пока за это не наказывают. Но меня ты своими фейками не убедишь.
-
mindflyer
- Сообщения: 4518
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 1026 раз
- Поблагодарили: 1465 раз
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
В "патриотических" статьях на русском так и пишут "разделить". А в исходниках ничего такого нет.
В чём отличие такой вольной трактовки от утверждения вида: "Миром правят рептилоиды. Только делают это скрытно. Неужели кто-то ожидает, что открыто заявят?"
Вот если, к примеру, отследить историю той карты, то источником является картинка неизвестного чела с комментарием в стиле "собственное творчество". А тут её выдают как планы хельсинской комиссии.
В открытом доступе есть видео той самой "скандальной дискуссии о необходимости раздела России". Но где в видео говорится про это?!
-
tuman69
- Сообщения: 26883
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 202 раза
- Поблагодарили: 218 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Тебе не сказали, но профессор Преображенский отрицательный персонаж.
-
Shador
- Сообщения: 10867
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 14:15
- Благодарил (а): 686 раз
- Поблагодарили: 1677 раз
-
Beric
- Сообщения: 28353
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 2125 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
это нивелирует быдлоство, невежество, леность Шарикова? 
-
Beric
- Сообщения: 28353
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 2125 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
- B41240E4-BB61-49B5-83B0-5D55C02195F4.jpeg (921.81 КБ) 3262 просмотра
-
tuman69
- Сообщения: 26883
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 202 раза
- Поблагодарили: 218 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
Это очень интересный вопрос, учитывая тот факт, что Шариков искуственно изготовлен из собаки неизвестного пола и запчастей от трупа.
За сколько времени Шариков стремительно обучился новым навыкам практически с нуля?
Смог бы ты за такое время стать профессором Преображенским ?
Смог бы профессор Преображенский за это время обучиться хотя бы играть на балалайке ?
-
aretino
- Сообщения: 2348
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 19:22
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 242 раза
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
не вопрос. партийный
-
tuman69
- Сообщения: 26883
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 202 раза
- Поблагодарили: 218 раз
- Контактная информация:
Нападение америки на Россию или третья мировая война?
aretino, ещё разок повторюсь для нежелающих подумать головой:
Шариков - продукт высокобиотехнологичного эксперимента из якобы некачественных материалов.
А между тем
Средства вполне позволяли профессору Преображенскому прикупить собачку благородных пород и взять недостающее ... нуу... хотя бы от доктора Борменталя. Ради науки.
Далее:
Шариков пытается мыслить самостоятельно. Как умеет. И это всякий раз пресекается. То есть, собственно научный смысл эксперимента по созданию нового человека утрачивается и сводится к воскрешению и/или клонированию.
Кого ?
1. Погибших родственников (золотая жила, а Преображенский - коммерсант).
2. Павших солдат.
3. Выдающихся умов.
4. Неважно. Научный прикол. Евгенические опыты.
Цель эксперимента не раскрыта.
Далее:
В попытках социализировать то что получилось профессор не обращается к специалистам - педагогам и психологам. Почему? Он же представлен как умнейший узкий специалист и для любой иной задачи вызывает профессионалов.
А тут такой прокол.
При этом автор на голубом глазу сравнивает поведение Шарикова с поведением профессора . А ведь их сравнивать нельзя. Один спокойно занимается любимым делом. Другой только что испытал серию серьёзнеших стрессов.
Шариков - продукт высокобиотехнологичного эксперимента из якобы некачественных материалов.
А между тем
Средства вполне позволяли профессору Преображенскому прикупить собачку благородных пород и взять недостающее ... нуу... хотя бы от доктора Борменталя. Ради науки.
Далее:
Шариков пытается мыслить самостоятельно. Как умеет. И это всякий раз пресекается. То есть, собственно научный смысл эксперимента по созданию нового человека утрачивается и сводится к воскрешению и/или клонированию.
Кого ?
1. Погибших родственников (золотая жила, а Преображенский - коммерсант).
2. Павших солдат.
3. Выдающихся умов.
4. Неважно. Научный прикол. Евгенические опыты.
Цель эксперимента не раскрыта.
Далее:
В попытках социализировать то что получилось профессор не обращается к специалистам - педагогам и психологам. Почему? Он же представлен как умнейший узкий специалист и для любой иной задачи вызывает профессионалов.
А тут такой прокол.
При этом автор на голубом глазу сравнивает поведение Шарикова с поведением профессора . А ведь их сравнивать нельзя. Один спокойно занимается любимым делом. Другой только что испытал серию серьёзнеших стрессов.
