А никто и не против. Сразу после присоединению Украины к Советскому Союзу.
Предлагать белорусские новости как нечто правдивое, это уж совсем надо деградировать.
То ли дело фантазии навального и команды
Почему ты исключаешь такую возможность?
Тебя послушать, так Россия вечно во всем виновата, что ей во всем гадят. Мож ты ещё веришь в то, что расширение НАТО к России это чисто для безопасности и нам не угрожает?
они только тем и занимались с 2014 года после переворота и захвата власти на Украине! Это была их главная цель, так Украина нах никому там не нужна и вбабахивать деньги в её развитие они никогда не стали бы, вот оружием помогать это всегда пожалуйста.
Слушай, жизнь подсказывает, что я умею логично мыслить. Глупо отрицать это себе из ложной скромности.
Россия виновата не во всём, а чем-то конкретном. Как и другие страны в чем-то виноваты.
Россия сосредотачивает 150-200 тысяч армию на границе Украины и в России и Белоруссии, проводит учения, строит понтонные мосты через реки рядом с границей.
Документы подтверждающие есть или только фантазии и пропаганда?Индиана Джонс писал(а): ↑01 май 2022, 10:12они только тем и занимались с 2014 года после переворота и захвата власти на Украине! Это была их главная цель, так Украина нах никому там не нужна и вбабахивать деньги в её развитие они никогда не стали бы, вот оружием помогать это всегда пожалуйста.
Здравствуй, новый адепт Путина. Ты уже подал заявку на вступление в Единую Россию? "Вставай, страна огромная"
Не путай с гусиной шеей, как говорится, ничего.
Финляндия и Швеция - там политические игрища и не более. Их под соусом, что Россия - мегаагрессор и пытаются в НАТО затянуть. НАТО спецом надо как можно ближе со всех рубежей обступить Россию. Но ты конечно, тоже, как Гриня это не замечаешь. Почему? Greenhorn писал(а): ↑01 май 2022, 10:18Россия виновата не во всём, а чем-то конкретном. Как и другие страны в чем-то виноваты.
Ната нам не угрожает. Я не верю, я так считаю.
А для чего она как можно плотнее подбирается к России? Для чего она размещает свои ПВО двойного назначения, которые в считанные часы из оборонительных превратятся в наступательные? НАТО превращалась в слабо понятную организацию, европейские страны игнорировали требования по финансированию армии (2% от ВВП). Запад не поставлял тяжелое вооружение Украине, Германия до последнего даже запрещала поставки любого оружия через свою территорию. Швеция и Финляндия стабильно не поддерживали вступление в НАТО. В Украине до крымских событий 75% населения было против НАТО.Azazelius писал(а): ↑01 май 2022, 10:23Не путай с гусиной шеей, как говорится, ничего.
Действия США?mindflyer писал(а): ↑01 май 2022, 10:30НАТО превращалась в слабо понятную организацию, европейские страны игнорировали требования по финансированию армии (2% от ВВП). Запад не поставлял тяжелое вооружение Украине, Германия до последнего даже запрещала поставки любого оружия через свою территорию. Швеция и Финляндия стабильно не поддерживали вступление в НАТО. В Украине до крымских событий 75% населения было против НАТО.Azazelius писал(а): ↑01 май 2022, 10:23Не путай с гусиной шеей, как говорится, ничего.
И кто подарил НАТО повод и причину стать актуальными? Чьи действия привели к изменению настроений в скандинавии? Чьи действия заставили даже Германию и Швейцарию по сути отказаться от нейтралитета?
Нищую страну 8 лет усиленно накачивали оружием и спецподготовкой. И украинская армия по боеспособности 2-я или 3-я в Европе. Можно аналогию с Германией привести. Когда напала на СССР, которая по территории была в разы больше. При этом еще ведя военные действия на территории Англии и Франции.Greenhorn писал(а): ↑01 май 2022, 10:17 Слушай, жизнь подсказывает, что я умею логично мыслить. Глупо отрицать это себе из ложной скромности.
Нищая страна с в три раза меньшим населением без ЯО не может напасть на богатую страну с мощной армией, большим населением и ЯО. Так просто не бывает. И аргументы про поддержку Наты не прокатывают.
Ну если считать, что Путин действовал по указке США, или поддался на провокацию, и в 2014-ом и сейчас - то да.
Хороший пример. Кому выгодно?mindflyer писал(а): ↑01 май 2022, 10:30 НАТО превращалась в слабо понятную организацию, европейские страны игнорировали требования по финансированию армии (2% от ВВП). Запад не поставлял тяжелое вооружение Украине, Германия до последнего даже запрещала поставки любого оружия через свою территорию. Швеция и Финляндия стабильно не поддерживали вступление в НАТО. В Украине до крымских событий 75% населения было против НАТО.
Суммарная численность натовских войск в восточной Европе была 4 тысячи человек.
И кто подарил НАТО повод и причину стать актуальными? Чьи действия привели к изменению настроений в скандинавии? Чьи действия заставили даже Германию и Швейцарию по сути отказаться от нейтралитета?
Greenhorn писал(а): ↑01 май 2022, 10:19Документы подтверждающие есть или только фантазии и пропаганда?Индиана Джонс писал(а): ↑01 май 2022, 10:12они только тем и занимались с 2014 года после переворота и захвата власти на Украине! Это была их главная цель, так Украина нах никому там не нужна и вбабахивать деньги в её развитие они никогда не стали бы, вот оружием помогать это всегда пожалуйста.
А у тебя есть документы, что США напал на Вьетнам, потому как Вьетнам угражал Америке? Интересно услышать комментарий к вот этому. Какие логические аргументы?SERGIO писал(а): ↑01 май 2022, 10:33 Нищую страну 8 лет усиленно накачивали оружием и спецподготовкой. И украинская армия по боеспособности 2-я или 3-я в Европе. Можно аналогию с Германией привести. Когда напала на СССР, которая по территории была в разы больше. При этом еще ведя военные действия на территории Англии и Франции.
Так что мимо.
Россия сосредотачивает 150-200 тысяч армию на границе Украины и в России и Белоруссии, проводит учения, строит понтонные мосты через реки рядом с границей.
Россия имеет превосходство в численности военной группировки, в количестве и качестве тяжелой технике, в воздухе, на море.
Россия имеет в доктрине применение ЯО как возможный ответ на нападение.
И в этот момент Украина планирует нападать. Зашибись логика.
В 2014 надо было всё забирать, только в этом была ошибка.
