Пятая колонна, предатели Родины

[SERGIO]

Shador, тут власть действует из своих интересов.

[Greenhorn]

Shador, тут власть действует из своих интересов.

И так всегда.

[SERGIO]

Greenhorn, и везде

[Greenhorn]

Greenhorn, и везде

Относительно.

[SERGIO]

Greenhorn, коронобесие вспомни, с разгоном людей.

[Greenhorn]

Greenhorn, коронобесие вспомни, с разгоном людей.

Да, реакция на новую проблему. Типа в РФ было сильно иначе. Все те же ограничения, штрафы, прививки. Странный ты пример приводишь.
Но была например Швейцария со своим подходом, потом и Великобритания одна из первых начала снимать ограничения. Были и другие страны.
Согласно закона в Смоленске ограничения действуют до сих пор. То, что закон не работает лишь подтверждает отношение к законам в стране.

[Shador]

Shador, тут власть действует из своих интересов.

да, это понятно. Но крайне спорно, что такой подход полезен обществу.
С одной стороны, государство в котором допустима только одна точка зрения, успешнее достигает поставленной цели. С другой, если выбор цели был ошибочным (а в случае, когда другие точки зрения подавляются, выбор цели осуществляется на основании крайне ограниченной информации, что существенно увеличивает риск ошибок), последствия этой ошибки тоже гораздо сильнее.
Плюс в таком обществе гораздо сильнее социальная напряжённость

[SERGIO]

Shador, думаю обществу на Галкина пофиг)

[Farcry]

Shador, думаю обществу на Галкина пофиг)

Судя по тому, что ты его тут уже несколько раз упомянул, тебе не пофиг

[SERGIO]

Farcry, читай с чего началось

[Farcry]

Farcry, читай с чего началось

Вообще пофиг

[Shador]

Shador, думаю обществу на Галкина пофиг)

пофиг, поэтому нужно (гипотетически) его запретить? Странная логика)

[SERGIO]

Farcry, тады не бухти

[SERGIO]

Shador, думаю обществу на Галкина пофиг)

пофиг, поэтому нужно (гипотетически) его запретить? Странная логика)

Никто не запрещал)

[Беломырдин]

Влип выкрест.

[Shador]

Shador, думаю обществу на Галкина пофиг)

пофиг, поэтому нужно (гипотетически) его запретить? Странная логика)

Никто не запрещал)

мы не обсуждаем, запрещали его реально или нет. Мы обсуждаем, что такой запрет имеет место по его мнению, что, как ты выразился, аналогично ситуации в анекдоте с фразой "а нас за що".
При том, что он никого запрещать не призывал

[Shador]

То есть, проще говоря, речь о том, допустимы ли подобные запреты вообще, гипотетически

[SERGIO]

мы не обсуждаем, запрещали его реально или нет. Мы обсуждаем, что такой запрет имеет место по его мнению, что, как ты выразился, аналогично ситуации в анекдоте с фразой "а нас за що".
При том, что он никого запрещать не призывал

Одним недопустимы, другим нет.
Галкин уехал в Израиль. Оттуда заявил что деньги от концертов пойдут на помощь украинским беженцам. От концертов в России. Не на помощь российским солдатам, или беженцам из Донецка в РФ. Со стороны российских чиновников вполне логична реакция "не содействовать".
Нехай идет на улицу и выступает в старых традициях, там кто сколько положит в шляпу, если посчитает нужным

[Greenhorn]

мы не обсуждаем, запрещали его реально или нет. Мы обсуждаем, что такой запрет имеет место по его мнению, что, как ты выразился, аналогично ситуации в анекдоте с фразой "а нас за що".
При том, что он никого запрещать не призывал

Одним недопустимы, другим нет.
Галкин уехал в Израиль. Оттуда заявил что деньги от концертов пойдут на помощь украинским беженцам. От концертов в России. Не на помощь российским солдатам, или беженцам из Донецка в РФ. Со стороны российских чиновников вполне логична реакция "не содействовать".
Нехай идет на улицу и выступает в старых традициях, там кто сколько положит в шляпу, если посчитает нужным

Он говорил, что от концертов в Израиле. Не России.

[Shador]

Со стороны российских чиновников вполне логична реакция "не содействовать".

со стороны чиновников, да и не только их, логична была бы реакция "не наше дело, как человек распоряжается своими средствами, если они не получены в результате преступления и не идут на совершение преступления".
И обсуждаем мы не гипотетическое" не содействовать", а гипотетический запрет. Это существенно разные явления.
Повторюсь, если общество против его концертов, оно просто не будет их посещать, а если не против - зачем запрещать? Какую угрозу обществу он несёт? Он не нарушает и не призывает нарушать чьи-либо права

[neantichrist]

Shador, тут власть действует из своих интересов.

да, это понятно. Но крайне спорно, что такой подход полезен обществу.
С одной стороны, государство в котором допустима только одна точка зрения, успешнее достигает поставленной цели. С другой, если выбор цели был ошибочным (а в случае, когда другие точки зрения подавляются, выбор цели осуществляется на основании крайне ограниченной информации, что существенно увеличивает риск ошибок), последствия этой ошибки тоже гораздо сильнее.
Плюс в таком обществе гораздо сильнее социальная напряжённость

подчеркнутое подтверждает социология последняя :

Фонд общественного мнения (на середину апреля)
Среди вашего окружения какое настроение преобладает
Тревожное - 51%
Спокойное - 44%

[SERGIO]

Со стороны российских чиновников вполне логична реакция "не содействовать".

со стороны чиновников, да и не только их, логична была бы реакция "не наше дело, как человек распоряжается своими средствами, если они не получены в результате преступления и не идут на совершение преступления".
И обсуждаем мы не гипотетическое" не содействовать", а гипотетический запрет. Это существенно разные явления.
Повторюсь, если общество против его концертов, оно просто не будет их посещать, а если не против - зачем запрещать? Какую угрозу обществу он несёт? Он не нарушает и не призывает нарушать чьи-либо права

Та самая культура отмены. Мы весь трудовой коллектив все как один дружно осуждаем)

[Shador]

Со стороны российских чиновников вполне логична реакция "не содействовать".

со стороны чиновников, да и не только их, логична была бы реакция "не наше дело, как человек распоряжается своими средствами, если они не получены в результате преступления и не идут на совершение преступления".
И обсуждаем мы не гипотетическое" не содействовать", а гипотетический запрет. Это существенно разные явления.
Повторюсь, если общество против его концертов, оно просто не будет их посещать, а если не против - зачем запрещать? Какую угрозу обществу он несёт? Он не нарушает и не призывает нарушать чьи-либо права

Та самая культура отмены. Мы весь трудовой коллектив все как один дружно осуждаем)

какая та самая? В культуре отмены нет государственных запретов

[SERGIO]

какая та самая? В культуре отмены нет государственных запретов

[Shador]

какая та самая? В культуре отмены нет государственных запретов

заговор цеховиков, ага

[SERGIO]

[Индиана Джонс]

Давно пора!

В Госдуму внесли законопроект, объединяющий нормы об иноагентах

Законопроект запретит иностранным агентам вести преподавательскую и просветительскую деятельность, а также заниматься воспитательной работой. Он также запрещает иностранным агентам получать государственную финансовую поддержку. Кроме этого комиссия предлагает запретить иноагентам инвестиции «в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». https://news.mail.ru/politics/51035950/?frommail=1

[saf17]

Являются ли иноагентами россияне с никами американских культовых киногероев? Неплохо бы выяснить причину по которой русский человек так назвался

[Сэнсей]

Являются ли иноагентами россияне с никами американских культовых киногероев? Неплохо бы выяснить причину по которой русский человек так назвался

Легко! Индиана Джонс, как поборник Справедливости (русской нац.идеи, если чо) - наш человек.

[Индиана Джонс]

saf17, этот ник взят у американского борца Джонса из штата Индиана, который погиб в неравной борьбе с капитализмом и американской военщиной в США!