Этадругое (с)

Centavrius · Сообщение **Centavrius** » 11 дек 2021, 22:10

данное обоснование заслуживает внимания

Farcry, сожрут тя твои родственники в трудные времена

saf17 · Сообщение **saf17** » 11 дек 2021, 22:14

Индиана Джонс, и тебя. Люди все одинаковые.

Centavrius · Сообщение **Centavrius** » 11 дек 2021, 22:15

Индиана Джонс писал(а): ↑11 дек 2021, 22:10 Farcry, сожрут тя твои родственники в трудные времена

Ты своих зачем сожрал?

Farcry · Сообщение **Farcry** » 11 дек 2021, 22:38

Индиана Джонс писал(а): ↑11 дек 2021, 22:10 Farcry, сожрут тя твои родственники в трудные времена

Ты бабку сейчас обжираешь

а кричишь, что все у тя хорошо

Сообщение **renatius** » 28 дек 2021, 22:18

Сообщение **Azazelius** » 28 дек 2021, 22:21

renatius, переживаешь, что удалили там надпись какого-нибудь имбецила в духе "смерть Америке"? А они не должны были это делать, да? Или этадругое? ))

Сообщение **Doping87** » 28 дек 2021, 22:22

Azazelius писал(а): ↑28 дек 2021, 22:21 renatius, переживаешь, что удалили там надпись какого-нибудь имбецила в духе "смерть Америке"? А они не должны были это делать, да? Или этадругое? ))

Ты разобрался бы сначала, что за запись там была.

Сообщение **Azazelius** » 28 дек 2021, 22:24

Doping87, что за запись там была?

Shador · Сообщение **Shador** » 28 дек 2021, 22:25

Doping87 писал(а): ↑28 дек 2021, 22:22
Azazelius писал(а): ↑28 дек 2021, 22:21 renatius, переживаешь, что удалили там надпись какого-нибудь имбецила в духе "смерть Америке"? А они не должны были это делать, да? Или этадругое? ))
Ты разобрался бы сначала, что за запись там была.

ты, что ль, писал?

Сообщение **Doping87** » 28 дек 2021, 23:18

Shador писал(а): ↑28 дек 2021, 22:25
Doping87 писал(а): ↑28 дек 2021, 22:22
Azazelius писал(а): ↑28 дек 2021, 22:21 renatius, переживаешь, что удалили там надпись какого-нибудь имбецила в духе "смерть Америке"? А они не должны были это делать, да? Или этадругое? ))
Ты разобрался бы сначала, что за запись там была.
ты, что ль, писал?

Ага, целыми днями там пишу

Shador · Сообщение **Shador** » 28 дек 2021, 23:49

Doping87 писал(а): ↑28 дек 2021, 23:18
Shador писал(а): ↑28 дек 2021, 22:25
Doping87 писал(а): ↑28 дек 2021, 22:22 Ты разобрался бы сначала, что за запись там была.
ты, что ль, писал?
Ага, целыми днями там пишу

графоман

Сообщение **Doping87** » 29 дек 2021, 00:28

Shador писал(а): ↑28 дек 2021, 23:49
Doping87 писал(а): ↑28 дек 2021, 23:18
Shador писал(а): ↑28 дек 2021, 22:25 ты, что ль, писал?
Ага, целыми днями там пишу
графоман

Сообщение **renatius** » 14 янв 2022, 08:45

Приём Украины в НАТО - дело Украины. А это другое, вы не понимаете.

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 14 янв 2022, 08:48

renatius писал(а): ↑14 янв 2022, 08:45 Приём Украины в НАТО - дело Украины. А это другое, вы не понимаете.

Как и дело Латинских стран если захотят размещение войск РФ у себя.

Сообщение **SERGIO** » 16 янв 2022, 22:41

Наверное сюда. Уж его вряд-ли кто к путинистам запишет

Сообщение **renatius** » 26 янв 2022, 09:54

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 09:56

renatius писал(а): ↑26 янв 2022, 09:54

Войска одной страны на территории другой страны, если у них нет общей военной структуры, это не очень похоже на партнёрство и альянс. Ну если объективно посмотреть.

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 10:12

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 09:56
renatius писал(а): ↑26 янв 2022, 09:54
Войска одной страны на территории другой страны, если у них нет общей военной структуры, это не очень похоже на партнёрство и альянс. Ну если объективно посмотреть.

Что в твоём понимании "общая" военная инфраструктура?
У болгар, румын, прибалтов она общая с сша?

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 10:22

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 10:12
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 09:56
renatius писал(а): ↑26 янв 2022, 09:54
Войска одной страны на территории другой страны, если у них нет общей военной структуры, это не очень похоже на партнёрство и альянс. Ну если объективно посмотреть.
Что в твоём понимании "общая" военная инфраструктура?
У болгар, румын, прибалтов она общая с сша?

У тех кто в Нате общая.
Ты хочешь сказать, что у Белоруси и РФ общая военная структура? Общие контингенты есть и на территории Белоруси и на территории РФ?

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 10:32

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:22
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 10:12
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 09:56 Войска одной страны на территории другой страны, если у них нет общей военной структуры, это не очень похоже на партнёрство и альянс. Ну если объективно посмотреть.
Что в твоём понимании "общая" военная инфраструктура?
У болгар, румын, прибалтов она общая с сша?
У тех кто в Нате общая.
Ты хочешь сказать, что у Белоруси и РФ общая военная структура? Общие контингенты есть и на территории Белоруси и на территории РФ?

Что значит у тех кто в нате?)))
Россия и РБ это союзное государство, это фактически одна страна.
А какое отношение имеет сша например к Румынии?
Что у них общего? У Румынии что, есть армия и какое то собственное мнение на то, что и как должно быть в натовском бандформировании?
Там всем заправляют амеры

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 10:49

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 10:32
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:22
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 10:12
Что в твоём понимании "общая" военная инфраструктура?
У болгар, румын, прибалтов она общая с сша?
У тех кто в Нате общая.
Ты хочешь сказать, что у Белоруси и РФ общая военная структура? Общие контингенты есть и на территории Белоруси и на территории РФ?
Что значит у тех кто в нате?)))
Россия и РБ это союзное государство, это фактически одна страна.
А какое отношение имеет сша например к Румынии?
Что у них общего? У Румынии что, есть армия и какое то собственное мнение на то, что и как должно быть в натовском бандформировании?
Там всем заправляют амеры

Стоп, стоп! Россия и РБ это союзные государства, но страна точно не одна. Например, ты, как гражданин РФ не можешь на своём авто въехать на территорию РБ. И наоборот, граждане РБ не могут въехать на территорию РФ. Это очень не похоже на одну страну.
Какое отношение США имеет к Румынии вообще не наш вопрос, это вопрос США и Румынии. Пусть между собой разбираются. Но как я понимаю, если Румыния входит в Нату, то она на своей территории размещает контингент Наты, в котором могут служить солдаты Румынии, а могут и не служить.
В Нате у каждого представителя есть голос, вес которого не зависит от размера экономики страны. Чем там США заправляет я не могу судить, свечку не держал. Но помню, что Путин хотел присоединиться к Нате и иметь там голос.

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 11:31

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Какое отношение США имеет к Румынии вообще не наш вопрос, это вопрос США и Румынии.

Ага, "этадругое")))))
Амерооккупантам можно везде находиться, ну прямо вот в любой стране, в десятках тысяч км от нее с непонятно какой целью, а Россия и Беларусь должны значит иметь какую то там "общую" инфраструктуру??
Не надоело уже тебе молоть херню всякую?

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Но помню, что Путин хотел присоединиться к Нате и иметь там голос.

Это был тонкий троллинг, если ты до сих пор не понял

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 11:33

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Румыния входит в Нату, то она на своей территории размещает контингент Наты, в котором могут служить солдаты Румынии, а могут и не служить.

Ты можешь представить себе, чтобы на территории сша был постоянный воинский контингент из Румынии? Или Польши или Латвии? Нет?

Правильно, это фантастика. Нато по сути и создан был для оккупации амеровойсками Европы и противостоянию СССР

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 11:43

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 11:31
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Какое отношение США имеет к Румынии вообще не наш вопрос, это вопрос США и Румынии.
Ага, "этадругое")))))
Амерооккупантам можно везде находиться, ну прямо вот в любой стране, в десятках тысяч км от нее с непонятно какой целью, а Россия и Беларусь должны значит иметь какую то там "общую" инфраструктуру??
Не надоело уже тебе молоть херню всякую?

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Но помню, что Путин хотел присоединиться к Нате и иметь там голос.
Это был тонкий троллинг, если ты до сих пор не понял

РФ имеет свои интересы в ЦАР, Сирии, Венесуэле. Этадругое?

Нет, это был не троллинг, а конкретное желание.

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 11:43

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 11:33
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Румыния входит в Нату, то она на своей территории размещает контингент Наты, в котором могут служить солдаты Румынии, а могут и не служить.
Ты можешь представить себе, чтобы на территории сша был постоянный воинский контингент из Румынии? Или Польши или Латвии? Нет?

Правильно, это фантастика. Нато по сути и создан был для оккупации амеровойсками Европы и противостоянию СССР

Да, представляю. На территории США нет военного контингента Наты?

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 12:02

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 11:43
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 11:33
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 10:49 Румыния входит в Нату, то она на своей территории размещает контингент Наты, в котором могут служить солдаты Румынии, а могут и не служить.
Ты можешь представить себе, чтобы на территории сша был постоянный воинский контингент из Румынии? Или Польши или Латвии? Нет?

Правильно, это фантастика. Нато по сути и создан был для оккупации амеровойсками Европы и противостоянию СССР
Да, представляю. На территории США нет военного контингента Наты?

Не тупи ты. Я тебе доходчиво привёл пример того, что нет в нате никакого равенства. Там все по понятиям сша установлено.
У других стран там статус территорий под амеробазы.
О чем говорить, если на территории Европы, повторяю, Европы, Карл, войсками командует пиндос.

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 12:32

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 12:02
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 11:43
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 11:33 Ты можешь представить себе, чтобы на территории сша был постоянный воинский контингент из Румынии? Или Польши или Латвии? Нет?

Правильно, это фантастика. Нато по сути и создан был для оккупации амеровойсками Европы и противостоянию СССР
Да, представляю. На территории США нет военного контингента Наты?
Не тупи ты. Я тебе доходчиво привёл пример того, что нет в нате никакого равенства. Там все по понятиям сша установлено.
У других стран там статус территорий под амеробазы.
О чем говорить, если на территории Европы, повторяю, Европы, Карл, войсками командует пиндос.

Это ваши фантазии.

Сообщение **Doping87** » 26 янв 2022, 12:33

Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 12:32
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 12:02
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 11:43 Да, представляю. На территории США нет военного контингента Наты?
Не тупи ты. Я тебе доходчиво привёл пример того, что нет в нате никакого равенства. Там все по понятиям сша установлено.
У других стран там статус территорий под амеробазы.
О чем говорить, если на территории Европы, повторяю, Европы, Карл, войсками командует пиндос.
Это ваши фантазии.

ну еще бы. Да и вообще НАТО не существует, это все миф

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 26 янв 2022, 13:18

Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 12:33
Greenhorn писал(а): ↑26 янв 2022, 12:32
Doping87 писал(а): ↑26 янв 2022, 12:02 Не тупи ты. Я тебе доходчиво привёл пример того, что нет в нате никакого равенства. Там все по понятиям сша установлено.
У других стран там статус территорий под амеробазы.
О чем говорить, если на территории Европы, повторяю, Европы, Карл, войсками командует пиндос.
Это ваши фантазии.
ну еще бы. Да и вообще НАТО не существует, это все миф

Ната не миф, а фантазии это фантазии.