Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Greenhorn]

Да сколько же можно то?

США и НАТО готовы провести новую встречу с Россией
ВАШИНГТОН, 15 января. /ТАСС/. Госсекретарь США Энтони Блинкен провел в пятницу телефонный разговор с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, в ходе которого обсудил дальнейшие шаги по взаимодействию с РФ после прошедшего 12 января заседания Совета Россия — НАТО.https://news.mail.ru/politics/49613377/?frommail=1

Вместо переговоров предлагаешь войну?

[Doping87]

Переговоры неплохие были, в конце даже Данила еле ноги унес

Ты случайно не тот пиндостанец, что в этом кадре, не? Скоро вы будете амероноги свои оккупантские уносить

[Индиана Джонс]

Да сколько же можно то?

США и НАТО готовы провести новую встречу с Россией
ВАШИНГТОН, 15 января. /ТАСС/. Госсекретарь США Энтони Блинкен провел в пятницу телефонный разговор с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, в ходе которого обсудил дальнейшие шаги по взаимодействию с РФ после прошедшего 12 января заседания Совета Россия — НАТО.https://news.mail.ru/politics/49613377/?frommail=1

Вместо переговоров предлагаешь войну?

я предлагаю? Это америка хочет весь мир уничтожить в ядерном угаре. Это их выбор,Россия делает все возможное,чтобы оттянуть новую мировую войну.

[Greenhorn]

Да сколько же можно то?

США и НАТО готовы провести новую встречу с Россией
ВАШИНГТОН, 15 января. /ТАСС/. Госсекретарь США Энтони Блинкен провел в пятницу телефонный разговор с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, в ходе которого обсудил дальнейшие шаги по взаимодействию с РФ после прошедшего 12 января заседания Совета Россия — НАТО.https://news.mail.ru/politics/49613377/?frommail=1

Вместо переговоров предлагаешь войну?

я предлагаю? Это америка хочет весь мир уничтожить в ядерном угаре. Это их выбор,Россия делает все возможное,чтобы оттянуть новую мировую войну.

Смотри свой заголовок! США и Ната хотят переговоры. Не войну, переговоры.

[Индиана Джонс]

США и Ната хотят переговоры. Не войну, переговоры.

Только выходит у них всегда война

[Greenhorn]

США и Ната хотят переговоры. Не войну, переговоры.

Только выходит у них всегда война

Каддафи или Хусейн хотели переговоры?

[Индиана Джонс]

Каддафи или Хусейн хотели переговоры?

Это ты верно заметил,им с Хусейном и Каддафи никакие переговоры не нужны были,они просто уничтожили эти страны, когда посчитали это нужным,а будь у них ядерное оружие,возможно вели бы до сих пор переговоры и их страны были бы целы а не превращены в кучки бандитских шаек которые воюют там до сих пор, между собой.

[Greenhorn]

Каддафи или Хусейн хотели переговоры?

Это ты верно заметил,им с Хусейном и Каддафи никакие переговоры не нужны были,они просто уничтожили эти страны, когда посчитали это нужным,а будь у них ядерное оружие,возможно вели бы до сих пор переговоры и их страны были бы целы а не превращены в кучки бандитских шаек которые воюют там до сих пор, между собой.

Они не смогли разработать ядерное оружие, вот и результат.

[Индиана Джонс]

Они не смогли разработать ядерное оружие, вот и результат.

вот и верь после этого западу! Стоит убрать ядерное оружие у страны и вот что вас ждет. Уничтожение и разорение. И это цивилизованный запад? Зато про ужасы Сталина втирают лохам с утра до ночи.

[Greenhorn]

Они не смогли разработать ядерное оружие, вот и результат.

вот и верь после этого западу! Стоит убрать ядерное оружие у страны и вот что вас ждет. Уничтожение и разорение. И это цивилизованный запад? Зато про ужасы Сталина втирают лохам.

Ну, ещё не надо терроризм финансировать, взрывать самолёты с гражданскими.

[Индиана Джонс]

Ну, ещё не надо терроризм финансировать, взрывать самолёты с гражданскими.

Это да ! США и Запад в Сирии и по всему миру хорошо террористов спонсируют

[Greenhorn]

Ну, ещё не надо терроризм финансировать, взрывать самолёты с гражданскими.

Это да ! США и Запад в Сирии и по всему миру хорошо террористов спонсируют

Шутник.

[Индиана Джонс]

Шутник.

кто ? США и запад? Еще те лжецы и шутники,только кровавые у них шутки

[Индиана Джонс]

замучаетесь искать наши подлодки, слушать полностью можно здесь
https://radiovesti.ru/brand/64394/episode/2641574

Обсуждаем военные ответы, которые Россия может дать США и НАТО.

МИХЕЕВ: Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Это передача "Война и мир", Сергей Михеев. И у нас в гостях Алексей Леонков – военный эксперт журнала "Арсенал Отечества". Приветствую вас, Алексей.

ЛЕОНКОВ: Добрый день, Сергей.

МИХЕЕВ: Да. Начну, так сказать, что называется, с места в карьер. Начнем давайте, предлагаю, с вопроса, который сейчас всех интересует. Вот идут эти достаточно такие, так сказать, напряженные встречи с американцами и натовцами. Мы действительно (ну, к моей, например, скажем, там радости) впервые там за 30 лет достаточно четко, прямо и твердо обозначили какие-то свои интересы и позиции. Пока мы держим планку, вот. Но мы все понимаем, что надеяться на то, что там Америка и НАТО согласятся с нашими со всеми требованиями, было бы странно. И понятно, что игра только началась, и это достаточно сложный процесс. Но вот сейчас как мы поговорили с американцами, поговорили с натовцами, поговорили с ОБСЕ, мы обозначили им, они обозначили нам. И для меня совершенно очевидно, что после всего этого, даже если будет какой-то график консультаций, все равно нам придется демонстрировать что-то, чтобы подкреплять свои предложения. Потому что мы сказали: вот мы хотим этого, натовцы сказали: нет, мы как бы вот на это, может быть, там согласны с вами поговорить, а вот об этом вообще речи быть не может (в частности, о расширении НАТО, о возвращении к позиции 97-го года). Мы на это говорили о том, еще до начала переговоров, что если нет, то ответы могут быть самыми разными, в том числе военными и военно-техническими. И сейчас вот обсуждение того, какие это могут быть ответы, что может быть, чего не может быть, мне кажется, интересует очень многих. На ваш взгляд, вообще о чем может идти речь?

ЛЕОНКОВ: Я думаю, если мы говорим про военные ответы, это можно возобновить патрулирование стратегической авиацией, которое было еще в годы холодной войны. То есть это полеты наших стратегов вдоль границ НАТО в нейтральных водах, и при этом мы будем информировать наших партнеров, что мы не гарантируем, что на борту этих самолетов не находится ядерное оружие. Второе – это можно выслать на боевое дежурство наши подводные лодки, сказать, что все подводные лодки ушли на боевое дежурство, долго будете искать и не найдете. Кстати, они очень по этому поводу болезненно реагируют, что подводные лодки есть в Атлантике и в Тихом океане, но найти они их не могут. То есть мы будем демонстрировать, что любые их движения, то есть они всегда найдут мгновенный ответ. Есть у нас еще третий шаг, у нас там был одно время заморожен комплекс железнодорожный "Баргузин". То есть мы его разрабатывали, потом, видимо, так напугали западных коллег с договором ДРСНД, что мы как бы приостановили работу по этому комплексу, но можем его возобновить. Мы можем, значит, дополнить тот лимит, который у нас есть по договору СНВ-3, сейчас там мы не полностью выбрали количество носителей и боеголовок, мы можем немножко его подрастить. Ну, понятное дело, это будут новые комплексы, в военно-техническом плане как раз это будет касаться. В военном плане мы еще можем дальше расширять вопросы по ОДКБ-ШОС, предложить, что у этих всех организаций в связи о складывающейся международной обстановкой, агрессивной политики НАТО, которое собирается расширяться не только на восток. Если мы говорим про стратегию НАТО 2030, они собираются расширяться на весь мир. То вот под таким вот предлогом мы можем предложить этим странам подумать о коллективной безопасности, ну и дальше крепить наше военное сотрудничество с Китайской Народной Республикой, проводить с ними учения, в том числе стратегических сил. Ну, то есть вот такая вот демонстрация некоторых наших, скажем так, возможностей. И, конечно же, к такой вот демонстрации, я вам скажу, Запад не будет готов.

[Centavrius]

Да спойлер научитесь делать.

[Greenhorn]

[Makropulos]

замучаетесь искать наши подлодки, слушать полностью можно здесь

Подлодки содомитов тихарятся, понятное дело.

[Shin Fa Lee]

Не было бы. И никто здесь с этим не спорит.

Война была мировая. Но так же глупо доказывать что без ленд Лиза мы ничто. Нам бы труднее было, но труднее было бы и Англии и США. Как бы нам было, если бы англичане люфтваффе не гоняли? И в Африке держали и пресловутый перл Харбор и далее

[Shin Fa Lee]

• Не было бы. И никто здесь с этим не спорит.

Война была мировая. Но так же глупо доказывать что без ленд Лиза мы ничто. Нам бы труднее было, но труднее было бы и Англии и США. Как бы нам было, если бы англичане люфтваффе не гоняли? И в Африке держали и пресловутый перл Харбор и далее

[neantichrist]

Это америка хочет весь мир уничтожить в ядерном угаре.

Т.к глагол "уничтожить" часто встречается в комментах от "Индиана Джонс", решил посмотреть список целей, которые наметил "Индиана Джонс" для "уничтожения". Всего поиск выдает 183 коммента "Индиана Джонс" с этим глаголом.
Наиболее заметные цели, которые "Индиана Джонс" выбрал для агрессии Ленина и США против "Индиана Джонс" (в хронологическом порядке) :

Спойлер

ленин...уничтожить русских.

США ...
уничтожить Украину и Россию
уничтожить ракетные пункты противника
уничтожить Россию
уничтожить всех нас
уничтожить Православие.
уничтожить ваши семьи и мир
уничтожить украинцев
уничтожить у нас заводы и фабрики и всю промышленность
уничтожить эту память

Ессно, "Индиана Джонс" такую агрессию попустить не может и с удвоенной яростью тоже "уничтожает" :

Спойлер

США,
обамку,
мозг америки,
командные пункты США,
американское руководство и управляющие центры,
тех кто управляет гейропой,
потенциального агрессора,
американский мир и порядок!,
американские ракеты
пятую колонну
американское влияние
все эти зеленые бумажки

По временной шкале заметно, что приступы агрессии ( как со стороны США против "Индиана Джонс", так и со стороны "Индиана Джонс" в адрес амеров) хорошо коррелируются с частотой упоминания слов "Украина" и "США" в аутлетах пропаганд машины РФ (2104 год и 2021 год)
Что сказать?
Да как бэ грустно это, "Индиана Джонс" пытается выглядеть агрессивным, а выглядит убого.
Почему?
Возможно, причина в диване, на котором "Индиана Джонс" вздрючивает свою "агрессию против СыШыАааа" .
Согласитесь, одно дело - отражать "агрессию США" с убогого бабушкиного дивана, и совсем другое дело - хорошо вооружитца и наносить удары по амерам, например, вот отсюда :

[neantichrist]

глупо доказывать что без ленд Лиза мы ничто

Подскажите, пожалуйста - кто из участников СФ "доказывал" подобное?

[Greenhorn]

• Не было бы. И никто здесь с этим не спорит.

Война была мировая. Но так же глупо доказывать что без ленд Лиза мы ничто. Нам бы труднее было, но труднее было бы и Англии и США. Как бы нам было, если бы англичане люфтваффе не гоняли? И в Африке держали и пресловутый перл Харбор и далее

Кто доказывает что без лендлиза СССР был ничто?

Всё это напоминания некоторым рыбкам, что много раз уже США помогала РИ, СССР, РФ, спасала от голода, помогала в войнах. И ни разу не воспользовалась ситуацией, чтобы что-то тут отобрать. Просто нельзя быть столь неблагодарными.

[Shador]

Но так же глупо доказывать что без ленд Лиза мы ничто.

и этого никто не говорит.
Говорят о том, что эты помощь была, что она была существенной, что без этой помощи СССР мог потерпеть поражение.
Не вижу в этом ничего унизительного.

[Индиана Джонс]

[quote
Говорят о том, что эты помощь была, что она была существенной, что без этой помощи СССР мог потерпеть поражение.
Не вижу в этом ничего унизительного.

Правда? А может если бы у нас во власти в то время находились современные навальнята, шиндеровичи, гудковы, соболи, собчак, и проч,. Мы бы потерпели поражение? А так у истории нет сослогательного наклонения, если бы да кабы! Сталин выйграли бы войну полюбому, потому что он родину свою любил, и дураком не был.

[Shador]

Сталин выйграли бы войну полюбому

Сталин ничего не "выйграл". Выигрывают в казино или в лотерею.
А в Великой Отечественной Войне победил советский народ. Но тебе, истеричка, этого не понять.

[Centavrius]

Ну когда в плен брали и целые армии в котлах были это не Сталин, а как победа так Сталин, забавно это слушать.
Глубина тыла, ширина фронта, зима и люди, вот кто порешал. Где там Сталин непонятно.

[Индиана Джонс]

Сталин выйграли бы войну полюбому

Сталин ничего не "выйграл". Выигрывают в казино или в лотерею.
А в Великой Отечественной Войне победил советский народ. Но тебе, истеричка, этого не понять.

вот я как раз и понимаю, что без правильного руководства во время хаоса и неразберихи войны, победить невозможно. Что и доказал Сталин своим грамотным руководством, и 9 мая 1945 года это его поздравлял весь мир с победой над фашистами. Так шо отдыхай.

[Индиана Джонс]

Ну когда в плен брали и целые армии в котлах были это не Сталин, а как победа так Сталин, забавно это слушать.
Глубина тыла, ширина фронта, зима и люди, вот кто порешал. Где там Сталин непонятно.

И 9 мая 1945 года это тоже Сталин.

[neantichrist]

без правильного руководства во время хаоса и неразберихи войны

А кто этот ХАОС 1941-42 годов создал?
Марсиане прилетали комкоров перестрелять перед началом войны? Ну-ну

[Индиана Джонс]

без правильного руководства во время хаоса и неразберихи войны

А кто этот ХАОС 1941-42 годов создал?
Марсиане прилетали комкоров перестрелять перед началом войны? Ну-ну

а давай я те по бошке подойду сзади и неожиданно ударю.В том, что ты удар пропустишь, будешь ли ты виноват?