Толерантность

[step]

Могу навскидку накидать пару причин:
1. Права, обязанности присущие полу. Например, служба в армии.
2. Наличие имён, из которых не всегда можно определить половую принадлежность

Дальше размышлять лень...

[Greenhorn]

Могу навскидку накидать пару причин:
1. Права, обязанности присущие полу. Например, служба в армии.
2. Наличие имён, из которых невсегда можно определить половую принадлежность

Дальше размышлять лень...

1. Есть где в армии не служат, есть где служат все. К тому же пол определяется медицинской картой, а не паспортом.
2. Тем более тогда пол не важен. С точки зрения прав разницы нет.

[Azazelius]

Лень цитировать. Кто не знает различий между М и Ж, почитайте https://m.nkj.ru/archive/articles/368/

[Greenhorn]

Лень цитировать. Кто не знает различий между М и Ж, почитайте https://m.nkj.ru/archive/articles/368/

А с точки зрения прав?

[Azazelius]

Greenhorn, причем тут права ЧЕЛОВЕКА? ты ж не сомневаешься, что М и Ж - "человеки"? ну, если какой-то пиндосский уй решил, что он не М и не Ж, то кто мля? Дракон, ёпта? Ну, пусть сдаст анализ ДНК и ему расскажут кто ОН. Повторю: ДБЛ БЛД!!!!!!!

[Greenhorn]

Greenhorn, причем тут права ЧЕЛОВЕКА? ты ж не сомневаешься, что М и Ж - "человеки"? ну, если какой-то пиндосский уй решил, что он не М и не Ж, то кто мля? Дракон, ёпта? Ну, пусть сдаст анализ ДНК и ему расскажут кто ОН. Повторю: ДБЛ БЛД!!!!!!!

Какая тебе разница что он о себе думает? Он имеет право и это тебя никак не затрагивает. Пусть считает себя кем угодно! С точки зрения своих прав половая принадлежность не имеет значения, потому и в паспорте её указывать не нужно.

[step]

Всё смешалось в доме Облонских... Права человека, паспорт. Что за каша у тебя в голове? Как очередной говнопаблик ты прочитал?

[Greenhorn]

Всё смешалось в доме Облонских... Права человека, паспорт. Что за каша у тебя в голове? Как очередной говнопаблик ты прочитал?

Думать у тебя не получается.

[beric1]

тоже нихрена не понял, что не так с логикой лана, это же степка, шо с него взять

[рукалицо]

тоже нихрена не понял, что не так с логикой лана, это же степка, шо с него взять

Берик зелёную дудку Ланой кличет? Это многое объясняет...

[step]

Беря опять гавкает? Пусть гавкает.

[Makropulos]

Ну почему же: вполне логично указывать пол в паспорте. И прописку. Маловато граф там, я считаю. Ещё степень патриотизма указывать необходимо и ответ на вопрос: Крым наш?

[Индиана Джонс]

Makropulos, на Украине уже так все и есть, там в паспорт впору записать клич хероям сало

[Makropulos]

Какая тебе разница что он о себе думает? Он имеет право и это тебя никак не затрагивает. Пусть считает себя кем угодно! С точки зрения своих прав половая принадлежность не имеет значения, потому и в паспорте её указывать не нужно.

Greenhorn, позволь с тобой не согласиться, исключительно из прагматических предположений. Если в паспорте не указан пол - то как правильно рассчитать пенсию? А если пол указан, но именуется как Мандельброт - с какой позиции должны врачи подходить к таковому субъекту? В общем: незачем плодить сущности без необходимости.
Есть женщины и мужчины, а далее - им никто не воспрещает считать себя Доктором Кто или Энакином Скайуокером. Без вреда для окружающих, само собой.

[Сэнсей]

Какая тебе разница что он о себе думает? Он имеет право и это тебя никак не затрагивает. Пусть считает себя кем угодно! С точки зрения своих прав половая принадлежность не имеет значения, потому и в паспорте её указывать не нужно.

Greenhorn, позволь с тобой не согласиться, исключительно из прагматических предположений. Если в паспорте не указан пол - то как правильно рассчитать пенсию? А если пол указан, но именуется как Мандельброт - с какой позиции должны врачи подходить к таковому субъекту? В общем: незачем плодить сущности без необходимости.
Есть женщины и мужчины, а далее - им никто не воспрещает считать себя Доктором Кто или Энакином Скайуокером. Без вреда для окружающих, само собой.

Без вреда для окружающих не получится. В том то и дело.

[Makropulos]

Без вреда для окружающих не получится. В том то и дело.

Сэнсей, да что с тобой? по себе судить - это похвально, самокритику мы поощряем. Но какой вред может быть обществу, если Иван, называющий себя Степаном, тайно мнит в себе Ольгу?

[Greenhorn]

Ну почему же: вполне логично указывать пол в паспорте. И прописку.

Для меня не логично.

[Greenhorn]

Какая тебе разница что он о себе думает? Он имеет право и это тебя никак не затрагивает. Пусть считает себя кем угодно! С точки зрения своих прав половая принадлежность не имеет значения, потому и в паспорте её указывать не нужно.

Greenhorn, позволь с тобой не согласиться, исключительно из прагматических предположений. Если в паспорте не указан пол - то как правильно рассчитать пенсию? А если пол указан, но именуется как Мандельброт - с какой позиции должны врачи подходить к таковому субъекту? В общем: незачем плодить сущности без необходимости.
Есть женщины и мужчины, а далее - им никто не воспрещает считать себя Доктором Кто или Энакином Скайуокером. Без вреда для окружающих, само собой.

Позволь аргументировать. Пенсию начисляют не по паспорту. Например, смена пола, которая будет указана в паспорте, вряд ли повлияет на расчёт пенсии. Ну а уж врачи точно лечат не по паспорту.
Итого, паспорт плодит сущности. Да, есть только женщины и мужчины, и для паспорта пол не важен. И указание пола Х или любого другого в паспорте, как это сделали в США глупость, точно такая же как указание любого пола.

[Shador]

Без вреда для окружающих не получится.

Сеня, без вреда для окружающих не получится кредиты не вернуть. Или тюнинг авто через ж. сделать. А буковка в паспорте окружающим навредить не способна

[Dejmos]

Сеня, без вреда для окружающих не получится кредиты не вернуть.

[Makropulos]

Позволь аргументировать. Пенсию начисляют не по паспорту. Например, смена пола, которая будет указана в паспорте, вряд ли повлияет на расчёт пенсии. Ну а уж врачи точно лечат не по паспорту.
Итого, паспорт плодит сущности. Да, есть только женщины и мужчины, и для паспорта пол не важен. И указание пола Х или любого другого в паспорте, как это сделали в США глупость, точно такая же как указание любого пола.

Позволь не согласиться. В паспорте прописано Иван Петров, пол не указан. В то же время это существо может быть Алтуфией Ивановной Цуккерберг?
Я уже упоминал, что данная инициатива даёт обширное поле сутяжничеству, процветающему тут. Есть, блин, физиология, чётко дающая различия между полами.

[Greenhorn]

Позволь аргументировать. Пенсию начисляют не по паспорту. Например, смена пола, которая будет указана в паспорте, вряд ли повлияет на расчёт пенсии. Ну а уж врачи точно лечат не по паспорту.
Итого, паспорт плодит сущности. Да, есть только женщины и мужчины, и для паспорта пол не важен. И указание пола Х или любого другого в паспорте, как это сделали в США глупость, точно такая же как указание любого пола.

Позволь не согласиться. В паспорте прописано Иван Петров, пол не указан. В то же время это существо может быть Алтуфией Ивановной Цуккерберг?
Я уже упоминал, что данная инициатива даёт обширное поле сутяжничеству, процветающему тут. Есть, блин, физиология, чётко дающая различия между полами.

Так о том и речь, бьют по морде, а не по паспорту. Не важно что там написано. Оно может называться Иваном Петровым в паспорте, но быть Алтуфией. Но обрезание то будут делать как Ивану.

Про сутяжничество не понял.

ЗЫ Соглашаться вообще не обязательно, лучше аргументировать в защиту своей позиции

[Makropulos]

Greenhorn, ты не понял иронию про прописку. Про сутяжничество не понял. Не беда - всё равно респект!

[renatius]

[Индиана Джонс]

Потом американцы еще скажут что Тиран !!!

[renatius]

[Makropulos]

renatius, а тебе какой профит? непонятно. Загляни в окно Овертона и меняй привычные кирзачи на яловые, а потом уже спорь.

По беспределу. r

[Сэнсей]

СКАЖУ ТАК: МЫ САМИ ЭТУ ТЕНДЕНЦИЮ СОЗДАЛИ, ВОЗВЕДЯ В РАНГ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ ШЛЮХ И СУМАСШЕДШИХ

Я последний, кто должен выступать в роли гражданского обличителя, но я сделал исключение, отвечая на вопрос журналиста Царьграда: отчего возникла тенденция знаменитых людей непочтительно отзываться о россиянах? Не иначе как быдлом именовать тех, кому они обязаны этой известностью.

Скажу так: мы сами эту тенденцию создали, возведя в ранг знаменитостей шлюх и сумасшедших. Нас не интересует мир истинной культуры, нам не интересны нормальные люди, нам глаз тешат склоки, извращения и чужие беды. Мы, по сути, поклоняемся случайным людям без заслуг, талантов, принципов и хоть каким-то намёком на интеллект. Наши дети копируют дешевых однодневок, восхищаясь, как удачно сложилась у них жизнь при полном отсутствии данных и затраченного труда. Альфонсы, придурки и извращенцы полемизируют с телевизионных экранов о политике и культуре наравне с почтенными экспертами, этим обнуляя их авторитет. Богема взяла в моду публичное выращивание своих зародышей в купленных телах живых женщин. Эскортницы учат многодетных матерей жизни. Пиком этого п….а можно считать историю девятнадцатилетней [извините], продавшей свою девственность через интернет. Добро пожаловать в ад!

Надеюсь, что определение президентом этих людей «моральными уродами» позволит ретивым служакам, ответственным за СМИ, проявить хоть какие-то остатки профессиональной смекалки и найти эффективные способы оградить общество от влияния этой падали. Сделать это очень несложно. Для примера: по жалобе представителей ЛГБТ у меня навсегда заблокировали аккаунт с миллионом подписчиков в Твиттере, где я позволял себе иной раз напоминать о греховности содомии. У моей жены из ленты Инстаграма извлекли несколько постов, где она невинно усомнилась в ценности эмансипации, после просмотра американского фильма. Но если эта нежить может так подстраивать мир под себя, что мешает нам поступить так же и навсегда избавить себя от мнения Курицыных и Рыбок?

Несколько запросов от прокуратуры в руководство вышеупомянутых социальных сетей, и они исчезнут. У этих жаб отберут их болото, где они свою икру мечут. Их не надо критиковать в эфирах федеральных каналов и в материалах глянцевых изданий. Про них вообще не нужно упоминать. А надо эти каналы и журналы штрафовать за появление на их информационных площадях асоциально настроенных субъектов, разлагающих общественную мораль. Возможность влиять на многочисленную аудиторию имеют право только люди, своим трудом, умом и талантом заслужившие эту честь.

Есть такая прекрасная пьеса «Забыть Герострата». Её мораль божественно проста – не стоит плодить суждения о дерьме.

Стоит его просто забыть. Навсегда.

Иван Охлобыстин

[Greenhorn]

СКАЖУ ТАК: МЫ САМИ ЭТУ ТЕНДЕНЦИЮ СОЗДАЛИ, ВОЗВЕДЯ В РАНГ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ ШЛЮХ И СУМАСШЕДШИХ

Я последний, кто должен выступать в роли гражданского обличителя, но я сделал исключение, отвечая на вопрос журналиста Царьграда: отчего возникла тенденция знаменитых людей непочтительно отзываться о россиянах? Не иначе как быдлом именовать тех, кому они обязаны этой известностью.

Скажу так: мы сами эту тенденцию создали, возведя в ранг знаменитостей шлюх и сумасшедших. Нас не интересует мир истинной культуры, нам не интересны нормальные люди, нам глаз тешат склоки, извращения и чужие беды. Мы, по сути, поклоняемся случайным людям без заслуг, талантов, принципов и хоть каким-то намёком на интеллект. Наши дети копируют дешевых однодневок, восхищаясь, как удачно сложилась у них жизнь при полном отсутствии данных и затраченного труда. Альфонсы, придурки и извращенцы полемизируют с телевизионных экранов о политике и культуре наравне с почтенными экспертами, этим обнуляя их авторитет. Богема взяла в моду публичное выращивание своих зародышей в купленных телах живых женщин. Эскортницы учат многодетных матерей жизни. Пиком этого п….а можно считать историю девятнадцатилетней [извините], продавшей свою девственность через интернет. Добро пожаловать в ад!

Надеюсь, что определение президентом этих людей «моральными уродами» позволит ретивым служакам, ответственным за СМИ, проявить хоть какие-то остатки профессиональной смекалки и найти эффективные способы оградить общество от влияния этой падали. Сделать это очень несложно. Для примера: по жалобе представителей ЛГБТ у меня навсегда заблокировали аккаунт с миллионом подписчиков в Твиттере, где я позволял себе иной раз напоминать о греховности содомии. У моей жены из ленты Инстаграма извлекли несколько постов, где она невинно усомнилась в ценности эмансипации, после просмотра американского фильма. Но если эта нежить может так подстраивать мир под себя, что мешает нам поступить так же и навсегда избавить себя от мнения Курицыных и Рыбок?

Несколько запросов от прокуратуры в руководство вышеупомянутых социальных сетей, и они исчезнут. У этих жаб отберут их болото, где они свою икру мечут. Их не надо критиковать в эфирах федеральных каналов и в материалах глянцевых изданий. Про них вообще не нужно упоминать. А надо эти каналы и журналы штрафовать за появление на их информационных площадях асоциально настроенных субъектов, разлагающих общественную мораль. Возможность влиять на многочисленную аудиторию имеют право только люди, своим трудом, умом и талантом заслужившие эту честь.

Есть такая прекрасная пьеса «Забыть Герострата». Её мораль божественно проста – не стоит плодить суждения о дерьме.

Стоит его просто забыть. Навсегда.

Иван Охлобыстин

Написал дерьмовый неинтересный актеришка. Почему тебе важно его мнение? Это бесталанный лицедей, не более того.

[Dejmos]

Это бесталанный лицедей, не более того.

Вполне обычная российская знаменитость - шлюха и сумасшедший