Толерантность

[SERGIO]

_VmFyVJ0IKo.jpg (271.32 КБ) 2309 просмотров

[renatius]

Кто-то сейчас попал в очередь на абьюз

[SERGIO]

Копы отказываются принимать меры против соседа, который издаёт обезьяньи крики в адрес чернокожих, потому что «это не подлежит уголовному преследованию».

[Сэнсей]

Вот так вот:

Чернокожего стрелка, устроившего стрельбу в техасской школе выпустили под залог

Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/138301-cher ... zalog.html
Politikus.ru

[renatius]

[SERGIO]

А снизу все стучали и стучали...

Сын Супермена Кларка Кента окажется бисексуалом. В новом комиксе он поцелует своего друга-журналиста

https://www.fontanka.ru/2021/10/12/70187357/

[Beric]

тем не менее, ты жадно будешь смотреть американский кинематограф, а не отечественный идеологически правильный

[Shador]

Вот, кстати, правильный вопрос.
А вы смотрите всё это, столь не любезное православному человеку, толерантное?
И если да, то зачем?
Вроде никто не принуждает в кинотетры ходить или там онлайн смотреть. Ежели голосовать рублём, то они же загнутся и перестанут снимать фигню! Ну, ежели, это всё такое поганое, противное и никому не интересное.
И я говорю не только про Россию, а в целом - если весь запад так прогнил, то ведь ещё есть и восток, а там населения даже больше. Китай тот же.
Ведь можно собраться всем хорошим правильным людям, а их много, и начать снимать своё кино, верное и благонравное. Неужто не найдётся хороших режиссеров, сценаристов и прочих среди хороших людей? Неужто хорошие люди не могут скинуться на съёмки и потом собрать огромную кассу продвигая кино в кинотеатрах правильных стран?
Почто, братья, смотрим эту голливудскую похабщину? Она развращает, а мы за это ещё и деньги плотим.

Спойлер

Ну а серьёзно, зачем вы это смотрите, если оно вам не нравится? Другого нет? А почему? Все вопросы выше они ведь реальные.

И не надо говорить, что мол злыдни голливудские снимают для продвижения повесточки и развращения мирового сообщества. Они снимают, в первую очередь, для своего рынка. Прекрасно, если оно продаётся ещё и зарубежом, но это вторично. То, что зарубежом касса порою больше местной американской - они рады радешеньки, но первоначально то всё равно снимается с расчётом на среднего американского зрителя. А когда не вторично и хотят денег от кого-то иного - того же Китая - так они вносят правки в фильмы [пытаются, хех].

Визуальное и прочее качество лучше в Голливуде? Ну неужели не найдутся специалисты среди 140 миллионов россиян? Или миллиарда китайцев?

Если фильмы не нравятся, если культура сильно отличается, так надо снимать своё. Православное. Мусульманское. Ну или буддисткое. Или коммунистическое. Главное, что правильное. Так ведь?

[SERGIO]

Beric, это нет)

[Shador]

Beric, это нет)

А другого там скоро не будет

[Doping87]

[Beric]

имхо, другого там уже и нет) скажу даже больше: в российском тоже появляется, без похабно-обсирательного контекста. тот же Медиатор вам в пример, сюжетная линия лесбух

[Beric]

Beric, это нет)

да лана) а если это будет суперхит, с бомбическим рейтингом? ужель откажешься из принципа?

[SERGIO]

Beric, это нет)

да лана) а если это будет суперхит, с бомбическим рейтингом? ужель откажешься из принципа?

Скорее да

[mindflyer]

SERGIO, да ладно, скачаешь с торрента и посмотришь одним глазом под пивко :)

[SERGIO]

mindflyer, вряд-ли, есть и другие варианты))

[mindflyer]

SERGIO, не под пиво, а под вино? )))

[Greenhorn]

mindflyer, вряд-ли, есть и другие варианты))

Лукавый ты, ох лукавый

[Farcry]

SERGIO, не под пиво, а под вино? )))

А вино могли геи в чанах топтать, а Серега его пьет)

[Beric]

а пиво геи варить/разливать типа не могут?

[Centavrius]

SERGIO, не под пиво, а под вино? )))

А вино могли геи в чанах топтать, а Серега его пьет)

Да тут не проследишь , хлеб тоже эти могут печь

[Shador]

SERGIO, не под пиво, а под вино? )))

А вино могли геи в чанах топтать, а Серега его пьет)

Да тут не проследишь , хлеб тоже эти могут печь

и в ГД заседать

[SERGIO]

Доктор, а откуда у вас такие картинки?

[Farcry]

SERGIO, не под пиво, а под вино? )))

А вино могли геи в чанах топтать, а Серега его пьет)

Да тут не проследишь , хлеб тоже эти могут печь

Хлеб то в перчатках) А вино прям босиком)

[renatius]

Ну а серьёзно, зачем вы это смотрите, если оно вам не нравится? Другого нет? А почему? Все вопросы выше они ведь реальные.

Серый, не кипятись, тема не о нас и наших (участников форума) предпочтениях. Поэтому, мимо кассы, не смотрим (если кто-то из участников смотрит, то это его личное дело, я не могу ни обсуждать, ни осуждать это).
А что мы тут обсуждаем? Общественные отношение, политику, влияние на массы людей, формирование новых общественных моделей, будущее наших детей и страны в целом.
Касательно "голубого супермена". Качественному (хорошо сделанному) американскому кино мы ничего не можем противопоставить, запреты и государственное порицание выглядят действительно комично. Ты не будешь отрицать, что "голливуд" - это мощнейший инструмент геополитического влияния, 50 лет назад это было очевидно, сейчас методы тоньше и аккуратнее и именно тут мы проигрываем, действуя комично и топорно. Я не говорю, "американская гомосятина - враг России", я говорю "надо работать лучше, тоньше, на широкую аудиторию", продвигая альтернативную повестку. Вот примерно так: посмотри как много мнений, и почти (я не обозревал весь список) нет мнений в поддержку "толерантности". Их все заказал Кремль? Нет, это просто реальная картина поддержки всей этой хрени, искусственно, очень профессионально навязываемой огромной аудитории (А для чего? Это тоже предмет нашего обсуждения, в версию борьбы за права угнетённых и справедливость, я не поверю никогда).

[Greenhorn]

А вино могли геи в чанах топтать, а Серега его пьет)

Да тут не проследишь , хлеб тоже эти могут печь

Хлеб то в перчатках) А вино прям босиком)

Хорошо не самотыком.

[Doping87]

[Greenhorn]

И?

[Greenhorn]

Ну а серьёзно, зачем вы это смотрите, если оно вам не нравится? Другого нет? А почему? Все вопросы выше они ведь реальные.

Серый, не кипятись, тема не о нас и наших (участников форума) предпочтениях. Поэтому, мимо кассы, не смотрим (если кто-то из участников смотрит, то это его личное дело, я не могу ни обсуждать, ни осуждать это).
А что мы тут обсуждаем? Общественные отношение, политику, влияние на массы людей, формирование новых общественных моделей, будущее наших детей и страны в целом.
Касательно "голубого супермена". Качественному (хорошо сделанному) американскому кино мы ничего не можем противопоставить, запреты и государственное порицание выглядят действительно комично. Ты не будешь отрицать, что "голливуд" - это мощнейший инструмент геополитического влияния, 50 лет назад это было очевидно, сейчас методы тоньше и аккуратнее и именно тут мы проигрываем, действуя комично и топорно. Я не говорю, "американская гомосятина - враг России", я говорю "надо работать лучше, тоньше, на широкую аудиторию", продвигая альтернативную повестку. Вот примерно так: посмотри как много мнений, и почти (я не обозревал весь список) нет мнений в поддержку "толерантности". Их все заказал Кремль? Нет, это просто реальная картина поддержки всей этой хрени, искусственно, очень профессионально навязываемой огромной аудитории (А для чего? Это тоже предмет нашего обсуждения, в версию борьбы за права угнетённых и справедливость, я не поверю никогда).

Армия и кино это всё же сильно разные вещи :) [не хочу углубляться в тему, но ссылка это поиск на русском языке. не уверен, что на английском ты увидишь тот же расклад]
Если кто-то, вдруг, считает, что "толерантность" продвигается искуственно с целью разложения российского общества, то что тогда происходит с американским обществом? Они бомбят свой Воронеж ради разложения России?
Как элемент рекламы/распространения своей культуры - может быть.
Я не даю оценки хорошо это или плохо, я лишь подчеркнул, что кино и прочее создаётся для американского зрителя. Никто не обязывает смотреть других, поэтому обвинять американское кино в тлетворном целенаправленном влиянии на иные страны - странновато. Это как раз тот случай, когда можно выключить телевизор :)
А просто пообсуждать, посокрушаться как они там загибаются - если это в радость, то почему бы и нет :)

В самих штатах есть люди, которым это всё тоже не нравится, но таких меньшинство. Было бы большинство - фильмы не снимали бы или бы запрещали в некоторых штатах. Республиканские штаты не стесняются запрещать аборты, запрещать введение обязательных требований вакцинации и ношения масок. Могли бы запретить и такие фильмы, но нет.

в версию борьбы за права угнетённых и справедливость, я не поверю

А в штатах верят и считают правильным :) Другая культура, другие ценности. В реальность которых ты отказываешься верить :)
В каких-нибудь арабских странах отказываются верить, что западное общество действительно считает женщин равными мужчинам :) Очевидно, что "равные права" очень профессионально навязываются огромной аудитории (А для чего? Это тоже предмет нашего обсуждения, в версию борьбы за права угнетённых и справедливость, мы не поверим никогда).

Ну вот прикинь. Противники однополых браков говорят, что традиционная семья это союз мужчины и женщины, так было, так правильно, и так должно быть впредь. Однополые браки разрушают общество.
А в некоторых арабских/мусульманских странах считают, что женщина без мужчины не имеет почти никаких прав, даже на улицу не имеет права выйти одна. Это традиция, так было, так правильно, и так должно быть впредь. Самостоятельные женщины, имеющие такие же права как и мужчины, разрушают общество.

[Beric]

кстати да, удачное сравнение. интересно, как патриоты дошли до того, что женщина - она тоже человек? а как же традиционные ценности: патриархат, народность, самодержавие? ну и «бей бабу по е..лу»?