Толерантность

[aretino]

Они единогласно проголосовали друг против друга, против религиозного мировоззрения... Я уже гитлеровец?

ну да, логика...пресловутые 86% - это тоже голосование друг против друга.
P.S. из анекдота - Да Вы , батенька, не феномен, Вы - мудозвон!.. ))

[Shador]

Странный вопрос, Про единогласное "за" на выборах -

Они единогласно проголосовали друг против друга, против религиозного мировоззрения... Я уже гитлеровец?

Не, просто дурачок

Выпросили. r

[renatius]

Модный бренд Balenciaga столкнулся с обвинениями в расизме после выпуска спортивных штанов за 1190 долларов, пишет BBC. Модель Trompe L'Oeil имеет "встроенную" пару семейных трусов, которые выглядывают из-за пояса и имитируют стиль американских рэперов.
https://www.bbc.com/news/business-58563242

Спойлер

В 1990-х исполнители хип-хопа популяризировали "спадающие" штаны, и они быстро стали частью уличной культуры. В 2000-х годах некоторые штаты США запретили такую форму одежды, и многие посчитали это дискриминацией чернокожих. Американский союз гражданских свобод заявил, что запрет превратил правоохранительные органы в "модную полицию", которая использовала штаны в качестве предлога для нападений, обысков и тюремного заключения чернокожих.

После того, как Balenciaga выпустила штаны с пришитыми "боксерами", в сети разгорелась бурная дискуссия. Пост в TikTok, который назвал штаны "расистскими", собрал более 1,6 млн просмотров и более 200 тысяч лайков.

"Чернокожих мужчин дискриминируют и обесценивают из-за провисших брюк, а Баленсиага извлекает выгоду из их стиля. Безумно, как вещь считается "гетто", пока на нее не навесили ценник", - пишут в Twitter.

Маркита Гаммэйдж, доцент кафедры африканских исследований в Калифорнийском государственном университете, назвала штаны культурной апроприацией.

"Обвисшая одежда имеет большое значение для афроамериканцев, а такие компании, как Balenciaga, стремятся извлечь выгоду из чернокожих, не имея возможности противостоять систематическому расизму, который криминализирует их и их одежду", - сказала она.

Представители Balenciaga заступились за свой продукт, заявив, что часто объединяют элементы гардероба в единый предмет одежды. Среди них - джинсы, накладываемые поверх спортивных штанов, и рубашки на пуговицах, накладываемые поверх футболок. "Эти брюки Trompe L'Oeil были продолжением этой концепции", - сказала Людивин Понт, директор по маркетингу бренда.

[aretino]

Выпросили. r

"…поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя вправе смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет: «Дай-ка, дескать я покажу над тобой мою власть…». И это в них до административного восторга доходит." (с) Бесы.Достоевский

[Greenhorn]

Модный бренд Balenciaga столкнулся с обвинениями в расизме после выпуска спортивных штанов за 1190 долларов, пишет BBC. Модель Trompe L'Oeil имеет "встроенную" пару семейных трусов, которые выглядывают из-за пояса и имитируют стиль американских рэперов.
https://www.bbc.com/news/business-58563242

Спойлер

В 1990-х исполнители хип-хопа популяризировали "спадающие" штаны, и они быстро стали частью уличной культуры. В 2000-х годах некоторые штаты США запретили такую форму одежды, и многие посчитали это дискриминацией чернокожих. Американский союз гражданских свобод заявил, что запрет превратил правоохранительные органы в "модную полицию", которая использовала штаны в качестве предлога для нападений, обысков и тюремного заключения чернокожих.

После того, как Balenciaga выпустила штаны с пришитыми "боксерами", в сети разгорелась бурная дискуссия. Пост в TikTok, который назвал штаны "расистскими", собрал более 1,6 млн просмотров и более 200 тысяч лайков.

"Чернокожих мужчин дискриминируют и обесценивают из-за провисших брюк, а Баленсиага извлекает выгоду из их стиля. Безумно, как вещь считается "гетто", пока на нее не навесили ценник", - пишут в Twitter.

Маркита Гаммэйдж, доцент кафедры африканских исследований в Калифорнийском государственном университете, назвала штаны культурной апроприацией.

"Обвисшая одежда имеет большое значение для афроамериканцев, а такие компании, как Balenciaga, стремятся извлечь выгоду из чернокожих, не имея возможности противостоять систематическому расизму, который криминализирует их и их одежду", - сказала она.

Представители Balenciaga заступились за свой продукт, заявив, что часто объединяют элементы гардероба в единый предмет одежды. Среди них - джинсы, накладываемые поверх спортивных штанов, и рубашки на пуговицах, накладываемые поверх футболок. "Эти брюки Trompe L'Oeil были продолжением этой концепции", - сказала Людивин Понт, директор по маркетингу бренда.

Как думаешь, сколько Баленсиага заплатили за то, чтобы раздуть эту тему? Их пиарщик почти бог.

[renatius]

Бесы.Достоевский

Попробуй просто не хамить

[aretino]

глюк

[aretino]

dup

[aretino]

Бесы.Достоевский

Попробуй просто не хамить

нет, милок, персонаж, называющий ( вопреки здравому смыслу и логике) чёрное- белым, ( т.е. голосование "за" - голосованием " против" ) - либо дурак, либо тролль- мудозвон. констатация факта, выбирай по вкусу ))
ты спросил- я ответил, дав тебе шанс оправдаться по существу вопроса .ты не шмог...слился.Полез в бутылку и выписал пред.Ты, ринатиус, - слабак

Ты какой-то нетолерантный - упокойся и возвращайся к теме. Дальше буду выдавать преды. r

[Сэнсей]

Выпросили. r

"…поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя вправе смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет: «Дай-ка, дескать я покажу над тобой мою власть…». И это в них до административного восторга доходит." (с) Бесы.Достоевский

Чубайса не уважаешь, Достоевского цитируешь? Эдак и в ватники попасть можно...

[renatius]

Чубайса не уважаешь, Достоевского цитируешь? Эдак и в ватники попасть можно...

Погоди, они скоро красными знамёнами размахивать начнут и в сталинисты запишутся.

[Shador]

Чубайса не уважаешь, Достоевского цитируешь? Эдак и в ватники попасть можно...

Погоди, они скоро красными знамёнами размахивать начнут и в сталинисты запишутся.

ну в сталинисты нет, его правление было бездарным и антинародным. А про красные знамёна - вполне. Я, к примеру, этого и не скрывал никогда. Коммунизм достаточно гуманистичен по своей природе, хотя и, как это не парадоксально, на практике сопровождался тоталитаризмом. Но это не его свойство, диктаторам просто было удобнее использовать коммунистическую идеологию для сохранения власти. А в целом, коммунизм - не самый худший строй, как минимум по сравнению с клептократией. Понятно, что память о коммунистическом прошлом вызывает баттхерт у всяких гнусных приспособленцев, предавших идеалы своих предков. Ну так на то они и гнусные приспособленцы. При коммунистах были коммунистами, при единой России - единороссамми, придёт к власти другая партия - станут другопартийцами. Собственных идеалов у них нет и озвучить они их не смогут.
Хотя нет, один идеал всё-таки есть - быть с теми, кто у власти)))

[Greenhorn]

Чубайса не уважаешь, Достоевского цитируешь? Эдак и в ватники попасть можно...

Погоди, они скоро красными знамёнами размахивать начнут и в сталинисты запишутся.

ну в сталинисты нет, его правление было бездарным и антинародным. А про красные знамёна - вполне. Я, к примеру, этого и не скрывал никогда. Коммунизм достаточно гуманистичен по своей природе, хотя и, как это не парадоксально, на практике сопровождался тоталитаризмом. Но это не его свойство, диктаторам просто было удобнее использовать коммунистическую идеологию для сохранения власти. А в целом, коммунизм - не самый худший строй, как минимум по сравнению с клептократией. Понятно, что память о коммунистическом прошлом вызывает баттхерт у всяких гнусных приспособленцев, предавших идеалы своих предков. Ну так на то они и гнусные приспособленцы. При коммунистах были коммунистами, при единой России - единороссамми, придёт к власти другая партия - станут другопартийцами. Собственных идеалов у них нет и озвучить они их не смогут.
Хотя нет, один идеал всё-таки есть - быть с теми, кто у власти)))

Есть пример хорошего управления коммунистами? Так чтобы без крови.

[Shador]

Greenhorn, хороший - это субьективная оценка. Выше я уже сделал оговорку, что

Коммунизм достаточно гуманистичен по своей природе, хотя и, как это не парадоксально, на практике сопровождался тоталитаризмом. Но это не его свойство, диктаторам просто было удобнее использовать коммунистическую идеологию для сохранения власти.

[renatius]

ну в сталинисты нет, его правление было бездарным и антинародным.

Да, фигура Сталина - это прям лакмусовая бумажка: я за коммунизм, красный период в истории страны - это в общем-то хорошо, но всё вопреки кровавому тирану. Будто красная линия: советский период хвали, но за буйки не заплывай. Я не удивлён.

[Shador]

Да, фигура Сталина - это прям лакмусовая бумажка

ага, бесхребетные любители крепкой руки в жопе моментально реагируют, когда покушаются на их идола)))

[Beric]

ну в сталинисты нет, его правление было бездарным и антинародным.

Да, фигура Сталина - это прям лакмусовая бумажка: я за коммунизм, красный период в истории страны - это в общем-то хорошо, но всё вопреки кровавому тирану. Будто красная линия: советский период хвали, но за буйки не заплывай. Я не удивлён.

тебе же русским языком написали: коммунизм гуманистичен по сути, но на практике эксплуатировался диктаторами, для удержания власти. так и не поняль?

[Shador]

ну в сталинисты нет, его правление было бездарным и антинародным.

Да, фигура Сталина - это прям лакмусовая бумажка: я за коммунизм, красный период в истории страны - это в общем-то хорошо, но всё вопреки кровавому тирану. Будто красная линия: советский период хвали, но за буйки не заплывай. Я не удивлён.

тебе же русским языком написали: коммунизм гуманистичен по сути, но на практике эксплуатировался диктаторами, для удержания власти. так и не поняль?

реник после фразы

в сталинисты нет

дальше не читал))

[Greenhorn]

Чубайса не уважаешь, Достоевского цитируешь? Эдак и в ватники попасть можно...

Чубайс 20 лет работал при Путине занимая важные посты. Т.е. Путин ему доверяет.
Ты понимаешь, что критикуя Чубайса ты тем самым выражаешь недоверие решениям Путина? Ренат, к примеру, говорил, что все могут ошибаться, включая президента. Но ты-то публично выражал мысль, что Путин ошибаться не может, все его решения правильные.
Т.е. ты на словах утверждаешь, что поддерживаешь президента, а на деле действуешь вопреки. Критикуешь назначенческие решения президента, саботируешь вакцинацию, поддерживаешь размежевание с соседями и прочее. Именно ты и есть пятая колонна - делаешь вид, что всячески поддерживаешь власть, а на деле втихую саботируешь действия власти и провоцируешь людей на противостояние с властью.
Ты делаешь ровно то, что написал Ходорковский:

Спойлер

image.png (106.43 КБ) 1490 просмотров

[renatius]

коммунизм гуманистичен по сути, но на практике эксплуатировался диктаторами, для удержания власти. так и не поняль

Интересно, как можно удержать власть (выдворить интервентов, запустить промышленность и сх, вооружить армию и флот), в разрушенной гражданской войной стране...

[renatius]

реник после фразы
дальше не читал))

Ради последнего абзаца тебе пришлось лизнуть коммуняк и помахать красным знаменем, и всё зря. Обидно?

[Beric]

какие интервенты были в 1937 году, в разгар репрессий? сх и промышленность, тоже, как я понимаю были в жеппе?

и речь не только про джугашвили. десятки их было, диктаторов, прикрывающихся красным флагом, и в союзе после него, и в других странах.

[Greenhorn]

Интересно, как можно удержать власть (выдворить интервентов, запустить промышленность и сх, вооружить армию и флот), в разрушенной гражданской войной стране...

а как с этим справились в США, например? И гражданская война и война за независимость - обошлись без диктатуры.
Восстановление Германии после второй мировой. Да и после первой успешно восстанавливались без диктатуры, к моменту прихода к власти усатого дядьки уже неплохо восстановились - к примеру, научная школа считалась лучшей в мире.
Не, склонность к "сильной руке" - это какая-то крайне нездоровая черта российского общества.

[Shador]

реник после фразы
дальше не читал))

Ради последнего абзаца тебе пришлось лизнуть коммуняк и помахать красным знаменем, и всё зря. Обидно?

как же зря, ты ж прочитал и упомянул

[mindflyer]

помахать красным знаменем

Выборы закончились, можно пошутить:

Спойлер

политота-песочница-политоты-умное-голосование-выборы-4290300.jpeg (64.56 КБ) 1506 просмотров

[Shador]

какие интервенты были в 1937 году, в разгар репрессий? сх и промышленность, тоже, как я понимаю были в жеппе?

и речь не только про джугашвили. десятки их было, диктаторов, прикрывающихся красным флагом, и в союзе после него, и в других странах.

все так.
Можно к этому добавить, что ради сохранения и укрепления личной власти в отдельно взятом государстве Сталин похерил поддержку коммунистического движения в Европе. Собственно говоря, это и стало причиной позднейшего распада СССР, т.к. его экономической мощи не хватало для военного противостояния западу и одновременно с этим нормального обеспечения собственного населения. Если бы вся Европа была коммунистической, результат был бы гораздо менее предсказуем.
Ну и вишенкой на торте то, что у оставшейся без поддержки немецкой коммунистической партии недостало сил противостоять нацизму.
Конечно, нет абсолютных гарантий, что с поддержкой СССР коммунисты пришли бы к власти во всей Европе, но, во всяком случае, такие планы и возможности были. Сталин отказался от них в личных интересах.

[renatius]

renatius, а как с этим справились в США, например? И гражданская война и война за независимость - обошлись без диктатуры.

Война не может обойтись без диктатуры, просто её можно назвать другими словами, что-то упростить, чего-то не замечать.

Восстановление Германии после второй мировой.

Германии позволили развиваться мирно под международным протекторатом, как с востока, так и с запада. Да и вообще, против Германии не воевали на истребление, не жгли деревни и города, целенаправленно не уничтожали мирняк миллионами, и в ПМВ, и в ВМВ.

научная школа считалась лучшей в мире

И в средние века, и сейчас.

Не, склонность к "сильной руке" - это какая-то крайне нездоровая черта российского общества.

Во-первых, это можно как-то благозвучно назвать, например персонализация власти (и уже не так страшно, правда?). Во-вторых, здоровье-нездоровье - это вкусовщина, история неумолимо идёт своим путём. И только время покажет, что правильно, а что нет. Мы существуем в виде империи уже не одну сотню лет, и сейчас - не самый худший период в нашей истории.

[renatius]

Конечно, нет абсолютных гарантий, что с поддержкой СССР коммунисты пришли бы к власти во всей Европе, но, во всяком случае, такие планы и возможности были. Сталин отказался от них в личных интересах.

Интересный способ оправдать троцкизм, что в свете современной международной повесточки очень и очень забавно. Я опять не удивлён

[Shador]

что в свете современной международной повесточки очень

ВАшечка, перелогинься

[Greenhorn]

какие интервенты были в 1937 году, в разгар репрессий? сх и промышленность, тоже, как я понимаю были в жеппе?

и речь не только про джугашвили. десятки их было, диктаторов, прикрывающихся красным флагом, и в союзе после него, и в других странах.

все так.
Можно к этому добавить, что ради сохранения и укрепления личной власти в отдельно взятом государстве Сталин похерил поддержку коммунистического движения в Европе. Собственно говоря, это и стало причиной позднейшего распада СССР, т.к. его экономической мощи не хватало для военного противостояния западу и одновременно с этим нормального обеспечения собственного населения. Если бы вся Европа была коммунистической, результат был бы гораздо менее предсказуем.
Ну и вишенкой на торте то, что у оставшейся без поддержки немецкой коммунистической партии недостало сил противостоять нацизму.
Конечно, нет абсолютных гарантий, что с поддержкой СССР коммунисты пришли бы к власти во всей Европе, но, во всяком случае, такие планы и возможности были. Сталин отказался от них в личных интересах.

И хорошо что отказался. Остались доступные по географии места, где приятно бывать, вкусно пить и кушать.