COVID-19
Поэтому Сеня ........ и слился со своим сервисомShador писал(а): ↑29 авг 2021, 09:50Сеня, я, конечно, извиняюсь, но ты [извините].
Хоть гуглом переводи, хоть х...глом, в статье нет утверждения, что у вакцирированных вирусная нагрузка в 251 раз большее по сравнению с невакцинированными.
Вот скрин из статьиScreenshot_20210829_094909.jpg
Где здесь сравнение между вакцинированными и невакцинированными?
Здесь сравнение между дельтой и старыми штаммами
ну да, если он с таким же мастерством переводил документацию к китайским приблудам, то результат был предсказуем))
Идет сравнение не самих штаммов, а вирусных нагрузок. То есть количественно. У кого замеряются вирусные нагрузки дельты и старых штаммов - привитых, не привитых, ставших на ребро, повисших в воздухе?© У кого?Shador писал(а): ↑29 авг 2021, 09:50Сеня, я, конечно, извиняюсь, но ты [извините].
Хоть гуглом переводи, хоть х...глом, в статье нет утверждения, что у вакцирированных вирусная нагрузка в 251 раз большее по сравнению с невакцинированными.
Вот скрин из статьиScreenshot_20210829_094909.jpg
Где здесь сравнение между вакцинированными и невакцинированными?
Здесь сравнение между дельтой и старыми штаммами
Сэнсей писал(а): ↑29 авг 2021, 12:14Идет сравнение не самих штаммов, а вирусных нагрузок. То есть количественно. У кого замеряются вирусные нагрузки дельты и старых штаммов - привитых, не привитых, ставших на ребро, повисших в воздухе?© У кого?Shador писал(а): ↑29 авг 2021, 09:50Сеня, я, конечно, извиняюсь, но ты [извините].
Хоть гуглом переводи, хоть х...глом, в статье нет утверждения, что у вакцирированных вирусная нагрузка в 251 раз большее по сравнению с невакцинированными.
Вот скрин из статьиScreenshot_20210829_094909.jpg
Где здесь сравнение между вакцинированными и невакцинированными?
Здесь сравнение между дельтой и старыми штаммами
Сами штаммы сравнивают всегда по их способу проникновения в организм.
Сень, ты совсем дурачок, да?Сенька на старости лет совсем .........Shador писал(а): ↑29 авг 2021, 12:49Сэнсей писал(а): ↑29 авг 2021, 12:14Идет сравнение не самих штаммов, а вирусных нагрузок. То есть количественно. У кого замеряются вирусные нагрузки дельты и старых штаммов - привитых, не привитых, ставших на ребро, повисших в воздухе?© У кого?Shador писал(а): ↑29 авг 2021, 09:50 Сеня, я, конечно, извиняюсь, но ты [извините].
Хоть гуглом переводи, хоть х...глом, в статье нет утверждения, что у вакцирированных вирусная нагрузка в 251 раз большее по сравнению с невакцинированными.
Вот скрин из статьиScreenshot_20210829_094909.jpg
Где здесь сравнение между вакцинированными и невакцинированными?
Здесь сравнение между дельтой и старыми штаммами
Сами штаммы сравнивают всегда по их способу проникновения в организм.
это уникальный случай, когда врождённая, экзистенциальная глупость вертит её носителем, как хвост собакой. уникальность ещё в том, что носитель невероятно гордится своей глупостью )) За что сенсей не возьмётся, результат на 146% всегда один: отягчённая рецидивами нарциссизма неспособность понять суть предмета, уязвлённоё самолюбие и фонтанирующий набор стандартных нечистот из большого сенсейского рта в адрес указывающих ему на его ошибки. Один из самых ценных здешних писателей, я считаю
Я до сих пор вспоминаю - "У него стояло 2 аккумулятора, значит бортовое напряжение 24 вольта"
Ссылка на ЭТО есть
где-то тут viewtopic.php?p=10084084#p10084084
Да уж...параллель не предлагать?
чота я пропустил этот сенькин пассаж
дыректор автосервиса и электрик от бога! Ну вот ты, весь из себя такой умный, разьясни: превышение вирусной нагрузки в 251 раз дельты над другими штаммами - это у кого превышение? У привитых над непривитыми, у привитых над привитыми, у непривитых над непривитыми, у непривитых над привитыми (других вариантов вроде как нет)? И да, что из этого следует?aretino писал(а): ↑29 авг 2021, 14:58это уникальный случай, когда врождённая, экзистенциальная глупость вертит её носителем, как хвост собакой. уникальность ещё в том, что носитель невероятно гордится своей глупостью )) За что сенсей не возьмётся, результат на 146% всегда один: отягчённая рецидивами нарциссизма неспособность понять суть предмета, уязвлённоё самолюбие и фонтанирующий набор стандартных нечистот из большого сенсейского рта в адрес указывающих ему на его ошибки. Один из самых ценных здешних писателей, я считаю
Вот вам реально делать нехерУ привитых над непривитыми, у привитых над привитыми, у непривитых над непривитыми, у непривитых над привитыми
Причем понятно почему. С одной стороны за бугром быть антиваксером теперь опаснее, чем отрицать холокост, а с другой стороны за тем же бугром по теме тоже кто в лес кто по дрова. С третьей стороны вам надо тамошние вакцины хвалить, а тутошние обсирать, а тут тоже обоснованных мнений - как у дурака фантиков - на тему хорошо это или плохо.
потому что ты туп, невежественен и будешь делать вид, что прав, даже когда обратное более чем очевидно
Я там чутка выше задал вопрос аретине, он мудро молчит. Ты ответишь или сольешься?
Сеня, ну ты в самом деле дурачок. Это превышение вирусной нагрузки у заразившихся дельтой над вирусной нагрузкой заразившихся первыми штаммами. Это превышение связано со штаммом, а не с вакцинацией, они об этом в самой статье пишут. У штамма дельта особенность такая, как тебе ещё понятнее объяснить?
Я разве хвалил тамошние вакцины? Разве ругал наши? Врёшь ты!Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 00:04Причем понятно почему. С одной стороны за бугром быть антиваксером теперь опаснее, чем отрицать холокост, а с другой стороны за тем же бугром по теме тоже кто в лес кто по дрова. С третьей стороны вам надо тамошние вакцины хвалить, а тутошние обсирать, а тут тоже обоснованных мнений - как у дурака фантиков - на тему хорошо это или плохо.
радуйся цкот)))
Может и не ты. Но ваши активисты пораваления тут чревовещали, что хотят Пфайзера или Модерну, на худой конец Астрозенеку, а наш ватный Спутник обзывали всяко-разно и что им уколяися только как на безрыбье и рак - рыба.Greenhorn писал(а): ↑30 авг 2021, 07:13Я разве хвалил тамошние вакцины? Разве ругал наши? Врёшь ты!Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 00:04Причем понятно почему. С одной стороны за бугром быть антиваксером теперь опаснее, чем отрицать холокост, а с другой стороны за тем же бугром по теме тоже кто в лес кто по дрова. С третьей стороны вам надо тамошние вакцины хвалить, а тутошние обсирать, а тут тоже обоснованных мнений - как у дурака фантиков - на тему хорошо это или плохо.
укололся ты "ватным спутником" , болтун?Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 16:56Может и не ты. Но ваши активисты пораваления тут чревовещали, что хотят Пфайзера или Модерну, на худой конец Астрозенеку, а наш ватный Спутник обзывали всяко-разно и что им уколяися только как на безрыбье и рак - рыба.Greenhorn писал(а): ↑30 авг 2021, 07:13Я разве хвалил тамошние вакцины? Разве ругал наши? Врёшь ты!Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 00:04 Причем понятно почему. С одной стороны за бугром быть антиваксером теперь опаснее, чем отрицать холокост, а с другой стороны за тем же бугром по теме тоже кто в лес кто по дрова. С третьей стороны вам надо тамошние вакцины хвалить, а тутошние обсирать, а тут тоже обоснованных мнений - как у дурака фантиков - на тему хорошо это или плохо.
Люди за возможность выбора, и только.Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 16:56Может и не ты. Но ваши активисты пораваления тут чревовещали, что хотят Пфайзера или Модерну, на худой конец Астрозенеку, а наш ватный Спутник обзывали всяко-разно и что им уколяися только как на безрыбье и рак - рыба.Greenhorn писал(а): ↑30 авг 2021, 07:13Я разве хвалил тамошние вакцины? Разве ругал наши? Врёшь ты!Сэнсей писал(а): ↑30 авг 2021, 00:04 Причем понятно почему. С одной стороны за бугром быть антиваксером теперь опаснее, чем отрицать холокост, а с другой стороны за тем же бугром по теме тоже кто в лес кто по дрова. С третьей стороны вам надо тамошние вакцины хвалить, а тутошние обсирать, а тут тоже обоснованных мнений - как у дурака фантиков - на тему хорошо это или плохо.
ЭтадругоеShador писал(а): ↑30 авг 2021, 17:12укололся ты "ватным спутником" , болтун?
Да ладна...Greenhorn писал(а): ↑30 авг 2021, 17:16Люди за возможность выбора, и только.
понятное дело: зная, какой ты сам "специалист", другим ты не доверяешь
Да-да, вот туточки и расположен ваш когнитивныйShador писал(а): ↑30 авг 2021, 17:12укололся ты "ватным спутником" , болтун?
