Навальный и все о нем

[SERGIO]

Farcry, Индиана Джонс, вы сейчас сознательно провоцируете. ФБК признан экстремистской организацией, высказывание в поддержку того, что они делали - чревато наказанием со стороны государства.
Вроде как. SERGIO, Shador, что скажете?

Чушь, Гринхорн дает свою личную оценку.

Farcry, такие сейчас законы в стране, карают за мысли и взгляды.

И две условки Навальному))) Не нагнетай)

[Greenhorn]

Farcry, Индиана Джонс, вы сейчас сознательно провоцируете. ФБК признан экстремистской организацией, высказывание в поддержку того, что они делали - чревато наказанием со стороны государства.
Вроде как. SERGIO, Shador, что скажете?

Чушь, Гринхорн дает свою личную оценку.

Farcry, такие сейчас законы в стране, карают за мысли и взгляды.

И две условки Навальному))) Не нагнетай)

Уже не условка.

[mindflyer]

Farcry, Индиана Джонс, вы сейчас сознательно провоцируете. ФБК признан экстремистской организацией, высказывание в поддержку того, что они делали - чревато наказанием со стороны государства.
Вроде как. SERGIO, Shador, что скажете?

Чушь, Гринхорн дает свою личную оценку.

Я о том, что если вдруг кто-то захочет рассказать о расследованиях ФБК (как о роли Навального), якобы они были полезными для общества, то такое высказывание может быть признано одобрением деятельности экстремистской организацией.
Не так?

[Farcry]

Farcry, Индиана Джонс, вы сейчас сознательно провоцируете. ФБК признан экстремистской организацией, высказывание в поддержку того, что они делали - чревато наказанием со стороны государства.
Вроде как. SERGIO, Shador, что скажете?

Чушь, Гринхорн дает свою личную оценку.

Я о том, что если вдруг кто-то захочет рассказать о расследованиях ФБК (как о роли Навального), якобы они были полезными для общества, то такое высказывание может быть признано одобрением деятельности экстремистской организацией.
Не так?

Гринхорну расскажи, иноагент

[SERGIO]

Уже не условка.

Ну дык к тому все шло.

Я о том, что если вдруг кто-то захочет рассказать о расследованиях ФБК (как о роли Навального), якобы они были полезными для общества, то такое высказывание может быть признано одобрением деятельности экстремистской организацией.
Не так?

Не так. Личное мнение в данном случае не наказуемо.

[mindflyer]

SERGIO, в чём отличие от дела Светланы Прокопьевой?

[SERGIO]

mindflyer, там терроризм. За размышления о его полезности есть статья.
За рубежом так есть уголовка за отрицание холокоста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 1%82%D0%B0

[mindflyer]

SERGIO, т.е. разница в том, что личное мнение про действия экстремистких организаций не наказуемо, а про действия террористических - наказуемо?

[SERGIO]

mindflyer, по сути да.

[mindflyer]

SERGIO, спасибо за разъяснения.

[sergey43]

mindflyer, по сути да.

Есть нюансы: публичное оправдание терроризма.

УК РФ Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма


Понятие "публичное оправдание терроризма" - не формализовано.

[mindflyer]

а вот американца надо забанить, пусть у себя строчит

Удивительное рядом.
Индиана, Допинг, Сэнсей и другие выстраивают своё общение с человеком на основании того, что он говорит, а не где живёт [за что, кстати, уважуха]. А ты вдруг решил сыграть классическую карту "ваше мнение не спрашивали" в отношении живущего за рубежом.
В отличие от многих российских чиновников у меня нет ни гражданства других стран ни вида на жительство, у меня нет родственников, имеющих зарубежное гражданство или ВНЖ. У меня нет собственности за рубежом.
Однако претензии ты решил высказать именно мне.

[Farcry]

а вот американца надо забанить, пусть у себя строчит

Удивительное рядом.
Индиана, Допинг, Сэнсей и другие выстраивают своё общение с человеком на основании того, что он говорит, а не где живёт [за что, кстати, уважуха]. А ты вдруг решил сыграть классическую карту "ваше мнение не спрашивали" в отношении живущего за рубежом.
В отличие от многих российских чиновников у меня нет ни гражданства других стран ни вида на жительство, у меня нет родственников, имеющих зарубежное гражданство или ВНЖ. У меня нет собственности за рубежом.
Однако претензии ты решил высказать именно мне.

Ну, ты ж в стране, которую признали недружественной.
А тройка эта, что ты в посте написал, просто клоуны

[sergey43]

Farcry, такие сейчас законы в стране, карают за мысли и взгляды.

Ну, если ты пишешь оправдания в пользу тер.организации Навального, видимо не такие законы. Ты же на камикадзе.

[mindflyer]

Ну, ты ж в стране, которую признали недружественной.

Я обычный гастарбайтер
Смотрел видео девушки с австралийским гражданством, которая уже 5 лет живёт и работает в США (по визе O1). Она поведала как при въезде в США офицер спросил её о причине прибытия в страну, она ответила мол она тут живёт, а офицер её поправил "вы не живёте тут, вы тут работаете". В смысле она работает в США, и только по этой причине временно имеет право находиться здесь.

[sergey43]

--

[SERGIO]

[Greenhorn]

Особенно про тюрьму смешно.

[SERGIO]

Greenhorn, ну видимо команда Навального пытается так юморить)

[neantichrist]

Farcry, Индиана Джонс, вы сейчас сознательно провоцируете. ФБК признан экстремистской организацией, высказывание в поддержку того, что они делали - чревато наказанием со стороны государства.
Вроде как. SERGIO, Shador, что скажете?

Чушь, Гринхорн дает свою личную оценку.

Я о том, что если вдруг кто-то захочет рассказать о расследованиях ФБК (как о роли Навального), якобы они были полезными для общества, то такое высказывание может быть признано одобрением деятельности экстремистской организацией.
Не так?

Это высказывание (как частного лица) лишит вас права быть избранным в любой выборный орган власти в РФ.

[Shador]

mindflyer, по сути да.

я бы не был столь оптимистично настроен. По ФЗ об экстремизме последний включает в себя "публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность".
МГС в решении о признании ФБК сотоварищи экстремистскими установил, в частности, что

Screenshot_20210709_083913.jpg (133.54 КБ) 2258 просмотров

. При этом в решении не указано, какие именно слова были признаны призывами к осуществлению террористической деятельности.
Вместе с тем, согласно примечаниям к 205.2 УК РФ, которая устанавливает ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности "под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361" УК РФ.
Статья 208 УК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за "действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации".
В решении МГС также установлено, что

Screenshot_20210709_085704.jpg (281.4 КБ) 2258 просмотров

.
Таким образом, хотя ФБК и связанные с ней организации были признаны экстремистскими, суд усмотрел в их деятельности также и призывы к осуществлению террористической деятельности (насильственному захвату власти).
Соответственно, нельзя исключать, что одобрение деятельности ФБК и отдельных её членов в этой части может быть кчалифицировано как оправдание терроризма.
Т.е. при обсуждении деятельности ФБК есть ненулевой риск выйти за красные флажки.
Имхо, это одна из причин очень осторожного подхода СМИ к публикациям об ФБК и Навальном сотоварищи в положительном ключе после решения суда.

[SERGIO]

Статья 208 УК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за "действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации".

278.
Честно говоря этим решением натянули сову на глобус. В таком случае надо быть последовательными и привлекать все эти команды по 278. Но видимо не рискуют.

[Shador]

Статья 208 УК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за "действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации".

278.

Да, верно. Опечатался.

Честно говоря этим решением натянули сову на глобус. В таком случае надо быть последовательными и привлекать все эти команды по 278. Но видимо не рискуют.

похоже, что пока что не видят в этом необходимости.
Плюс подвести под статью конкретные реальные действия несколько сложнее, чем у смотреть призывы или одобрения неких абстрактных действий.

[369]

Прибывшая в Москву делегация «Талибана» поддержала признание ФБК экстремистской организацией

«Ключевая наша общая цель – вместе бороться с экстремизмом, вызовами глобальной безопасности, террористической угрозой», – сказал шейх Шахабуддин Делавар в пресс-центре ТАСС

[mindflyer]

369, распространение заведомой клеветы, и на тебя можно статью найти :)

[369]

369, распространение заведомой клеветы, и на тебя можно статью найти :)

ну так вроде встречались, с Лавровым фоткались, почему клевета?

[Shador]

mindflyer, не, клевета подразумевает негативность, а борьба с терроризмом - позитивное действие.
Но панорама жжёт, да)

[369]

или ты про то. что ФБК - ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЧИТАЕШЬ КЛЕВЕТОЙ?

[mindflyer]

Shador, 369, а, да, ступил :)

[mindflyer]

я бы не был столь оптимистично настроен.
...
Таким образом, хотя ФБК и связанные с ней организации были признаны экстремистскими, суд усмотрел в их деятельности также и призывы к осуществлению террористической деятельности (насильственному захвату власти).
Соответственно, нельзя исключать, что одобрение деятельности ФБК и отдельных её членов в этой части может быть кчалифицировано как оправдание терроризма.
Т.е. при обсуждении деятельности ФБК есть ненулевой риск выйти за красные флажки.

Значит, остаётся только улыбаться и махать :)

image.png (182.61 КБ) 2539 просмотров

Тему можно закрывать, ибо смысл?

Кассандра режим

Но об этом здесь на форуме уже не будут писать, потому что по существующим законам за это будет полагаться статья УК. Так что тут будет тишь да благодать. Раздолье для Индианы и Сэнсея.