про и контра
Сделай так, потом поделишься опытомinvestigator писал(а): ↑25 май 2021, 09:09SERGIO, ты неправильно поступил. Надо было как дембель. Вломиться в группу во время занятий рисованием там , взять дитятко за шею на глазах у прочих воспитанников, заставить отжиматься и провести душеспасительную беседу в грубых тонах. Всему тебя учить надо. Попроси дембельнутого он объяснит лучше.В итоге когда он сломал игрушку моей дочки, я сам с ним поговорил, после чего к ней перестал лезть.
Узнаю некоторых местных по почерку. 
Нечто подобное уже есть.
Офигенная логика. Предпочитаешь "логику Михалкова"?Лизза писал(а): ↑24 май 2021, 14:28 Доказательства приведи, что про Маргарет Тэтчер и ее слова про Сибирь - фейк. Кто где когда разоблачил, если фейк, и что именно вместо этого как бы сказала Тэтчер о России, Сибири и населении России.
Просто так написать в посте - "это фейк!" - это ничего не значит, как ты понимаешь.
Это не нормально!
ну вот, а говорят, что СКР в пиар не умеет.SERGIO писал(а): ↑25 май 2021, 09:27Нечто подобное уже есть.
Вот у главы СК нет больше других дел, как разбираться почему сирота квартиру не получила
https://tass.ru/obschestvo/11151181
И не признаю. Я знаю, что Тэтчер высказывалась о том, что несправедливо, когда Сибирь принадлежит одной стране. Так что Путин правильно сказал об этих заявлениях и это не фейк.
Лизза, ссылку на первоисточник давай. На английском языке. Иначе ты простой кремлеботский пургомет.И не признаю. Я знаю, что Тэтчер высказывалась о том, что несправедливо, когда Сибирь принадлежит одной стране.
О словах забугорных офиц. лиц о том, что наша Сибирь не должна нам принадлежать, говорил наш МИД, Патрушев - глава нашей внешней разведки (он приводил слова Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток ни Сибирь), наш президент.mindflyer писал(а): ↑25 май 2021, 09:28Офигенная логика. Предпочитаешь "логику Михалкова"?Лизза писал(а): ↑24 май 2021, 14:28 Доказательства приведи, что про Маргарет Тэтчер и ее слова про Сибирь - фейк. Кто где когда разоблачил, если фейк, и что именно вместо этого как бы сказала Тэтчер о России, Сибири и населении России.
Просто так написать в посте - "это фейк!" - это ничего не значит, как ты понимаешь.Чтобы обвинить человека в том, что он что-то сказал, надо привести источники с его прямой речью. Сможешь привести такие источники? Или у неё тоже мысли прочитали, как у Олбрайт?Спойлер
Вот так кто-нибудь прочитает твои, Лизза, мысли, потом об этом напишут на паре тройке сайтов, и через 10 лет об этом будут говорить как о непреложном факте и требовать привести доказательства "фейковости". Как доказывать будешь?
Пруфы, Лизза, пруфы. Текстовые записи, аудио, видео, хоть что-то, где такое говорили - Тетчер или Олбрайт.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:20 О словах офиц. лиц о том, что нам Сибирь не должна нам принадлежать говорил наш МИД, Патрушев - глава нашей внешней разведки (он приводил слова Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток ни Сибирь), наш президент.
Также об этом говорила наша пятая колонна в конце 90-х со слов своих западных кураторов. Сейчас она ожидаемо заткнулась, но у нас хорошая память.
В сети есть опровержения со ссылками на первые упоминания этих якобы сказанных слов. Они гуглятся за пару минут.
Ну вот, щас и эту из последнего прибежища выковориют и ссаными тряпками погоняют, а Гринхорн с Инвестигатором заплячут.
Я привела не пруф, а прямую речь нашего президента, где сказано всё.mindflyer писал(а): ↑25 май 2021, 10:27Пруфы, Лизза, пруфы. Текстовые записи, аудио, видео, хоть что-то, где такое говорили - Тетчер или Олбрайт.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:20 О словах офиц. лиц о том, что нам Сибирь не должна нам принадлежать говорил наш МИД, Патрушев - глава нашей внешней разведки (он приводил слова Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток ни Сибирь), наш президент.
Также об этом говорила наша пятая колонна в конце 90-х со слов своих западных кураторов. Сейчас она ожидаемо заткнулась, но у нас хорошая память.
Если у тебя такая хорошая память, то тебе не составит труда привести ссылки на их слова.
Первоисточник теперь - Путин, которому факты на стол кому положено подготавливают. Пусть на него теперь оллбрайты и скандализы в суд за клевету подают, а не подадут - значит правда.investigator писал(а): ↑25 май 2021, 10:14Лизза, ссылку на первоисточник давай. На английском языке. Иначе ты простой кремлеботский пургомет.И не признаю. Я знаю, что Тэтчер высказывалась о том, что несправедливо, когда Сибирь принадлежит одной стране.
Понятно, ты сводишь всё к религиозной вере в слова президента, как и Сэнсей. И кто что сказал на самом деле тебя не волнует. Приказано верить, ты исполняешь.
Хотелось бы знать, кто эти "некоторые", с конкретным указанием на их слова. Особенно любопытно увидеть слова Олбрайт и Тетчер.Россия периодически сталкивается с попытками что-то от нее "откусить", но она выбьет зубы всем, кто собирается это сделать. Об этом заявил в четверг президент РФ Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа".
По его словам, некоторые публично осмеливаются говорить о том, что сибирские богатства якобы несправедливо принадлежат только одной стране. "Странно слышать такие вещи, особенно публично, но они иногда звучат", - отметил Путин.
Слова были сказаны публично, а не просто подготовлены на стол Путину, кем положено. Так кем были сказаны, где их можно услышать/увидеть?"Странно слышать такие вещи, особенно публично, но они иногда звучат", - отметил Путин.
Кому положено подготовили факты и положили на стол Путину, что вакцинация безопасна и полезна. Но ты им не веришь.
mindflyer писал(а): ↑25 май 2021, 10:44Понятно, ты сводишь всё к религиозной вере в слова президента, как и Сэнсей. И кто что сказал на самом деле тебя не волнует. Приказано верить, ты исполняешь.
Интересно, ты на деле так же доверяешь президенту, как и Сэнсей? (он-то не доверяет, как показывает его отношение к вакцинации)
Фейк видео которое Путин показывал Стоуну. Согласна?Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:20О словах забугорных офиц. лиц о том, что наша Сибирь не должна нам принадлежать, говорил наш МИД, Патрушев - глава нашей внешней разведки (он приводил слова Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток ни Сибирь), наш президент.mindflyer писал(а): ↑25 май 2021, 09:28Офигенная логика. Предпочитаешь "логику Михалкова"?Лизза писал(а): ↑24 май 2021, 14:28 Доказательства приведи, что про Маргарет Тэтчер и ее слова про Сибирь - фейк. Кто где когда разоблачил, если фейк, и что именно вместо этого как бы сказала Тэтчер о России, Сибири и населении России.
Просто так написать в посте - "это фейк!" - это ничего не значит, как ты понимаешь.Чтобы обвинить человека в том, что он что-то сказал, надо привести источники с его прямой речью. Сможешь привести такие источники? Или у неё тоже мысли прочитали, как у Олбрайт?Спойлер
Вот так кто-нибудь прочитает твои, Лизза, мысли, потом об этом напишут на паре тройке сайтов, и через 10 лет об этом будут говорить как о непреложном факте и требовать привести доказательства "фейковости". Как доказывать будешь?
Также об этом говорила наша пятая колонна в конце 90-х со слов своих западных кураторов. Сейчас она ожидаемо заткнулась, но у нас хорошая память.
Это вы с грихнорном объявили фразу Путина фейком - и не потрудились привести ни одного доказательства, что это фейк. Даже опровержения этих самых оф. лиц, что они такого не говорили.
Так что не надо здесь вашей хуцпы.
Не слова Путина фейк, он опирается на фейки в своих высказываниях. Фейки, вероятно, подсовывают ему его помощники. То есть в основе действий и выводов лежат поданные ему фейки.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:35Я привела не пруф, а прямую речь нашего президента, где сказано всё.mindflyer писал(а): ↑25 май 2021, 10:27Пруфы, Лизза, пруфы. Текстовые записи, аудио, видео, хоть что-то, где такое говорили - Тетчер или Олбрайт.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:20 О словах офиц. лиц о том, что нам Сибирь не должна нам принадлежать говорил наш МИД, Патрушев - глава нашей внешней разведки (он приводил слова Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток ни Сибирь), наш президент.
Также об этом говорила наша пятая колонна в конце 90-х со слов своих западных кураторов. Сейчас она ожидаемо заткнулась, но у нас хорошая память.
Если у тебя такая хорошая память, то тебе не составит труда привести ссылки на их слова.
Это вы стали оспаривать его слова и кричать о фейке, но не смогли привести ни одного доказательства. Просто предложили верить вам , эээ ... "ЖЭнтЕльмЭнам", на слово. Извините, хуцпа ваша не прокатит.
Зря ты ТВ не смотришь. Сегодня в новостях прозвучало: в Гарварде провели исследования о сохранности пруфов. Выяснилось, что чем старше объект ссылки, тем выше процент попадания на ошибку 404. Для объектов старше 10-12 лет - 70% приводят на 404.Greenhorn писал(а): ↑25 май 2021, 10:56Не слова Путина фейк, он опирается на фейки в своих высказываниях. Фейки, вероятно, подсовывают ему его помощники. То есть в основе действий и выводов лежат поданные ему фейки.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:35Я привела не пруф, а прямую речь нашего президента, где сказано всё.
Это вы стали оспаривать его слова и кричать о фейке, но не смогли привести ни одного доказательства. Просто предложили верить вам , эээ ... "ЖЭнтЕльмЭнам", на слово. Извините, хуцпа ваша не прокатит.
Они это могли сказать только тогда, когда всё в печати печаталось. Так что в библиотеках должно быть. Если они это говорили. Но они это не говорили.Сэнсей писал(а): ↑25 май 2021, 12:48Зря ты ТВ не смотришь. Сегодня в новостях прозвучало: в Гарварде провели исследования о сохранности пруфов. Выяснилось, что чем старше объект ссылки, тем выше процент попадания на ошибку 404. Для объектов старше 10-12 лет - 70% приводят на 404.Greenhorn писал(а): ↑25 май 2021, 10:56Не слова Путина фейк, он опирается на фейки в своих высказываниях. Фейки, вероятно, подсовывают ему его помощники. То есть в основе действий и выводов лежат поданные ему фейки.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:35 Я привела не пруф, а прямую речь нашего президента, где сказано всё.
Это вы стали оспаривать его слова и кричать о фейке, но не смогли привести ни одного доказательства. Просто предложили верить вам , эээ ... "ЖЭнтЕльмЭнам", на слово. Извините, хуцпа ваша не прокатит.
Это я про цитаты Тэтчер и Оллбрайт, если что. И подумалось: шозахер?!, в смысле - как это может быть? Ведь в Интернете ничего не пропадает, а тут нате вам.
Если это исследование корректно, то вывод может быть только один - рукотвррная чистка.
Странные ты вещи говоришь. Конечно же я верю президенту Путину. А также руководству нашей внешней разведки и МИДу, которые говорили то же самое в отношении иностранных офиц. лиц.
опять ты дичь несёшь, текстовый поиск через поисковики, которые индексируют страницы, не зависит от сохранности ссылок. Только от сохранности текстаСэнсей писал(а): ↑25 май 2021, 12:48Зря ты ТВ не смотришь. Сегодня в новостях прозвучало: в Гарварде провели исследования о сохранности пруфов. Выяснилось, что чем старше объект ссылки, тем выше процент попадания на ошибку 404. Для объектов старше 10-12 лет - 70% приводят на 404.Greenhorn писал(а): ↑25 май 2021, 10:56Не слова Путина фейк, он опирается на фейки в своих высказываниях. Фейки, вероятно, подсовывают ему его помощники. То есть в основе действий и выводов лежат поданные ему фейки.Лизза писал(а): ↑25 май 2021, 10:35 Я привела не пруф, а прямую речь нашего президента, где сказано всё.
Это вы стали оспаривать его слова и кричать о фейке, но не смогли привести ни одного доказательства. Просто предложили верить вам , эээ ... "ЖЭнтЕльмЭнам", на слово. Извините, хуцпа ваша не прокатит.
Это я про цитаты Тэтчер и Оллбрайт, если что. И подумалось: шозахер?!, в смысле - как это может быть? Ведь в Интернете ничего не пропадает, а тут нате вам.
Если это исследование корректно, то вывод может быть только один - рукотвррная чистка.