Хорошие числа.
А теперь давай сравним чуть иначе по годам.
https://www.imf.org/en/Publications/WEO ... &ds=.&br=1
Это те самые данные, на которые ссылается статья, из которой ты взял эту картинку
https://expert.ru/expert/2021/20/vostoc ... ya-menshe/
Год -- Россия -- Украина -- Польша
2000 - 3.061 - 0.402 - 0.900
2008 - 3.691 - 0.501 - 0.891
2013 - 3.562 - 0.463 - 0.890
2020 - 3.112 - 0.413 - 0.983
Если сравнивать 2000 с 2020, то доля всех слегка увеличилась (даже Украины! которая "замерзает и разваливается").
Но что здесь интересно, это то, что Украина и Польша шли более менее ровно (особенно с учетом происходящего на Украине), а Россия сделала рывок от 3.1 процентов до 3.7, а потом свалилась обратно к 3.1
Как я и говорю постоянно - первые два срока Путина были положительными для России, и если бы он ушёл как полагается (в 2008 или хотя бы в 2012), то можно было бы записать ему в актив развитие России.
А так первую половину своих сроков он развивал Россию, а вторую половину - тормозит.
Впрочем, это распространённая черта многих автократов - вначале своего правления они действительно делают многое для развития, но потом начинается стагнация и отставание от других. Россия, Белоруссия, Венесуэла, и прочие прочие прочие.
Сравнивать нужно не 2000 с 2020, а 2000 с 2008 и 2008 с 2020. Разница между "порулил по заветам демократии" и "порулил по заветам суверенной демократии".
И вот именно в 2008 году доля России была максимальной. Нужно было уходить "на пике славы" и в соответствии с нормами сменяемости власти.
Нужна! Сменяемая! Власть!
Вот поруководил бы Путин 8 лет (как полагалось по конституции), ушёл бы - дал бы порулить другому автократу, а потом другому автократу, и следующему и т.д. И каждый глядишь продолжал бы развитие.
Поэтому сегодня ты ведущий вирусолог. А вчера был ракетчиком.
Хотя тебе, наверное, прикольно. Каждый день и всё новости.
теперь, плз, размер ВВП на душу населения давай 