про и контра
Эм.
ООО, например? Оно закроется просто. Будет массовая безработица и голод, если ввести 4х дневку. Госструктуры понятно, только обрадуются, а вот коммерческим пста.
и ее выполнение 
Так работодатель и за 8 часов не платит как за 12. Но однако переход произошёл. Я про неизбежность в конечном итоге, не сегодня, не завтра, но в перспективе 10-20 лет может стать реальным.
В чем смысл? Приучить работодателя
Правильно говорит, я за четырёхдневку.Azazelius писал(а): ↑28 апр 2021, 17:32 Господи, что он несёт
МОСКВА, 28 апреля. /ТАСС/. Движение в сторону четырехдневной рабочей недели должно быть постепенным и основываться на экономической логике. Такое мнение выразил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, отвечая в среду на вопросы пользователей социальной сети "ВКонтакте" в ходе прямого эфира VKLive.
"В целом мир движется в этом направлении, - сказал он. - Движение к четырехдневной рабочей неделе должно быть постепенным и основываться на экономической логике. Но история развития человечества за последние несколько столетий свидетельствует о том, что количество рабочего времени ввиду механизации, автоматизации процессов, перехода на компьютерные технологии уменьшается, а количество свободного времени увеличивается. И мне кажется, что для человечества это в общем неплохо".
Десять лет мак не родил! ..и голода не было!
Возможно и другое развитие событий, переход на сокращённую рабочую неделю и всех 7ми рабочих днях. Просто работа посменная. И тогда эффективность работы компаний и заводов наоборот возрастёт. Кто-то будет 4 дня в неделю работать, кто-то 3. При этом работоспособность людей будет гораздо выше.mindflyer писал(а): ↑28 апр 2021, 18:53 Azazelius, смысл в том, что автоматизация (роботы, софт, ИИ, ...) будут уменьшать количество рабочих мест. И дальше общество столкнётся либо с огромной безработицей либо будет вынуждено искать работу для людей оставшихся не у дел. Один из вариантов - уменьшить количество рабочих часов в неделю, тем самым дать работу большему количеству людей (к примеру, про 40-часовой рабочей неделе достаточно 100 человек на производстве, а при 32-часах будет 125 рабочих мест).
Т.е. либо платить всем как безработным либо обеспечить работу всем при уменьшенной зарплате.
Плюс на это накладывается та идея с безусловным базовым доходом - вполне сойдёт как компенсация выпавших доходов.
А частичная занятость выглядит лучше полной безработицы. Люди и заняты (дабы не бунтовали, например :) ) и имеют больше свободного времени (социальный прогресс).
А товары кто покупать произведённые будет?
Кстати да, удельная работоспособность некоторых профессий действительно может быть выше при меньшей почасовке.Greenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 18:59 Возможно и другое развитие событий, переход на сокращённую рабочую неделю и всех 7ми рабочих днях. Просто работа посменная. И тогда эффективность работы компаний и заводов наоборот возрастёт. Кто-то будет 4 дня в неделю работает, кто-то 3. При этом работоспособность людей будет гораздо вше.
Это валидный аргумент для России, ибо доля зарплаты в общей стоимости товаров/услуг действительно намного ниже, чем на западе. Так что её повышать было бы неплохо, согласен :) У людей будет больше денег, смогут больше покупать более качественные товары, стимулируя производство. В России с этим очень плохо на мой взгляд.
офисные сотрудники даже не заметят разницы в производительностиmindflyer писал(а): ↑28 апр 2021, 19:02Кстати да, удельная работоспособность некоторых профессий действительно может быть выше при меньшей почасовке.Greenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 18:59 Возможно и другое развитие событий, переход на сокращённую рабочую неделю и всех 7ми рабочих днях. Просто работа посменная. И тогда эффективность работы компаний и заводов наоборот возрастёт. Кто-то будет 4 дня в неделю работает, кто-то 3. При этом работоспособность людей будет гораздо вше.
Это ты такой гуманист. А там уже не раз сказано, что лишние люди не нужны. Если 300 млн.будут мочь произвести всего-превсего на 8 млрд, то они будут хоть что говорить, хоть вот как ты, но лишних 7 млрд.будут стараться ухайдакать. Это суть капитализма. Вот хоть у неАнтихриста спроси.mindflyer писал(а): ↑28 апр 2021, 18:53 Azazelius, смысл в том, что автоматизация (роботы, софт, ИИ, ...) будет уменьшать количество рабочих мест. И дальше общество столкнётся либо с огромной безработицей либо будет вынуждено искать работу для людей оставшихся не у дел. Один из вариантов - уменьшить количество рабочих часов в неделю, тем самым дать работу большему количеству людей (к примеру, про 40-часовой рабочей неделе достаточно 100 человек на производстве, а при 32-часах будет 125 рабочих мест).
Т.е. либо платить всем как безработным либо обеспечить работу всем при уменьшенной зарплате.
Плюс на это накладывается та идея с безусловным базовым доходом - вполне сойдёт как компенсация выпавших доходов.
А частичная занятость выглядит лучше полной безработицы. Люди и заняты (дабы не бунтовали, например :) ) и имеют больше свободного времени (социальный прогресс).
Vk, of, fb основные Пожиратели времени, там ведь столько интересногоPsycho писал(а): ↑28 апр 2021, 19:27офисные сотрудники даже не заметят разницы в производительностиmindflyer писал(а): ↑28 апр 2021, 19:02Кстати да, удельная работоспособность некоторых профессий действительно может быть выше при меньшей почасовке.Greenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 18:59 Возможно и другое развитие событий, переход на сокращённую рабочую неделю и всех 7ми рабочих днях. Просто работа посменная. И тогда эффективность работы компаний и заводов наоборот возрастёт. Кто-то будет 4 дня в неделю работает, кто-то 3. При этом работоспособность людей будет гораздо вше.
и сейчас 50% времени хз чем занимаются
По гамбургскому счету в стоимости (как и себестоимости) любых товаров и услуг нет ваще ничего кроме зарплаты.mindflyer писал(а): ↑28 апр 2021, 19:06Это валидный аргумент для России, ибо доля зарплаты в общей стоимости товаров/услуг действительно намного ниже, чем на западе. Так что её повышать было бы неплохо, согласен :) У людей будет больше денег, смогут больше покупать более качественные товары, стимулируя производство. В России с этим очень плохо на мой взгляд.
Я потребитель. Я вижу на какой процент частники, как вы их мило называете, поднимают стоимость товаров и услуг. А чо, спрос есть, можно и поднимать.
а смысл будет? ужель по цене «как аптечным сетям» продадут? или по той же ррц? и нахрена тогда?
То есть ты в этим теоретик, но рассуждаешь абсолютно безапелляционно. А зря, потому что многого не видишь, какие расходы несёт бизнес, как производственный, так и торговый.
Как сетям не, от объёма ж цена зависит)
О, намечается интересный бизнес.
да нахер оно мне
я про другое, перекупов не исключить, мелким оптом и розницей заниматься кто будет? мантра «проклятые посредники, нахер они нужны, спекулянты, спиногрызы, это они виноваты в росте цен»:до сих пор жива, ладно ватомные, но даже ты ее повторяешь.
Ага, много твои швеи нашьют за 4 дня? Думаешь тот же объем, что и за 5?Greenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 18:56Правильно говорит, я за четырёхдневку.Azazelius писал(а): ↑28 апр 2021, 17:32 Господи, что он несёт
МОСКВА, 28 апреля. /ТАСС/. Движение в сторону четырехдневной рабочей недели должно быть постепенным и основываться на экономической логике. Такое мнение выразил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, отвечая в среду на вопросы пользователей социальной сети "ВКонтакте" в ходе прямого эфира VKLive.
"В целом мир движется в этом направлении, - сказал он. - Движение к четырехдневной рабочей неделе должно быть постепенным и основываться на экономической логике. Но история развития человечества за последние несколько столетий свидетельствует о том, что количество рабочего времени ввиду механизации, автоматизации процессов, перехода на компьютерные технологии уменьшается, а количество свободного времени увеличивается. И мне кажется, что для человечества это в общем неплохо".
присоска он к саэс. точнее, на присоску работает. колхозный менталитет вишь как фонтанируетGreenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 20:39То есть ты в этим теоретик, но рассуждаешь абсолютно безапелляционно. А зря, потому что многого не видишь, какие расходы несёт бизнес, как производственный, так и торговый.
это все частники, спрос есть, вот и задирают цену (с)Centavrius писал(а): ↑28 апр 2021, 21:17 Да ппц дипроспан по 400, тропик 500, 3 года назад по 100р все было вот и весь ьизнес
Да теоретики орут громче всехGreenhorn писал(а): ↑28 апр 2021, 20:39То есть ты в этим теоретик, но рассуждаешь абсолютно безапелляционно. А зря, потому что многого не видишь, какие расходы несёт бизнес, как производственный, так и торговый.
а как говоришь им, мол попробуйте, вы ж орете, что так легко так сдуваются они ж на то и теоретики