Коронавирус, пневмония...

[Володенька]

Получается, что прививаться вообще нельзя, учитывая, что ложно-отрицательных тестов есть какое-то количество.
Да и платить за эти тесты - кому оно на* упало?

[тот]

Очередной сюрприз от коронавируса:

Привитые от коронавируса немцы столкнулись с эффектом "Тифозной Мэри"
В Германии разгорается очередной прививочный скандал. Медработник, которому вкололи прививку Пфайзер и который продолжал работать в больнице, стал своеобразным «инкубатором» вируса.
Он заражал всех вокруг себя, как коллег, так и пациентов, думая, что совершенно безопасен. Тем более, что его тест оставался отрицательным.
«Этот человек являлся суперспрейдером», - пестрят заголовки немецких газет. Суперспрейдер - означает, суперраспространитель. Понятие, которое широко распространилось в эпоху коронавирусной пандемии. Эти люди являются разносчиками инфекции, но сами не больны и поэтому заражают в несколько раз больше остальных.
Собственно говоря, никто и не обещал, что привитые люди абсолютно защищены от инфицирования. Предполагалось, что в случае заболевания они перенесут COVID-19 легко или вовсе бессимптомно, что как раз не очень хорошо для окружающих, так как провакцинированный будет уверен, что все в порядке, при этом разнося вирус по округе.
Были в Германии и случаи, когда люди, сделавшие себе прививку, реально заражали своих домашних. При этом все думали, что все наоборот - это родственники заболели, потому что не имели антител после прививки, а сам человек перенёс болезнь легко, но, как оказалось, иногда бывает и наоборот. Больной заражает родных, сам при этом не пострадав.
<...>
Действительно, после вакцинации есть риск того, что человек превратится в суперраспространителя инфекции. Особенно высока эта опасность в лечебных и учебных учреждениях, где контакты больных и здоровых особенно тесны.
<...>
«Такая проблема сейчас существует, - комментирует патолог Жанна Шмидт из немецкого Марбурга. - Прошедшим вакцинацию по-прежнему следует носить маски, поскольку вирус попадает на слизистые и может там легко реплицироваться и выделяться при дыхании и чихании. Таким образом сохраняется дальнейшая передача вируса. Между тем, в коллективах, где много привитых, нельзя терять бдительность. Именно поэтому обычно никто не прививается во время эпидемий, потому что есть опасность для окружающих. Наше руководство клиники требует жесточайших мер соблюдения карантина. Израильские частные клиники вводят тест для привитых сотрудников. Тестирование на Ig A для привитых - это, как мне кажется, жизненная необходимость.
https://www.mk.ru/social/2021/04/04/pri ... -meri.html

Тесты для привитых! Ушлый ход, медбизнес не желает терять доходы и после вакцинации.

[Сэнсей]

Сэнсей, кто такое заявлял? ВОЗ и Гамалея объявили, что вакцинироваться переболевшим ковидом более чем 6 месяцев назад и можно и нужно....
image.png

Вопрос не в сроках, а в наличии антител. Если они есть, то прививаться нельзя.

[Володенька]

Как обычно, "нет пророка в своем отечестве". Нужно просто жить и верить, что проскочим.

[TAndrew]

[:|||||:] наверное

Роспотребнадзор объяснил, почему участники вакцинации «ЭпиВакКороной» не нашли антитела в своих тестах: по версии ведомства, состав вакцины таков, что обычные тесты не обладают нужной чувствительностью.

[Лизза]

Сэнсей, кто такое заявлял? ВОЗ и Гамалея объявили, что вакцинироваться переболевшим ковидом более чем 6 месяцев назад и можно и нужно....
image.png

Вопрос не в сроках, а в наличии антител. Если они есть, то прививаться нельзя.

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

[OKK]

Очередной сюрприз от коронавируса:

Привитые от коронавируса немцы столкнулись с эффектом "Тифозной Мэри"
В Германии разгорается очередной прививочный скандал. Медработник, которому вкололи прививку Пфайзер и который продолжал работать в больнице, стал своеобразным «инкубатором» вируса.
Он заражал всех вокруг себя, как коллег, так и пациентов, думая, что совершенно безопасен. Тем более, что его тест оставался отрицательным.
«Этот человек являлся суперспрейдером», - пестрят заголовки немецких газет. Суперспрейдер - означает, суперраспространитель. Понятие, которое широко распространилось в эпоху коронавирусной пандемии. Эти люди являются разносчиками инфекции, но сами не больны и поэтому заражают в несколько раз больше остальных.
Собственно говоря, никто и не обещал, что привитые люди абсолютно защищены от инфицирования. Предполагалось, что в случае заболевания они перенесут COVID-19 легко или вовсе бессимптомно, что как раз не очень хорошо для окружающих, так как провакцинированный будет уверен, что все в порядке, при этом разнося вирус по округе.
Были в Германии и случаи, когда люди, сделавшие себе прививку, реально заражали своих домашних. При этом все думали, что все наоборот - это родственники заболели, потому что не имели антител после прививки, а сам человек перенёс болезнь легко, но, как оказалось, иногда бывает и наоборот. Больной заражает родных, сам при этом не пострадав.
<...>
Действительно, после вакцинации есть риск того, что человек превратится в суперраспространителя инфекции. Особенно высока эта опасность в лечебных и учебных учреждениях, где контакты больных и здоровых особенно тесны.
<...>
«Такая проблема сейчас существует, - комментирует патолог Жанна Шмидт из немецкого Марбурга. - Прошедшим вакцинацию по-прежнему следует носить маски, поскольку вирус попадает на слизистые и может там легко реплицироваться и выделяться при дыхании и чихании. Таким образом сохраняется дальнейшая передача вируса. Между тем, в коллективах, где много привитых, нельзя терять бдительность. Именно поэтому обычно никто не прививается во время эпидемий, потому что есть опасность для окружающих. Наше руководство клиники требует жесточайших мер соблюдения карантина. Израильские частные клиники вводят тест для привитых сотрудников. Тестирование на Ig A для привитых - это, как мне кажется, жизненная необходимость.
https://www.mk.ru/social/2021/04/04/pri ... -meri.html

Тесты для привитых! Ушлый ход, медбизнес не желает терять доходы и после вакцинации.

Не, ну а как? Ща начнётся чёрный маркетинХ во всей своей красе)) у кого вакцина круче))
Полезнее и наибезвреднее))
Прибыли то намечаются астрономические, наркота и рядом не стояла

[Сэнсей]

Сэнсей, кто такое заявлял? ВОЗ и Гамалея объявили, что вакцинироваться переболевшим ковидом более чем 6 месяцев назад и можно и нужно....
image.png

Вопрос не в сроках, а в наличии антител. Если они есть, то прививаться нельзя.

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

Это понятно. Конечно же важен именно уровень. Но вопрос другой: в том докладе говорилось, что повторная прививка опасна как минимум в течении 2 лет. То есть по смыслу - может и более 2 лет. В то же время не раз встречал о том, что прививка действует то-ли год, то-ли всего 6 месяцев.
И?

[OKK]

Сэнсей, они постоянно путаются в показаниях

[Сэнсей]

Сэнсей, они постоянно путаются в показаниях

Ну...железный старик Ервандыч не раз у Соловьева эмоционально заявлял, типо: ребяты, ти вы уху ели, вы ваще понимаете что такое эпидемия или тем более пандемия, где вы их увидели?

[investigator]

Да они издеваются! Как можно колоть в себя дерьмо без исследований. Сначала они зарегистрировали вакцину, а теперь исследуют ее действие.

Глава «Вектора» рассказал о людях, не чувствительных к вакцинам

По словам Рината Максютова, в инструкции к «ЭпиВакКороне», как и к другим российским вакцинам, отмечено, что защитный титр антител неизвестен, как и продолжительность иммунитета. Необходимо дождаться окончания и результатов пострегистрационных исследований, чтобы можно было ответить на эти вопросы.

https://news.mail.ru/society/45867105

Что еще неисследованного есть у этих вакцин? А если завтра выяснится, что миллиарды профуканы впустую и вакцина вообще нужного эффекта не дает? А если, что вредит? Но бизнес, блд. Нужно зарабатывать деньги, пока горячо. Слепили вакцину на коленке и даже не могут сказать ничего про ее эффективность и защитный титр антител. Ох... ть!

[Володенька]

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

Никто ничего не смотрит. Шпандорят всем подряд.

повторная прививка опасна как минимум в течении 2 лет

А если новый штамм начнет косить, от него можно будет прививаться, будучи привитым от предыдущего?

А если завтра выяснится, что миллиарды профуканы впустую

...то есть, как обычно и происходит с миллиардами...

Думаю, товарищи, прививаться не надо. Это се смахивает на испытания в масштабах всей страны. А может и плацебо кто получает. Испытания, ведь, так и проводят: кому лекарство (один из испытуемых образцов), кому плацебо. И где что знают единицы.
Да и прививаться в период эпидемии (когда быстро и эффективно нельзя определить болен/здоров/переболел) - тоже идея так себе.
Гражданин имеет се популярные симптомы - обоняние, температра ну и т.д. Сдает на ковид - отрицательно, после болезни на антитела - положительно.
С нынешней медициной надо ухо востро. Не надо туда ходить самому. Придет время - отвезут.

[mindflyer]

Вот тут интересно про разные вакцины, про то когда можно/нужно вакцинироваться повторно или другими вакцинами, а когда это бесполезно.
https://newtimes.ru/articles/detail/202 ... AWI1D2M6mU
Интервью с:

Константин Михайлович Чумаков — глава Департамента вакцин специального агентства США по надзору в сфере продуктов и лекарств (Food and Drug Administration). Это агентство выдает разрешения на лекарства и новые виды продуктов. Константин Михайлович в этом агентстве занимается непосредственно вакцинами.

[Сэнсей]

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

Никто ничего не смотрит. Шпандорят всем подряд.

повторная прививка опасна как минимум в течении 2 лет

А если новый штамм начнет косить, от него можно будет прививаться, будучи привитым от предыдущего?

А если завтра выяснится, что миллиарды профуканы впустую

...то есть, как обычно и происходит с миллиардами...

Думаю, товарищи, прививаться не надо. Это се смахивает на испытания в масштабах всей страны. А может и плацебо кто получает. Испытания, ведь, так и проводят: кому лекарство (один из испытуемых образцов), кому плацебо. И где что знают единицы.
Да и прививаться в период эпидемии (когда быстро и эффективно нельзя определить болен/здоров/переболел) - тоже идея так себе.
Гражданин имеет се популярные симптомы - обоняние, температра ну и т.д. Сдает на ковид - отрицательно, после болезни на антитела - положительно.
С нынешней медициной надо ухо востро. Не надо туда ходить самому. Придет время - отвезут.

- Доктор, я так боюсь прививаться! В плечо будете?
- Да
- А в жoпy можно?
- Можно. Но сначала вакцинация.

[Володенька]

- Доктор, я так боюсь прививаться! В плечо будете?
- Да
- А в жoпy можно?
- Можно. Но сначала вакцинация.

Спойлер

up180359-IMG_20210408_WA0002.jpg (25.15 КБ) 3872 просмотра

[Beric]

Свежая информация от Росстата

image.png

ну это же не от короны прирост, ща скажут. просто так сложилось, совпадение (с) год уже продолжается

[ПРЯНИК1]

Опубликованы результаты исследования о том, можно ли заразиться COVID-19 через поверхности

Еще с начала пандемии ученые и врачи говорили о том, что коронавирус SARS-CoV-2 распространяется так же, как и другие респираторные инфекции. Главным образом заразиться можно воздушно-капельным путем (через непосредственный контакт с инфицированным человеком), через воздух без непосредственного контакта (например, в общественном транспорте или закрытых и плохо проветриваемых помещениях) и через прямой контакт, при прикосновении к инфицированному человеку или поверхности, загрязненной вирусом.
Взяв за основу многочисленные исследования и выводы ученых со всего мира, сотрудники американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) провели развернутые лабораторные исследования, изучив количественную оценку микробного риска передачи SARS-CoV-2 через зараженные поверхности (фомиты). Результаты исследования были опубликованы 5 апреля.
Специалисты доказали, что при прикосновении к инфицированным поверхностям (например, к поручню в метро или дверной ручке в магазине) заразиться коронавирусом можно, но в реальной жизни этот риск крайне мал — 1 к 10 тысячам.
Дело в том, что на заражение через фомиты влияет множество внешних факторов.
Во-первых, это сама зараженная поверхность. Исследования показали, что на пористых поверхностях жизнеспособные частицы SARS-CoV-2 невозможно обнаружить уже через несколько минут, в некоторых случаях максимальный срок их жизнеспособности — несколько часов. А на гладких поверхностях вирус может прожить до 72 часов. Это обусловлено тем, что с пористых материалов капли быстрее испаряются.
Во-вторых, на жизнь и активность вируса влияют факторы окружающей среды. Например, вентиляция, ветер и ультрафиолетовое излучение.
Кроме того, проведенные исследования доказывают, что вирус на поверхностях можно уничтожить и с помощью обычных моющих средств, причем достаточно вытирать поверхности всего раз в сутки. Так что дезинфицировать спиртосодержащими растворами рабочий стол или дверные ручки по нескольку раз в день необязательно. Дезинфекция нужна лишь в том случае, если в помещении точно или с высокой вероятностью побывал человек с COVID-19, при этом обработать поверхности нужно в первые 24 часа.
Но даже несмотря на минимальный риск заражения коронавирусом при прямом контакте с инфицированными поверхностями, ученые все равно призывают соблюдать осторожность — как можно чаще мыть руки и не касаться лица.

[vg169]

Свежая информация от Росстата

image.png

ну это же не от короны прирост, ща скажут. просто так сложилось, совпадение (с) год уже продолжается

Всегда найдутся люди, которые скажут какую-нибудь глупость.

[тот]

Встречаем нежданчик из Южной Африки:

Вакцина «Спутник» оказалась менее эффективной против южноафриканского штамма SARS-CoV-2
Вакцина «Спутник» защищает от заражения южноафриканским штаммом коронавируса хуже, чем от оригинального варианта. К такому выводу пришли специалисты, проанализировав нейтрализующую активность сыворотки крови, взятой у привившихся данным препаратом аргентинцев. Впрочем, авторы подчеркивают, что тяжелое течение болезни «Спутник», скорее всего, предотвращает даже в случае южноафриканского штамма. Препринт исследования опубликован на сайте medRxiv.
Массовая вакцинация остается главным шансом человечества на победу над пандемией SARS-CoV-2. Однако коронавирус регулярно мутирует и порождает новые штаммы, некоторые из которых заразнее первоначального и чаще приводят к смерти. Насколько хорошо существующие вакцины будут справляться с подобными вариантами, пока до конца неясно.
Особое беспокойство специалистов вызывает так называемый южноафриканский штамм — B.1.351. Судя по результатам предварительных исследований, он заметно снижает эффективность нейтрализующих антител у людей, привитых вакциной Moderna. При этом вакцина Pfizer своей эффективности не теряет, а выработанные с ее помощью антитела работают против южноафриканского варианта всего в полтора раза слабее, чем против обычного.
По словам разработчиков российской вакцины «Спутник», их препарат эффективен против новых штаммов коронавируса, в том числе южноафриканского. Однако экспериментальных доказательств у этих утверждений до сих пор не было. Разобраться, насколько хорошо «Спутник» справляется с мутировавшими версиями коронавируса, решила команда специалистов во главе с Бенхуром Ли (Benhur Lee) из Школы медицины Икана Медицинского центра Маунт-Синай.
Исследователивзяли образцы сыворотки крови у привившихся «Спутником» жителей Аргентины и экспериментально проверили, насколько хорошо препарат противодействует южноафриканскому штамму и варианту с мутацией E484K в S-белке. Для этого они измерили активность нейтрализующих антител.
Оказалось, что против B.1.351 нейтрализующая активность «Спутника» снижается в 6,1 раза, а против штамма с мутацией в E484K — в 2,8 раза. В одном случае вакцина вообще не проявила никакой нейтрализующей активности против южноафриканского варианта, в семи она была сниженной, а в четырех — полноценной. Вероятно, даже такой эффективности достаточно, чтобы защитить от тяжелого течения болезни — но не от заражения. При этом против британского варианта коронавируса «Спутник» оказался столь же эффективен, как и против оригинального штамма.
Авторы признают, что не рассматривали эффективность связывающих антител и T-клеточного ответа у привитых «Спутником». Тем не менее, их выводы подчеркивают важность модификации вакцин для борьбы с новыми вариантами SARS-CoV-2.
Южноафриканский вариант коронавируса проник в Россию в середине марта. При этом бразильского варианта P.1 в нашей стране пока не выявляли.
https://nplus1.ru/news/2021/04/03/sputnik-south-african

[Лизза]

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

Никто ничего не смотрит. Шпандорят всем подряд.

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

[Centavrius]

Смотрят уровень антител у переболевших. Если выше порогового значения, то не прививают.

Никто ничего не смотрит. Шпандорят всем подряд.

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

Пруфы давай, опять по методичке шрпаришь!

[Сэнсей]

Верховный суд США запретил вакцину Гейтса, поскольку она генно модифицирует человека...

[Shador]

Верховный суд США запретил вакцину Гейтса, поскольку она генно модифицирует человека...

опять Сеня фейков с помойки притащил

[mindflyer]

[Володенька]

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

Никаких ля-ля. Пишу только то, что точно знаю.
В поликлиниках каждый день полно народу на прививки. Эти старушки делали тест? И на антитела? Я сомневаюсь.
В организациях точно без всяких тестов - тут уж безо всяких сомнений. Один ЗамДир чуть не помер - неделю плющило. Может, бухал народ в выхи (прививались в ПН) - тут не знаю.
Что у вас за женщину отправили домой? Из коммерческого медцентра? Или она вот в процедурке результат тестов раскинула?

П.С.
Кстати, раскороем тему совместимости вакцин с бухлишком.
Как там? До прививки, между ними, после - скока не пить? Месяца полтора? Имел я ваш синематограф. Это, пока все круги ада пройдешь, нацепляешь всякое, от чего алкоголь уберегает. Тут же мля в окно глянешь и в петлю. А бухнул и пох на окно.

П.П.С
На самом деле, задумался я об прививке. Но потом раздумался. Это тесты сдавать же надо (если по уму все делать). Да и тот факт, что в самые локдауны безо всяких "удаленок" я посещал ежедневно ЛПУ и нифига... ну это тоже успокаивает.

[ZONDER]

[Лизза]

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

Никаких ля-ля. Пишу только то, что точно знаю.
В поликлиниках каждый день полно народу на прививки. Эти старушки делали тест? И на антитела? Я сомневаюсь.
В организациях точно без всяких тестов - тут уж безо всяких сомнений. Один ЗамДир чуть не помер - неделю плющило. Может, бухал народ в выхи (прививались в ПН) - тут не знаю.
Что у вас за женщину отправили домой? Из коммерческого медцентра? Или она вот в процедурке результат тестов раскинула?

П.С.
Кстати, раскороем тему совместимости вакцин с бухлишком.
Как там? До прививки, между ними, после - скока не пить? Месяца полтора? Имел я ваш синематограф. Это, пока все круги ада пройдешь, нацепляешь всякое, от чего алкоголь уберегает. Тут же мля в окно глянешь и в петлю. А бухнул и пох на окно.

У меня в семье есть переболевшие ковидом. Ни один из них на прививку не собирается, потому что считают себя уже обеспеченными антителами. И по уму им прививка действительно не нужна, она в первую очередь для тех, кто не болел. Для меня в том числе.

Моя двоюродная сестра работает в детсаду. Им обязательно прививаться, она раньше ковидом не болела, вроде бы. Но пошла и сдала тест на антитела и выяснилось, что они у нее откуда-то есть. Прививку делать не стали.

Другой мой родственник переболел ковидом и ему по работе тоже делают обязаловкой. Сделали. Один день ему было ооочень плохо, на второй прошло всё.

Пить нельзя. Сколько нельзя я потом напишу, мне памятку выдали обо всем по прививке, сейчас с собой ее у меня нет.

[Лизза]

Никто ничего не смотрит. Шпандорят всем подряд.

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

Пруфы давай, опять по методичке шрпаришь!

Пруф не могу дать, потому что действо происходило в реале, а не в виртуале, где ты живешь.

[Farcry]

Лизза, где фото места иьекции?

[Centavrius]

Не надо ля-ля. Смотрят. И если выше порога, то не делают.
При мне одну женщину домой отправили без прививки.

Пруфы давай, опять по методичке шрпаришь!

Пруф не могу дать, потому что действо происходило в реале, а не в виртуале, где ты живешь.

Сказать нечего, но огрызнуласть