Наука и техника

[Dejmos]

Крупнейший в Великобритании показ роевых дронов прошел в Эдинбурге на шотландском празднике последнего дня в году Хогманай 2020:

Да, тема весьма популярная. Российский Геоскан тоже пытается не отставать

[Dejmos]

(C) Александр Панчин

Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии. В диссертации утверждалось, что препараты без действующего вещества обладают противовирусной активностью. Эдакий вечный двигатель в сфере медицины.

Оказывается, что от гомеопатии до астрологии всего один шаг.

На сайте РУДН предлагают платный 128-часовой курс натальной астрологии. https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya/ Причем в списке рекомендованной литературы книги не абы кого, а самого Павла Глобы!

Особенно забавна плашка: «Нам доверяют обучение сотрудников: Домодедово, Московский Метрополитен, Ростелеком, Газпром, ЮниКредит Банк». Было бы интересно получить комментарий от этих организаций, вдруг их оклеветали. А то начинает играть новыми красками анекдот:

«- Есть ли на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу стало плохо».

Интересно, про это президент РУДН Владимир Михайлович Филиппов (и председатель ВАК) тоже скажет, что ничего страшного нет, и призовет нас не бросаться словами о лженауке? Продолжим бодрый путь к сценарию «Апофении»? Это, конечно, не богословие в МИФИ, но все же в потрясающие времена мы живем.

[тот]

8 средств передвижения, которые вы увидите впервые:

[Володенька]

[тот]

Редкая и необычная сельхозтехника:

[Dejmos]

CRISPR для чайников, или Краткая справка по быстрому редактированию ДНК
https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/538374/
Интересная выжимка - что это, откуда и с чем его едят.

Как обычно очень доставляют кухонные наборы юного генного инженера

[тот]

Прототип российского летающего дрона-аэротакси способен поднять в воздух двух человек общим весом до 300 кг:

[renatius]

Мощная солнечная вспышка на солнечном пятне размером с Землю вызвала появление похожей на цунами ударной волны, которая выглядела впечатляюще даже на Солнце
http://www.astronet.ru/db/msg/1218537

[тот]

Сегодня примерно в 23.55 должна состояться высадка Марсохода NASA Perseverance в кратере Езеро:

[тот]

Дания планирует построить остров в Северном море, который будет собирать и распределять электричество от ветряных электростанций:

[Индиана Джонс]

Дания планирует построить остров в Северном море, который будет собирать и распределять электричество от ветряных электростанций:

все это от нищеты, атомные станции пускай строят,дешевле и экологически чище будет Дания

[step]

Дания планирует построить остров в Северном море, который будет собирать и распределять электричество от ветряных электростанций:

Надеюсь они учтут текущий опыт Техаса.

[тот]

все это от нищеты, атомные станции пускай строят,дешевле и экологически чище будет Дания

[Индиана Джонс]

Ага, посмеемся


Почему альтернативные источники энергии не спасают мир

«Полностью вырабатывать электроэнергию на альтернативных источниках технически просто невозможно. Потоки солнечной и ветровой энергии имеют низкую плотность, рассеяны в пространстве, поступают неравномерно. Нет надежных систем концентрации и аккумуляции энергии.
Представьте себе электропоезд, который может передвигаться по рельсам только тогда, когда светит солнце или дует ветер; или водяные насосы, которые работают только летом и снабжают город водой только днем.
Вся промышленность требует потоков энергии высокой плотности, высокого напряжения. Говорить о том, что со временем мы полностью перейдем на альтернативные источники энергии, можно только в случае, если мы причисляем к ним атомные электростанции.
Вдобавок, по нашим расчетам, себестоимость выработки электроэнергии на солнечной электростанции – 23 р./кВт∙ч. Для сравнения: на тепловой электростанции она не превышает 1,1 р./кВт∙ч, на газопоршневой — 53 коп./кВт∙ч. Кто оплачивает авантюрные идеи о жизни на „зеленой“ солнечной энергии? Люди, которые платят налоги, — мы с вами. https://www.buro247.ru/technology/cases ... leted.html

[Slam]

Дания планирует построить остров в Северном море, который будет собирать и распределять электричество от ветряных электростанций:

все это от нищеты, атомные станции пускай строят,дешевле и экологически чище будет Дания

Сгоняй в Данию, расскажи как им надо делать, диванный академик Джонс

[Индиана Джонс]

[Slam]

До свиданья Джонс, потом не ной что в бан ушел

[тот]

Ага, посмеемся


Почему альтернативные источники энергии не спасают мир

«Полностью вырабатывать электроэнергию на альтернативных источниках технически просто невозможно. Потоки солнечной и ветровой энергии имеют низкую плотность, рассеяны в пространстве, поступают неравномерно. Нет надежных систем концентрации и аккумуляции энергии.
Представьте себе электропоезд, который может передвигаться по рельсам только тогда, когда светит солнце или дует ветер; или водяные насосы, которые работают только летом и снабжают город водой только днем.
Вся промышленность требует потоков энергии высокой плотности, высокого напряжения. Говорить о том, что со временем мы полностью перейдем на альтернативные источники энергии, можно только в случае, если мы причисляем к ним атомные электростанции.
Вдобавок, по нашим расчетам, себестоимость выработки электроэнергии на солнечной электростанции – 23 р./кВт∙ч. Для сравнения: на тепловой электростанции она не превышает 1,1 р./кВт∙ч, на газопоршневой — 53 коп./кВт∙ч. Кто оплачивает авантюрные идеи о жизни на „зеленой“ солнечной энергии? Люди, которые платят налоги, — мы с вами. https://www.buro247.ru/technology/cases ... leted.html

Ага,
Индиана Джонс, а почему выставленный тобой текст даже твоей же ссылке не соответствует?

[Индиана Джонс]

Ага,
Индиана Джонс, а почему выставленный тобой текст даже твоей же ссылке не соответствует?

Потому, что ошибочка https://www.buro247.ru/technology/cases ... e-wor.html

[Slam]

Ага, посмеемся


Почему альтернативные источники энергии не спасают мир

«Полностью вырабатывать электроэнергию на альтернативных источниках технически просто невозможно. Потоки солнечной и ветровой энергии имеют низкую плотность, рассеяны в пространстве, поступают неравномерно. Нет надежных систем концентрации и аккумуляции энергии.
Представьте себе электропоезд, который может передвигаться по рельсам только тогда, когда светит солнце или дует ветер; или водяные насосы, которые работают только летом и снабжают город водой только днем.
Вся промышленность требует потоков энергии высокой плотности, высокого напряжения. Говорить о том, что со временем мы полностью перейдем на альтернативные источники энергии, можно только в случае, если мы причисляем к ним атомные электростанции.
Вдобавок, по нашим расчетам, себестоимость выработки электроэнергии на солнечной электростанции – 23 р./кВт∙ч. Для сравнения: на тепловой электростанции она не превышает 1,1 р./кВт∙ч, на газопоршневой — 53 коп./кВт∙ч. Кто оплачивает авантюрные идеи о жизни на „зеленой“ солнечной энергии? Люди, которые платят налоги, — мы с вами. https://www.buro247.ru/technology/cases ... leted.html

Ага,
Индиана Джонс, а почему выставленный тобой текст даже твоей же ссылке не соответствует?

Это же Джонс, все на самокате с багетом ездит

[тот]

Потому, что ошибочка

Это другое дело, у всех бывает.
Но, думаю, всё-таки не стоит сравнивать Данию и Россию, в частности энергосистемы, инфраструктуру, а также задачи и приоритеты, стоящие перед электроэнергетикой маленькой скандинавской страны и нашей огромной державы. Они и близко не стояли. Поэтому рассуждения про перспективы альтернативной энергетики в РФ с целью критики датского проекта — это, что называется, в огороде бузина, а в Киеве - дядька.

[тот]

Это видео про будущее войны и почему оно за дронами-камикадзе. Боевые дроны, военные беспилотники Турции, Израиля, Китая и России, как дроны изменили ход конфликта в Нагорном Карабахе и многое другое:

[тот]

В начале февраля Boston Dynamics представила новую версию четвероногого робота Spot для промышленности и систему удаленного управления для него, а также анонсировала начало продаж роботизированного манипулятора.

Изначально Boston Dynamics разрабатывала четвероногих роботов для американских военных. Тогда предполагалось, что в будущем ходячие роботы будут переносить грузы во время военных операций и самостоятельно выполнять патрулирование. Несмотря на долгую разработку, а также множество испытаний военными, в 2015 году они все же отказались от этой программы, поэтому Boston Dynamics начала создавать на основе наработок этого и других проектов роботов, которых можно применять в промышленности, исследованиях и других гражданских условиях.
Главной новинкой стал Enterprise Spot — новый вариант четвероногого робота Spot. Внешне он практически не отличается от обычного Spot. Основное нововведение — новый разъем для зарядки и док-станция. Благодаря им теперь Spot после выполнения операции самостоятельно возвращается к док-станции и ложится на два зарядных конуса. Кроме того, в роботе появилась поддержка двух диапазонов Wi-Fi и порт Ethernet в док-станции для быстрого скачивания данных, собранных за время миссии. 

Компания также представила серийную версию роборуки для Spot, которую она ранее неоднократно показывала в роликах. Она имеет шесть степеней свободы (не считая самого захвата), может поднимать груз массой до 11 килограмм (до пяти, если рука полностью выдвинута) и тащить по ковру груз массой до 25 килограмм. Внутри захвата установлена камера с разрешением 4K и датчик ToF .

Дороговат зараза — цена стартует с $74,500. А так скоро, после выполнения им уборки и полива цветов в доме, робота можно будет отправить постоять с плакатом напротив мэрии или хотя бы с фонариком вечером во дворе . А полиция, наверное, вышлет за ним своих дронов, чтоб отобрали фонарик или транспарант и считали данные о владельце...

[step]

Это другое дело, у всех бывает.
Но, думаю, всё-таки не стоит сравнивать Данию и Россию, в частности энергосистемы, инфраструктуру, а также задачи и приоритеты, стоящие перед электроэнергетикой маленькой скандинавской страны и нашей огромной державы. Они и близко не стояли. Поэтому рассуждения про перспективы альтернативной энергетики в РФ с целью критики датского проекта — это, что называется, в огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Так он вроде и не сравнивал. Он совершенно справедливо заметил, что ветроэнергетика сейчас - это дорого и пыль в глаза. Опять же, а что с экологией? Посреди моря делают искусственный остров нарушая экосистему и повышают шумовой фон. А если там ещё были пути миграций пернатых, то про какую экологию вообще речь?
Атомная энергетика - действительно пока самая чистая и дешёвая, но снова зависимость либо от РФ либо от США.

[Володенька]

Бороться за экологию вообще бессмысленно. Черти, уничтожающие природу все равно сильнее.

[renatius]

[тот]

Как искусственный интеллект может помочь врачам, медсёстрам и системе здравоохранения в целом:

[тот]

Новый скоростной дрон обещает незабываемый полёт от первого лица на скорости 140 км/ч:

Дрон DJI FPV способен разгоняться до 140 километров в час. Его оснастили ёмкой батареей, из-за которой устройство тяжелее самосборных конкурентов, зато может летать до 20 минут от одного заряда.
Квадрокоптер получил 1/2,3-дюймовый CMOS-датчик с разрешением 12 Мп, способный снимать видео 4K при 60 кадрах/с или 1080p при 120 кадрах/с. Камера имеет поле зрения 150° и диафрагму f/2,86. Она способна фокусироваться на объектах на расстоянии от 0,6 м, имеет диапазон ISO от 100 до 3200 и электронный затвор (от 1/8000 до 1/60 с).
DJI FPV делает ставку на простоту. Для его использования не придётся разбираться в устройстве дронов, калибровке двигателей или настройке передатчиков — достаточно «подключить и лететь». Дрон сам установит подключение к очкам с контроллером.
<...>
DJI FPV — полностью модульный дрон. В случае поломки его не придётся ремонтировать целиком, достаточно будет заменить конкретную деталь.
Комплект Combo с дроном, пультом управления, очками, зарядным устройством, аккумулятором, а также набором лопастей, обойдётся в 1299 долларов.
https://tjournal.ru/tech/347568-dji-pre ... adrokopter

[Farcry]

Новый скоростной дрон обещает незабываемый полёт от первого лица на скорости 140 км/ч:

Дрон DJI FPV способен разгоняться до 140 километров в час. Его оснастили ёмкой батареей, из-за которой устройство тяжелее самосборных конкурентов, зато может летать до 20 минут от одного заряда.
Квадрокоптер получил 1/2,3-дюймовый CMOS-датчик с разрешением 12 Мп, способный снимать видео 4K при 60 кадрах/с или 1080p при 120 кадрах/с. Камера имеет поле зрения 150° и диафрагму f/2,86. Она способна фокусироваться на объектах на расстоянии от 0,6 м, имеет диапазон ISO от 100 до 3200 и электронный затвор (от 1/8000 до 1/60 с).
DJI FPV делает ставку на простоту. Для его использования не придётся разбираться в устройстве дронов, калибровке двигателей или настройке передатчиков — достаточно «подключить и лететь». Дрон сам установит подключение к очкам с контроллером.
<...>
DJI FPV — полностью модульный дрон. В случае поломки его не придётся ремонтировать целиком, достаточно будет заменить конкретную деталь.
Комплект Combo с дроном, пультом управления, очками, зарядным устройством, аккумулятором, а также набором лопастей, обойдётся в 1299 долларов.
https://tjournal.ru/tech/347568-dji-pre ... adrokopter

EA6796B5-7041-492D-B999-C5774E8AB015.jpeg (493.07 КБ) 8925 просмотров

Доп аккум и новый контроллер еще 20-25 тыщ.
В принципе, ненамного дороже мавик про 2

[тот]

Как нас штрафует искусственный интеллект: