Скандалы, интриги, расследования

[369]

скинь ещё ссыль на твои путешествия по трущобам на Энгельса, 8го марта. в районе травмпункта . искал как-то, чота не нашел

да вбиваешь в поиск "8 марта" и вот тебе две ссыли
старая https://369numernoy.livejournal.com/505737.html
и поновее https://369numernoy.livejournal.com/736051.html

[Beric]

369, , это не шутка?

Тогда неким юристом от КПРФ (кто же это может быть, у них же там юристов как собак нерезаных) был подан иск, что я очерняю имя великого главнокомандующего Сталина И.В.
Но тоже не выгорело. Слава Богу, есть люди в полиции у нас адекватные, побеседовали, посмеялись, посоветовали не трогать гов… «говорящих о великом Сталине» скрепоносцев.

ко мне обратились с просьбой осветить ОДНИ ИЗ ТЫСЯЧ чудовищных дел о преступлениях режима Сталина.
Вот моя статья. За нее и пострадал))

https://369numernoy.livejournal.com/696518.html

вот это сильно ваще. что скажут индюки, сенсеи, и ренатики? и прочие царе-коммунисто-государственники-путинисты... тьфу

[369]

369, , это не шутка?

ко мне обратились с просьбой осветить ОДНИ ИЗ ТЫСЯЧ чудовищных дел о преступлениях режима Сталина.
Вот моя статья. За нее и пострадал))

https://369numernoy.livejournal.com/696518.html

вот это сильно ваще. что скажут индюки, сенсеи, и ренатики? и прочие царе-коммунисто-государственники-путинисты... тьфу

главное мне ответил депутат областной думы А.Шапошников . Цирирую "я то тут причем? я приказы о расстреле не подписывал!" Вот и все)

[OKK]

скинь ещё ссыль на твои путешествия по трущобам на Энгельса, 8го марта. в районе травмпункта . искал как-то, чота не нашел

да вбиваешь в поиск "8 марта" и вот тебе две ссыли
старая https://369numernoy.livejournal.com/505737.html
и поновее https://369numernoy.livejournal.com/736051.html

Андрей, таки есть перспектива сноса этих бараков?

[OKK]

Варварская вырубка и расхищение лесов, VIP-браконьерство и телефонное право
в Смоленской области:

тот, хороший фильм.

[тот]

тот, хороший фильм.

Фильм хороший, а ситуация беспросветная. При такой круговой поруке ей конца-краю не видать.

[369]

скинь ещё ссыль на твои путешествия по трущобам на Энгельса, 8го марта. в районе травмпункта . искал как-то, чота не нашел

да вбиваешь в поиск "8 марта" и вот тебе две ссыли
старая https://369numernoy.livejournal.com/505737.html
и поновее https://369numernoy.livejournal.com/736051.html

Андрей, таки есть перспектива сноса этих бараков?

Думаю, что вряд ли. Ибо народное возмущение (не буду указывать кто из красных депутатов баламутит народ) застройкой "жемчужины города-героя" велико. поэтому - пусть бараки, чем кто-то "набьёт карманы"

[OKK]

По 8 марта один барак же спалили вроде? И ещё один. Но это не точно...

[Beric]

имхо, есть люди и компании, которые ту землю за баснословные деньги под застройку купят, и местных в хорошее жилье расселят, благоустройство со школами, инфраструктурой, и всей херней в подарок сделают. но лучше да, бомжатник, зато с историей

[RetT]

скинь ещё ссыль на твои путешествия по трущобам на Энгельса, 8го марта. в районе травмпункта . искал как-то, чота не нашел

да вбиваешь в поиск "8 марта" и вот тебе две ссыли
старая https://369numernoy.livejournal.com/505737.html
и поновее https://369numernoy.livejournal.com/736051.html

Классика жанра. При полном попустительстве администрации города засираем район, рощу, детскую площадку (нужное подчеркнуть), а затем ставим вопрос Карлсона к Фрекен Бок: "Вы бросили пить коньяк по утрам?", применительно к нашему случаю говорим: "Вы хотите такой бомжатник или типовые страшные "классные новые" 9-12 этажечки?" и всё вокруг закатанное в асфальт под парковку.

Вам же говорят про сохранение квартала: его этажности, плотности застройки, наличия зелёных зон. Там есть совершенно нормальные кирпичные оштукатуренные 2-3 этажные дома, которые и создают эстетику квартала.

Никто не против сноса старых ветхих аварийных бараков, но на их месте должны быть построены такие же 2-3 этажные дома в той же стилистике, как и существующие там капитальные дома, а не 9-12 этажная типовая страшная застройка. Даже те 9 этажные дома, которые построены Гарант-Жильем стилистически выбиваются из облика того района, выглядят как вставной зуб, как по архитектуре, как и по оформлению.
Такие дома надо было бы строить в районе ул.Кирова - Матросова, а не то унылое дешёвое жилье, что натыкали там вплотную.

А здесь квартал требует домов, стилизованных под те, что стоят на Нахимсона, они кстати после ремонта и покраски отлично смотрятся.

[369]

лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Спасибо, КЭП, что пояснили..
кстати, строительство 9-12 этажных домов там ЗАПРЕЩЕНО. поэтому пример немного не туда. там сейчас строится два 3 этажных дома и один 7 этажный. Но, думаю. что больше туда вряд ли кто сунется, учитывая, сколько пришлось обременений выполнить застройщику. поэтому можно мечтать что придет навальный и построит там "бюргерский квартал" 2-3 жтажной красоты и всем "баклажанам2 раздаст там жильё, а можно мечтать, что прилетят инопланетяне и всех расселят в элитное жильё и там разобьют парк. мечтать вообще не вредно.. можно и фонариком в космос посветить... Но вроде речь идет о реальной жизни, а не о розовых соплях

[RetT]

лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Спасибо, КЭП, что пояснили..
кстати, строительство 9-12 этажных домов там ЗАПРЕЩЕНО. поэтому пример немного не туда. там сейчас строится два 3 этажных дома и один 7 этажный. Но, думаю. что больше туда вряд ли кто сунется, учитывая, сколько пришлось обременений выполнить застройщику. поэтому можно мечтать что придет навальный и построит там "бюргерский квартал" 2-3 жтажной красоты и всем "баклажанам2 раздаст там жильё, а можно мечтать, что прилетят инопланетяне и всех расселят в элитное жильё и там разобьют парк. мечтать вообще не вредно.. можно и фонариком в космос посветить... Но вроде речь идет о реальной жизни, а не о розовых соплях

Тем кто живёт в деревянных аварийных бараках квартиры должна давать администрация, при наличии нормальной администрации это она бы и сделала не перекладывая на застройщика.
А вот освободив эти дома администрация могла бы выставить участки на торги с ограничением этажности и установлением определённого архитектурного облика застройки.

А так понятно чем дом выше, тем выгоднее застройщику, так как его прибыль выше. Дай им волю они там и 20-этажкт впихнут. Там и 7-этажки это перебор, так как уничтожается облик квартала и резко контрастирует с уже имеющейся капитальной застройкой.

Дома, которые там строятся судя по рендеру очередной смоленский архитектурный шлак, а 7 этажка это конечно недопустимо по высоте.

[tuman69]

имхо, есть люди и компании, которые ту землю за баснословные деньги под застройку купят, и местных в хорошее жилье расселят, благоустройство со школами, инфраструктурой, и всей херней в подарок сделают. но лучше да, бомжатник, зато с историей

нет там особой истории, так как дома там сильно пострадали в войну, и бараки - это послевоенное творчество.

[369]

лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Спасибо, КЭП, что пояснили..
кстати, строительство 9-12 этажных домов там ЗАПРЕЩЕНО. поэтому пример немного не туда. там сейчас строится два 3 этажных дома и один 7 этажный. Но, думаю. что больше туда вряд ли кто сунется, учитывая, сколько пришлось обременений выполнить застройщику. поэтому можно мечтать что придет навальный и построит там "бюргерский квартал" 2-3 жтажной красоты и всем "баклажанам2 раздаст там жильё, а можно мечтать, что прилетят инопланетяне и всех расселят в элитное жильё и там разобьют парк. мечтать вообще не вредно.. можно и фонариком в космос посветить... Но вроде речь идет о реальной жизни, а не о розовых соплях

Тем кто живёт в деревянных аварийных бараках квартиры должна давать администрация, при наличии нормальной администрации это она бы и сделала не перекладывая на застройщика.
А вот освободив эти дома администрация могла бы выставить участки на торги с ограничением этажности и установлением определённого архитектурного облика застройки.

А так понятно чем дом выше, тем выгоднее застройщику, так как его прибыль выше. Дай им волю они там и 20-этажкт впихнут. Там и 7-этажки это перебор, так как уничтожается облик квартала и резко контрастирует с уже имеющейся капитальной застройкой.

Дома, которые там строятся судя по рендеру очередной смоленский архитектурный шлак, а 7 этажка это конечно недопустимо по высоте.

Мечтать не вредно)

[Beric]

имхо, есть люди и компании, которые ту землю за баснословные деньги под застройку купят, и местных в хорошее жилье расселят, благоустройство со школами, инфраструктурой, и всей херней в подарок сделают. но лучше да, бомжатник, зато с историей

нет там особой истории, так как дома там сильно пострадали в войну, и бараки - это послевоенное творчество.

дану. а знотоки говорят, есть

[tuman69]

Beric, умные древние греки трактовали правду как чувство меры. К исторической ценности это тоже относится.
Если там построить нормальный дорогой и центральный район, будет лучше, чем сейчас.

З.Ы. Я как-то зашёл в реставрируемые памятники архитектуры в районе Болотной площади в Москве. Редкостный ширпотреб.

[Beric]

маньку с «историческим обликом» вообще не понимаю. страданий по древним рассыпающимся облицовкам зданий и тротуаров, по разваливающимся ветхим зданиям, окружёнными ларьками, и даже по этим сраным баракам в помойно-бомжацкий среде. что там сохранять? есть центр кирова- Гагарина-советская-Козлова-Пржевальского-октябрьская, привести его в порядок, пусть будет аутентичным, благо здания там относительно крепкие, ещё лет 50 простоят. а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады... «пусть будет ветхое гнилое говно ещё 100 лет, зато это исторический облик» - я этого не понимаю

[RetT]

маньку с «историческим обликом» вообще не понимаю. страданий по древним рассыпающимся облицовкам зданий и тротуаров, по разваливающимся ветхим зданиям, окружёнными ларьками, и даже по этим сраным баракам в помойно-бомжацкий среде. что там сохранять? есть центр кирова- Гагарина-советская-Козлова-Пржевальского-октябрьская, привести его в порядок, пусть будет аутентичным, благо здания там относительно крепкие, ещё лет 50 простоят. а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады... «пусть будет ветхое гнилое говно ещё 100 лет, зато это исторический облик» - я этого не понимаю

Вот в 19 веке тоже считали, что сохранение крепостной стены это какая-то "историческая манька" и разобрали значительную часть стены для строительства "уютных частных домиков".
Вот только следов этих уютных частных домиков, построенных из кирпичей крепостной стены, сейчас вы уже и не найдёте, а стена ещё стоит и является вполне себе архитектурным шедевром позднего средневековья.

Никто не хочет и не требует сохранение деревянных бараков. Их надо снести конечно, но на их месте построить 2-3 этажные дома в стилистике тех капитальных домов, которые там уже есть, для того чтобы сохранить вид квартала.

А вентфасады это, простите, для жилой застройки уровень стран полинезии, микронезии и африки. Тащить это страшное оформление производственных зданий в жилую застройку указывает, как минимум, на полное отсутствие вкуса.

[369]

ну так построй 2-3 этажные, кто мешает? конечно, это многомиллионные убытки, но ты же такой фанат маленьких домиков без вентфасадов)))

[Beric]

маньку с «историческим обликом» вообще не понимаю. страданий по древним рассыпающимся облицовкам зданий и тротуаров, по разваливающимся ветхим зданиям, окружёнными ларьками, и даже по этим сраным баракам в помойно-бомжацкий среде. что там сохранять? есть центр кирова- Гагарина-советская-Козлова-Пржевальского-октябрьская, привести его в порядок, пусть будет аутентичным, благо здания там относительно крепкие, ещё лет 50 простоят. а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады... «пусть будет ветхое гнилое говно ещё 100 лет, зато это исторический облик» - я этого не понимаю

Вот в 19 веке тоже считали, что сохранение крепостной стены это какая-то "историческая манька" и разобрали значительную часть стены для строительства "уютных частных домиков".
Вот только следов этих уютных частных домиков, построенных из кирпичей крепостной стены, сейчас вы уже и не найдёте, а стена ещё стоит и является вполне себе архитектурным шедевром позднего средневековья.

про снос стены никто ничего не говорил.

Никто не хочет и не требует сохранение деревянных бараков. Их надо снести конечно, но на их месте построить 2-3 этажные дома в стилистике тех капитальных домов, которые там уже есть, для того чтобы сохранить вид квартала.

зачем?

А вентфасады это, простите, для жилой застройки уровень стран полинезии, микронезии и африки. Тащить это страшное оформление производственных зданий в жилую застройку указывает, как минимум, на полное отсутствие вкуса.

про вентфасады для жилой застройки опять же никто ничего не говорил, не надо приписывать другим собственные мысли. но раз уж пошло - они однозначно лучше кирпича и панелей.

[RetT]

Beric, вот ты пишешь "про рефлексировать на помойные кварталы", а в 19 веке таким помойным кварталом была стена и её предлагали снести, так как никакого практического толка от неё уже не было, при отступлении Наполеона его войска взорвали около 10 башен, никто её реставрировать не собирался, находилась она в плачевном состоянии, то есть была типичным "помойным кварталом" 19 века, тем более столько кирпичей пропадало.
Я писал про аналогию к твоим словам, в разное время одни и те же объекты будут как "помойными", так и "памятниками".
памятником может быть не только какое-то здание, но и местность, квартал исторической застройки.

Квартал "Офицерской слободы" имеет типичную застройку кирпичными домами начала - середины 20 века, который в целом своей застройкой и является памятником архитектуры, так больше уже не строят и эту ткань застройки и надо сохранить.
При условии его благоустройства квартал очень уютный и красивый, с тенистыми узкими немноголюдными улочками, создаёт атмосферу начала - середины 20 века. В этом его и красота, что он наряду с центральными улицами в Смоленске создаёт разнообразие городской среды.

Надо просто снести бараки и построить на их месте 2-3 этажные дома в стилистике, а не то дерьмо, которое там запланировали, которое уничтожит уникальную атмосферу района и будет очередная киселевка-покровка-черняховка.

а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады

Вентфасады это оформление производственный зданий- дешево, быстро и безлико.

ну так построй 2-3 этажные, кто мешает? конечно, это многомиллионные убытки, но ты же такой фанат маленьких домиков без вентфасадов)))

Спасибо за выданное разрешение на строительство. Под словом убытки в данном случае ты видимо понимаешь недополученную прибыль застройщика, да? Тогда как я и говорил выше , дай им волю они там и 20 этажку воткнут, что бы не "было убытков".

[Beric]

а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады

Вентфасады это оформление производственный зданий- дешево, быстро и безлико.

вентфасады разные бывают, все зависит от используемого отделочного материала, погугли
да даже самое бюджетное решение, и то цивильно смотрится, и не вызывает отторжения. живой пример - новые многоэтажки в соловьинке. для Смоленска - просто откровение. не поленись, съезди посмотри

[RetT]

а рефлексировать на помойные кварталы «они же в историческом центре, портить низзя», ненавидеть современные аккуратные вентфасады

Вентфасады это оформление производственный зданий- дешево, быстро и безлико.

вентфасады разные бывают, все зависит от используемого отделочного материала, погугли
да даже самое бюджетное решение, и то цивильно смотрится, и не вызывает отторжения. живой пример - новые многоэтажки в соловьинке. для Смоленска - просто откровение. не поленись, съезди посмотри

Я видел, что там строят. Могу посочувствовать тому, что ты считаешь это "красивым", конечно на фоне домов 80-годов, которые строит Смолстромсервис и Мегаполис это просто "шедевр", но в целом обычная безвкусица.

В Офицерской слободе можно строить кстати только дома оштукатуренные, те дома которые там начали строить это уровень поселка городского типа конечно, для них это было бы нормально, как можно такое строить в историческом квартале да еще и в 21 веке ума не приложу, очень похоже на шедевры смоленского ИЖС.

[Beric]

я не считаю это «красивым», я говорю, что «не вызывает отторжения». понимаешь разницу?
а в сравнении - да, шедевр. ну так о сравнении и речь, до «красиво» мы никогда не дорастём, да и какое «красиво», жилье-то бюджетное. но соловьинка - уже другой уровень, и пример для подражания. тенденция задана, и лучше так, чем никак.

[RetT]

я не считаю это «красивым», я говорю, что «не вызывает отторжения». понимаешь разницу?
а в сравнении - да, шедевр. ну так о сравнении и речь, до «красиво» мы никогда не дорастём, да и какое «красиво», жилье-то бюджетное. но соловьинка - уже другой уровень, и пример для подражания. тенденция задана, и лучше так, чем никак.

Те новые дома, что строят в Питомнике, это лишь для смолян что-то не обычное, такие дома в Москве, Питере и других миллионниках строят уже дет двадцать, и они точно также унылы, как и дома Смолстромсервиса, Мегаполиса, "ОблГаражстроя".

Но мы отвлеклись, мы же говорили о застройке исторического квартала Офицервской слободы, квартала который и архитектурно и ландшафтно уже сформирован. Стоит ли в таком квартале строить нечто подобное, как в питомнике или что-то другое, но отличающееся от тех капитальных домов конца 19, начала 20 и середины 20 века? Можно ли впихивать туда 8 этажку, которая полностью разорвёт ткань квартала?

Ну подумай сам, насколько нелепо будет смотреться такая застройка. Зачем это? Это же кич и просто уродство.
Более того, там вообще по федеральным нормам запрещено строить 8 этажное здание, но наша "честная и неподкупная" администрация путём ахаляй-махаляй местного законотворчества, закрыв глаза на ГрК РФ, дала на это разрешение.

Мало того, что эти здания разрывают целостную ткань квартал, так они еще для того, чтобы получить разрешение на строительство умудрились свою инфраструктуру разместить в соседних дворах, так как места для этого на выделенном им участке просто не хватает для дома такой этажности.

Я не знаю кто из жителей или гостей города пойдёт гулять в новые кварталы, которые строят в питомнике, но при условии приведения Офицерской слободы в благоустроенное состояние, которое там и так должно быть, застройки на месте деревянных бараков домами в стиле квартала, это будет одно из лучших мест города для прогулок и экскурсий.

Вот такие дома, которые там строят, я не знаю каким убогим вкусом надо обладать, чтобы строить "такое" хоть в 3, хоть в 8 этажей.
Хотя понятно, основная цель срубить бабло, как можно меньше вложив в строительство.





https://readovka67.ru/news/65414
https://readovka67.ru/news/65414

[369]

Видно, что экономика не твоё. Убытки и неполученная прибыль - это РАЗНЫЕ понятия. в случае 2-3 этажек там - это УБЫТКИ. но смысл тебе объяснять, если ты не понимаешь, что надо еще бараки и расселять... или не знал об этом?

[369]

Можно ли впихивать туда 8 этажку, которая полностью разорвёт ткань квартала?

Ну подумай сам, насколько нелепо будет смотреться такая застройка. Зачем это? Это же кич и просто уродство.
Более того, там вообще по федеральным нормам запрещено строить 8 этажное здание, но наша "честная и неподкупная" администрация путём ахаляй-махаляй местного законотворчества, закрыв глаза на ГрК РФ, дала на это разрешение.

Ты врешь, как до этого врали и другие. я уже пояснял, что там будет 7 этажей и что это РАЗРЕШЕНО. поэтому можно визжать "запрещено", но лучше изучить матчасть. я изучил - не лгите, не будет там 8 этажки. разрешено 23 метра - будет не выше. А 8 этажка в такое не вписывается!))) читай, учись, не ври! https://369numernoy.livejournal.com/735155.html

[RetT]

Можно ли впихивать туда 8 этажку, которая полностью разорвёт ткань квартала?

Ну подумай сам, насколько нелепо будет смотреться такая застройка. Зачем это? Это же кич и просто уродство.
Более того, там вообще по федеральным нормам запрещено строить 8 этажное здание, но наша "честная и неподкупная" администрация путём ахаляй-махаляй местного законотворчества, закрыв глаза на ГрК РФ, дала на это разрешение.

Ты врешь, как до этого врали и другие. я уже пояснял, что там будет 7 этажей и что это РАЗРЕШЕНО. поэтому можно визжать "запрещено", но лучше изучить матчасть. я изучил - не лгите, не будет там 8 этажки. разрешено 23 метра - будет не выше. А 8 этажка в такое не вписывается!))) читай, учись, не ври! https://369numernoy.livejournal.com/735155.html

Про единый архитектурный стиль ты видимо не слышал? Продолжай дальше отрабатывать 40 серебряников.
Само здание в архитектурном плане это кич, оно разорвёт и нарушит единую ткань квартала. Так что дело не только в высотности здания.
Те 3 этажные дома, которые там уже строят это верх "колхозности", но что не сделаешь ради денег.

[369]

Можно ли впихивать туда 8 этажку, которая полностью разорвёт ткань квартала?

Ну подумай сам, насколько нелепо будет смотреться такая застройка. Зачем это? Это же кич и просто уродство.
Более того, там вообще по федеральным нормам запрещено строить 8 этажное здание, но наша "честная и неподкупная" администрация путём ахаляй-махаляй местного законотворчества, закрыв глаза на ГрК РФ, дала на это разрешение.

Ты врешь, как до этого врали и другие. я уже пояснял, что там будет 7 этажей и что это РАЗРЕШЕНО. поэтому можно визжать "запрещено", но лучше изучить матчасть. я изучил - не лгите, не будет там 8 этажки. разрешено 23 метра - будет не выше. А 8 этажка в такое не вписывается!))) читай, учись, не ври! https://369numernoy.livejournal.com/735155.html

Про единый архитектурный стиль ты видимо не слышал? Продолжай дальше отрабатывать 40 серебряников.
Само здание в архитектурном плане это кич, оно разорвёт и нарушит единую ткань квартала. Так что дело не только в высотности здания.
Те 3 этажные дома, которые там уже строят это верх "колхозности", но что не сделаешь ради денег.

ну конечно, ты же - король стиля. должны слушать только тебя. смешно про 40 серебрянников, просто я поймал тебя на вранье и сразу такй высер.. непрофессионально! по теме есть чё? врать не надо. нарушений там НЕТ. а что етбе что-то не нравится? ну так напиши в спортлото! Только не ври больше!)

[369]

кстати, я НИЧЕГО не писал про архитектурный стиль. ты попутал меня и берика. ну я не удивлен. Ври и путай! но при этом можно хайповать на теме "власть обязана стоить в едином стиле!" НИЧЕГШО тебе власть не обязана, как там говорят "быдло, сосать!" вот такое отношение власти. но когда кто-то хочет это изменить сразу набегают юрЫсты и прочая шваль "Это все Госдеп разрушает нашу великую страну!" Живи с этим!