Нападение Америки на Россию или третья мировая война?

[Greenhorn]

Да, инстинкт самосохранения даже у радикальных сионофашистов иногда срабатывает

Нет, просто твой вброс - фуфло.

Дурик, там четко было сказано, что сказал амеровояка. Вбросы это у тебя в голове вместе с навальнером

В твоём куске было не всё, что сказал амеровояка. На что я тебе и указал. Амеровояка оценил риск войны как минимальный. Но ты это умолчал чтобы раздуть тему.

[HappyNation]

Ты сам хоть читаешь, что цитируешь?

Существует реальная вероятность, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт, связанный с использованием ядерного оружия, если они почувствуют, что проигрыш с использованием обычных вооружений может угрожать режиму или государству,

Следовательно, американские военные должны поменять свое основное утверждение с “ядерное применение невозможно” на “ядерное применение — вполне реальная возможность” и действовать, чтобы сдерживать эту реальность».

[Индиана Джонс]

HappyNation, зачем им это менять? У них и так в доктрине записано о возможном применении первыми ядерный удар,заметь не в ответ на ядерный удар. А первыми! В отличии от России.

[Doping87]

Нет, просто твой вброс - фуфло.

Дурик, там четко было сказано, что сказал амеровояка. Вбросы это у тебя в голове вместе с навальнером

В твоём куске было не всё, что сказал амеровояка. На что я тебе и указал. Амеровояка оценил риск войны как минимальный. Но ты это умолчал чтобы раздуть тему.

А зачем он это произносил, если риск минимальный? Реакцию посмотреть?

[HappyNation]

HappyNation, зачем им это менять? У них и так в доктрине записано о возможном применении первыми ядерный удар,заметь не в ответ на ядерный удар. А первыми! В отличии от России.

А как в России? Сможешь процитировать доктрину?

[Greenhorn]

Дурик, там четко было сказано, что сказал амеровояка. Вбросы это у тебя в голове вместе с навальнером

В твоём куске было не всё, что сказал амеровояка. На что я тебе и указал. Амеровояка оценил риск войны как минимальный. Но ты это умолчал чтобы раздуть тему.

А зачем он это произносил, если риск минимальный? Реакцию посмотреть?

Я уже написал ранее, для финансирования.

[neantichrist]

А как в России? Сможешь процитировать доктрину?
[/quote]
Ай яй яй, как то вы неосторожно, самого Индиана Джонс повредили и он замолчал.
Кто ж теперь на Рассею наподать то будет?

[Сэнсей]

В твоём куске было не всё, что сказал амеровояка. На что я тебе и указал. Амеровояка оценил риск войны как минимальный. Но ты это умолчал чтобы раздуть тему.

А зачем он это произносил, если риск минимальный? Реакцию посмотреть?

Я уже написал ранее, для финансирования.

Вот чепуху уровня мелкого лавошника, у которого все на деньги, ты и написал. Или с закосом под уровень мелкого лавошника - типо, во какой я реализд...

[Индиана Джонс]

HappyNation, зачем им это менять? У них и так в доктрине записано о возможном применении первыми ядерный удар,заметь не в ответ на ядерный удар. А первыми! В отличии от России.

А как в России? Сможешь процитировать доктрину?

. В новой редакции военной доктрины России, утверждённой в декабре 2014 г. сказано, что «ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны)» и что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства»

[HappyNation]

HappyNation, зачем им это менять? У них и так в доктрине записано о возможном применении первыми ядерный удар,заметь не в ответ на ядерный удар. А первыми! В отличии от России.

А как в России? Сможешь процитировать доктрину?

. В новой редакции военной доктрины России, утверждённой в декабре 2014 г. сказано, что «ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны)» и что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства»

и таки в чем отличие?

[Индиана Джонс]

HappyNation, в том,что американцы имеют право первыми применять ядерное оружие, даже если нападать на них никто не будет.Теперь понятно?

[HappyNation]

HappyNation, в том,что американцы имеют право первыми применять ядерное оружие, даже если нападать на них никто не будет.Теперь понятно?

где ты такое вычитал?

[Индиана Джонс]

вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B0%D1%80

[HappyNation]

Индиана Джонс, цитату

[Индиана Джонс]

HappyNation, какую те цитату? Кто там первый применил ядерное оружие против мирного населения?

[Greenhorn]

HappyNation, какую те цитату? Кто там первый применил ядерное оружие против мирного населения?

Пишут, что СССР при испытаниях.

[Индиана Джонс]

Пишут что сша, и даже как к празднику относятся к этому преступлению

[HappyNation]

HappyNation, какую те цитату? Кто там первый применил ядерное оружие против мирного населения?

Не уводи разговор. Ты втирал, что

У них и так в доктрине записано о возможном применении первыми ядерный удар,заметь не в ответ на ядерный удар. А первыми! В отличии от России.

[Атомный]

Эйсофбейс какой-то упоротый, мне кажется

[Индиана Джонс]

HappyNation, здесь точно и по полочкам, посмотри последний пункт, так же радуют пункты когда сша могут применить ЯО если против СШАпроизошла кибератака или при появлении у противника, технически превосходящего оружия. То есть против России сша уже могут применить ЯО https://zvezdaweekly.ru/news/202011231223-wUN3I.html

[HappyNation]

HappyNation, здесь точно и по полочкам, посмотри последний пункт, так же радуют пункты когда сша могут применить ЯО если против СШАпроизошла кибератака или при появлении у противника, технически превосходящего оружия. То есть против России сша уже могут применить ЯО https://zvezdaweekly.ru/news/202011231223-wUN3I.html

сказки народов севера в пересказе чукотских этнографов)

[Индиана Джонс]

HappyNation, вот такая она, ядерная доктрина США

[HappyNation]

HappyNation, вот такая она, ядерная доктрина США

ога именно такая. В рамочке на стене кабинета висит

[Индиана Джонс]

молодец

[Greenhorn]

молодец

Последние данные разведки. Байден сменил стратегию:

Screenshot_20210203_205354.jpg (68.95 КБ) 5403 просмотра

[neantichrist]

Пишут что сша, и даже как к празднику относятся к этому преступлению

Странно эту хню читать от человека, одетого в китель с пятнами крови.
Японцы уже десятки лет учат детей в школе, что применили против них ЯО правильно. Иначе было гораздо больше жертв.
В том числе и советских солдат.
Но таким как Индиана Джонс пох жизни советских солдат, солдат освободительной армии Китая, корейских партизан.

[Сэнсей]

Пишут что сша, и даже как к празднику относятся к этому преступлению

Странно эту хню читать от человека, одетого в китель с пятнами крови.
Японцы уже десятки лет учат детей в школе, что применили против них ЯО правильно. Иначе было гораздо больше жертв.
В том числе и советских солдат.
Но таким как Индиана Джонс пох жизни советских солдат, солдат освободительной армии Китая, корейских партизан.

Оранж против вьетнамцев тоже правильно применяли?
Ссучью ложь ты, тов.военный пенсионер, говоришь. Даже сами американцы говорили, что это была демонстрация Сталину.
Военной же необходимости не было никакой - Квантунскую армию мы раздолбали сами.

[Greenhorn]

Военной же необходимости не было никакой - Квантунскую армию мы раздолбали сами.

Чтобы заставить сдаться Японию пришлось бы штурмовать японские острова с моря. Это было бы непросто и потери были бы большие. Так что американцы выбрали пожертвовать жизнями японцев, а не американцев. Попутно достигнув и пары иных целей.
Думаешь, если бы СССР оказался в аналогичной ситуации, то Сталин предпочёл бы пожертвовать жизнями советских солдат ради сохранения жизни японцев? Напомню, агрессорами были японцы.

Конечно, постфактум можно придумать и другие варианты разрешения ситуации и другие причины. Но недопустимо сравнивать мнение нас нынешних, сидящях в удобных креслах в безопасности и не несущих ответственности за жизни тысяч своих сограждан, и мнение людей, которые воевали и мыслили другими категориями, они были и агрессивнее, и хотели сохранить жизни своих, и хотели возмездия за смерти близких и т.д. Мышление было иное.

[renatius]

Попутно достигнув и пары иных целей

Набрасывает с запасом, но направление верное

[HappyNation]

Мышление было иное.

Сомневаюсь, что нынешние военные, хоть американские, хоть наши, окажись в той ситуации, действовали бы иначе. Т.е., имхо, мышление не изменилось.