Навальный и все о нем

[369]

во фильм всех потряс. даже петухи местные замолчали... не кукарекают про "засланца"))) пришиблены и унижены

[Greenhorn]

во фильм всех потряс. даже петухи местные замолчали... не кукарекают про "засланца"))) пришиблены и унижены

Так а что спорить? Все всё понимают.

[Diamond Almazov]

369, как бы сказку про синие труселя объеденить в один пост и кинуть в более просматриваемое место?

[Doping87]

[Doping87]

369, как бы сказку про синие труселя объеденить в один пост и кинуть в более просматриваемое место?

Поставь труселя себе как картинку рабочего стола пк. Ты я вижу все никак не налюбуешься ими)))

провокация. r

[OKK]

Что за день такой -

В интересное время жЫвём, товарищи шо ни день, то праздник какой то с цЫрком

[Diamond Almazov]

369, как бы сказку про синие труселя объеденить в один пост и кинуть в более просматриваемое место?

Поставь труселя себе как картинку рабочего стола пк. Ты я вижу все никак не налюбуешься ими)))

Ты же любуешься попой, на которой они оказались. Или ты при поцелуе глаза закрываешь?

[renatius]

Денис Тукмаков
6 ч. ·

По поводу нового "расследования" Навального — про "дворец Путина" — вот просто навскидку четыре соображения:
1. Время.
Дураку ясно, что весь этот вброс приурочен к аресту самого Навального. Посадили его за решётку — текст и фильм вышли. Не посадили бы — не вышли бы. И миллионы хомяков так и не узнали бы Весь Ужасъ о Царь-Путине.
Ну так это вообще-то называется "договорняк". Когда "расследование" публикуется не по факту вскрытия "преступления", а лишь потому, что дело пошло не совсем так, как рассчитывал Нава. Вот такой он бескомпромиссный борец.
2. Тема.
"Последним доводом" Навального, супер-пупер зубодробительным аргументом против Темнейшего, приберегавшимся до нынешнего дня Х, оказалась... история десятилетней давности про долгострой под Геленджиком (тогда, правда, писали о "десятках дворцов", но хрен что нашли).
Не про младенцев на завтрак. Не про торговлю интересами России. Не про изнасилования гражданских активисток в подвалах Лубянки. А про "холодильник под телевизором".
Что ж, это говорит лишь о том, что Путин — кристально чист. Никакого компромата на него у Навального (читай — у Запада) нет. То есть, скажем, шантажировать Путина бесполезно — тупо нечем. Прекрасно.
3. Аргументация.
Ололёша вновь наступил на старые грабли: когда по существу сказать нечего, "расследование" превращается в публицистику с оборотами вроде "это самое охраняемое место в России" (но мы всё-таки полетали там на дроне) или "[Путин] — помешанный на деньгах и роскоши безумец, готовый разрушать страну и убивать ради своих сундуков с золотом" (только тебя, смешного, не убил).
Почему по существу у Лёши ничего нет? Потому что весь этот порожняк про аренды/кредиты, с силлогизмами уровня "Петр Колбин — закадычный друг детства Путина: они росли в одной деревне, вместе ходили на дискотеки, дружили семьями. И стало очевидно: Колбин был держателем путинской доли" (это точная цитата), отбивается на раз — достаточно вспомнить историю с "поместьем Медведева".
В итоге всё, что остаётся, это интерпретация. Это когда Нава сует пастве в нос договор аренды "дворца" "Транснефтью", и хомяки верят, что это, типа, "подношение Путину". Ну то есть Царь сидит такой в одном крыле дворца и собирает бабки с обитателей другого крыла ))
Что самое забавное, Навальный так и не смог определиться, что же это за деньги — "путинский общак" или "взятки", которые, типа, старые гэбисты времён ГДР десятилетиями несут Путину, чтоб тот позволил им и дальше грабить Россию.
Сразу представляешь себе главу какого-нибудь "Роспрома", который однажды забыл приехать в Геленджик 15-го числа, и Путин ему такой: "Ага, просрочка! На месяц остаёшься без грабежа России!"
Алексей Анатольевич, болезный, ты б выбрал что-то одно. Или "общак", или "взятки". Одновременно это не работает. Никак.
4. Общий пафос.
Я всё понимаю: в мире розовых хомячков это нормально, когда зашкварившийся на калифорнийских лобстерах "борец" продолжает собирать себе донаты прямо под "расследованием о подношениях". "Это другое", ок.
В том же мире президенты ядерных держав приезжают на свою инаугурацию на велосипеде, снимают комнату в общаге, а на копеечную зарплату отовариваются портвейном в "Пятёрочке".
Но как по мне, будь моя воля, я бы Путину десяток дворцов на деньги созданных при нём корпораций отстроил. Заслужил. Тем более что за границу их, как Лёшины биткоины, не вывезти.
Фишка в том лишь, что дворцы Путину, как я успел заметить за 20 лет, нафиг не упали: ему и госрезиденций хватает выши крыши.
Даже немного жаль: принцепс из него вышел бы — то что надо.

[Centavrius]

Денис Тукмаков
6 ч. ·

По поводу нового "расследования" Навального — про "дворец Путина" — вот просто навскидку четыре соображения:
1. Время.
Дураку ясно, что весь этот вброс приурочен к аресту самого Навального. Посадили его за решётку — текст и фильм вышли. Не посадили бы — не вышли бы. И миллионы хомяков так и не узнали бы Весь Ужасъ о Царь-Путине.
Ну так это вообще-то называется "договорняк". Когда "расследование" публикуется не по факту вскрытия "преступления", а лишь потому, что дело пошло не совсем так, как рассчитывал Нава. Вот такой он бескомпромиссный борец.
2. Тема.
"Последним доводом" Навального, супер-пупер зубодробительным аргументом против Темнейшего, приберегавшимся до нынешнего дня Х, оказалась... история десятилетней давности про долгострой под Геленджиком (тогда, правда, писали о "десятках дворцов", но хрен что нашли).
Не про младенцев на завтрак. Не про торговлю интересами России. Не про изнасилования гражданских активисток в подвалах Лубянки. А про "холодильник под телевизором".
Что ж, это говорит лишь о том, что Путин — кристально чист. Никакого компромата на него у Навального (читай — у Запада) нет. То есть, скажем, шантажировать Путина бесполезно — тупо нечем. Прекрасно.
3. Аргументация.
Ололёша вновь наступил на старые грабли: когда по существу сказать нечего, "расследование" превращается в публицистику с оборотами вроде "это самое охраняемое место в России" (но мы всё-таки полетали там на дроне) или "[Путин] — помешанный на деньгах и роскоши безумец, готовый разрушать страну и убивать ради своих сундуков с золотом" (только тебя, смешного, не убил).
Почему по существу у Лёши ничего нет? Потому что весь этот порожняк про аренды/кредиты, с силлогизмами уровня "Петр Колбин — закадычный друг детства Путина: они росли в одной деревне, вместе ходили на дискотеки, дружили семьями. И стало очевидно: Колбин был держателем путинской доли" (это точная цитата), отбивается на раз — достаточно вспомнить историю с "поместьем Медведева".
В итоге всё, что остаётся, это интерпретация. Это когда Нава сует пастве в нос договор аренды "дворца" "Транснефтью", и хомяки верят, что это, типа, "подношение Путину". Ну то есть Царь сидит такой в одном крыле дворца и собирает бабки с обитателей другого крыла ))
Что самое забавное, Навальный так и не смог определиться, что же это за деньги — "путинский общак" или "взятки", которые, типа, старые гэбисты времён ГДР десятилетиями несут Путину, чтоб тот позволил им и дальше грабить Россию.
Сразу представляешь себе главу какого-нибудь "Роспрома", который однажды забыл приехать в Геленджик 15-го числа, и Путин ему такой: "Ага, просрочка! На месяц остаёшься без грабежа России!"
Алексей Анатольевич, болезный, ты б выбрал что-то одно. Или "общак", или "взятки". Одновременно это не работает. Никак.
4. Общий пафос.
Я всё понимаю: в мире розовых хомячков это нормально, когда зашкварившийся на калифорнийских лобстерах "борец" продолжает собирать себе донаты прямо под "расследованием о подношениях". "Это другое", ок.
В том же мире президенты ядерных держав приезжают на свою инаугурацию на велосипеде, снимают комнату в общаге, а на копеечную зарплату отовариваются портвейном в "Пятёрочке".
Но как по мне, будь моя воля, я бы Путину десяток дворцов на деньги созданных при нём корпораций отстроил. Заслужил. Тем более что за границу их, как Лёшины биткоины, не вывезти.
Фишка в том лишь, что дворцы Путину, как я успел заметить за 20 лет, нафиг не упали: ему и госрезиденций хватает выши крыши.
Даже немного жаль: принцепс из него вышел бы — то что надо.

Ренат ты дурак? Тебе же все ясно?

[Psycho]

Ренат ты дурак? Тебе же все ясно?

удивлен чтоль?

[SERGIO]

готовят обращение, возможно можно будет подписать онлайн

[Greenhorn]

Денис Тукмаков
6 ч. ·

По поводу нового "расследования" Навального — про "дворец Путина" — вот просто навскидку четыре соображения:
1. Время.
Дураку ясно, что весь этот вброс приурочен к аресту самого Навального. Посадили его за решётку — текст и фильм вышли. Не посадили бы — не вышли бы. И миллионы хомяков так и не узнали бы Весь Ужасъ о Царь-Путине.
Ну так это вообще-то называется "договорняк". Когда "расследование" публикуется не по факту вскрытия "преступления", а лишь потому, что дело пошло не совсем так, как рассчитывал Нава. Вот такой он бескомпромиссный борец.
2. Тема.
"Последним доводом" Навального, супер-пупер зубодробительным аргументом против Темнейшего, приберегавшимся до нынешнего дня Х, оказалась... история десятилетней давности про долгострой под Геленджиком (тогда, правда, писали о "десятках дворцов", но хрен что нашли).
Не про младенцев на завтрак. Не про торговлю интересами России. Не про изнасилования гражданских активисток в подвалах Лубянки. А про "холодильник под телевизором".
Что ж, это говорит лишь о том, что Путин — кристально чист. Никакого компромата на него у Навального (читай — у Запада) нет. То есть, скажем, шантажировать Путина бесполезно — тупо нечем. Прекрасно.
3. Аргументация.
Ололёша вновь наступил на старые грабли: когда по существу сказать нечего, "расследование" превращается в публицистику с оборотами вроде "это самое охраняемое место в России" (но мы всё-таки полетали там на дроне) или "[Путин] — помешанный на деньгах и роскоши безумец, готовый разрушать страну и убивать ради своих сундуков с золотом" (только тебя, смешного, не убил).
Почему по существу у Лёши ничего нет? Потому что весь этот порожняк про аренды/кредиты, с силлогизмами уровня "Петр Колбин — закадычный друг детства Путина: они росли в одной деревне, вместе ходили на дискотеки, дружили семьями. И стало очевидно: Колбин был держателем путинской доли" (это точная цитата), отбивается на раз — достаточно вспомнить историю с "поместьем Медведева".
В итоге всё, что остаётся, это интерпретация. Это когда Нава сует пастве в нос договор аренды "дворца" "Транснефтью", и хомяки верят, что это, типа, "подношение Путину". Ну то есть Царь сидит такой в одном крыле дворца и собирает бабки с обитателей другого крыла ))
Что самое забавное, Навальный так и не смог определиться, что же это за деньги — "путинский общак" или "взятки", которые, типа, старые гэбисты времён ГДР десятилетиями несут Путину, чтоб тот позволил им и дальше грабить Россию.
Сразу представляешь себе главу какого-нибудь "Роспрома", который однажды забыл приехать в Геленджик 15-го числа, и Путин ему такой: "Ага, просрочка! На месяц остаёшься без грабежа России!"
Алексей Анатольевич, болезный, ты б выбрал что-то одно. Или "общак", или "взятки". Одновременно это не работает. Никак.
4. Общий пафос.
Я всё понимаю: в мире розовых хомячков это нормально, когда зашкварившийся на калифорнийских лобстерах "борец" продолжает собирать себе донаты прямо под "расследованием о подношениях". "Это другое", ок.
В том же мире президенты ядерных держав приезжают на свою инаугурацию на велосипеде, снимают комнату в общаге, а на копеечную зарплату отовариваются портвейном в "Пятёрочке".
Но как по мне, будь моя воля, я бы Путину десяток дворцов на деньги созданных при нём корпораций отстроил. Заслужил. Тем более что за границу их, как Лёшины биткоины, не вывезти.
Фишка в том лишь, что дворцы Путину, как я успел заметить за 20 лет, нафиг не упали: ему и госрезиденций хватает выши крыши.
Даже немного жаль: принцепс из него вышел бы — то что надо.

Ты воспринял эту аргументацию как разумную, серьёзно?
По существу ничего не сказано, не сказано, что инфа про оплату на фирмы прокладки из госкомпаний, про учредителей прокладок и так далее это ложь. Нет, сказано что всё это чушь и компот. Примерно как Песков ответил, что нет у Путина там дворца, расходитесь.

[RetT]

готовят обращение, возможно можно будет подписать онлайн

ну, то что там не было оснований для продления задержания до 30 суток, это понятно абсолютно, так как такого основания в ст.397 УПК РФ нет, а вот на каком основании он был вообще задержан? По ст.91 УПК РФ? Или как? Статья 91 УПК РФ таких оснований не предусматривает.
Пункт 4 части 2 статьи 14 ЗоП не предлагать, это чисто декларативная абстрактная материальная норма, не процессуальная.
Ни срок задержания не прописан, ни основания, ни порядок. По ней никогда никто в здравом уме находящихся в розыске не задерживает.

[369]

во фильм всех потряс. даже петухи местные замолчали... не кукарекают про "засланца"))) пришиблены и унижены

Так а что спорить? Все всё понимают.

не соглашусь. после удара пришибленные сидели, потом гавкать начали. есть такие "журналисты" в Смоленкой прачечной - Гриша Пернавский и Димон Тихонов - так те уже инструкции получили - отрабатывают, а индюку с допингом не сообщили, ибо они на уровень ниже.
Кстати, мои пять копеек по этой ситуации

Фильм - как лакмусовая бумага
https://369numernoy.livejournal.com/788552.html

[369]

готовят обращение, возможно можно будет подписать онлайн

ага на Чанчорг кинь - перепись наивных дебилов составь)))

[SERGIO]

ну, то что там не было оснований для продления задержания до 30 суток, это понятно абсолютно, так как такого основания в ст.397 УПК РФ нет, а вот на каком основании он был вообще задержан? По ст.91 УПК РФ? Или как? Статья 91 УПК РФ таких оснований не предусматривает.
Пункт 4 части 2 статьи 14 ЗоП не предлагать, это чисто декларативная абстрактная материальная норма, не процессуальная.
Ни срок задержания не прописан, ни основания, ни порядок. По ней никогда никто в здравом уме находящихся в розыске не задерживает.

Я выкладывал выше постановление. Мотивировки - ноль.

[369]

[Сэнсей]

[HappyNation]

А если б Навальный не вернулся, Димка б его похвалил?

[Greenhorn]

А если б Навальный не вернулся, Димка б его похвалил?

Назвал бы трусом и вылил вагон дерьма. Всем всё понятно.

[SERGIO]

Greenhorn, хорошо что ты знаешь кто что сделает

[Greenhorn]

Greenhorn, хорошо что ты знаешь кто что сделает

Не сложно спрогнозировать по тону написавшего. Не согласен? Там объективностью не пахнет вообще.

[Сэнсей]

Дворец Навального

b3df04f983d95c25d72863dc00c1856f491aabfb.jpeg (146.42 КБ) 3377 просмотров

[Индиана Джонс]

[SERGIO]

Greenhorn, точка зрения имеет право на существование. Не менее объективно чем "дворцовое расследование"

[Greenhorn]

Greenhorn, точка зрения имеет право на существование. Не менее объективно чем "дворцовое расследование"

"Не менее объективно"? Да уж!
А так да, имеет право думать как хочет.

[369]

Почти 28 лямов. Но Смоленска нет в списке городов, где 23 числа будут народные гуляния Захара Прилепина...

[Doping87]

Свобода слова по пиндостански

[saf16]

Ну мызыканты/ артисты/ шоумены главное НЕ ЧМО в любой стране.
Самые полезные, так сказать.

[Посторонним В]

Свобода слова по пиндостански

По словам пресс-секретаря рок-группы Марины Залогиной, пост был опубликован мошенниками, которые взломали аккаунт музыканта. «Аккаунт был взломан, но мы успели, пока пароль не поменяли, удалить его."
https://www.kommersant.ru/doc/4652749
Но тебе обязательно надо было бзднуть про свободу слова в пиндостане