Shador писал(а): ↑08 янв 2021, 18:04
упоминания сми дам:
"– Ольга Каменчук, суды отвергают иски Трампа, приходя к выводу, что президент либо не доказал фактов нарушений избирательных процедур,
либо эти нарушения были небольшими и не могли повлиять на результат выборов. С вашей точки зрения, каков сейчас наиболее сильный аргумент Дональда Трампа?"
https://www.svoboda.org/a/30985152.html
конкретные решения судов не приведу, я посматривал по ходу дела, но не складировал их у себя.
если вы выложите сами решения, я найду в них пассажи о том, что нарушения не были значительными
дополню:
"The minor irregularity of a lack of a complete handwritten name or address is not necessary to prevent fraud and there would be no other significant interest undermined by allowing these ballots to be counted"
Judge Robert O. Baldi
Спасибо.
Читаем текст судьи Болди :
"
The minor irregularity..."
Читаем ВОПРОС ведущего программы на РС к его собеседнице в США :
"суды отвергают иски Трампа, приходя к выводу, что... либо эти
нарушения были небольшими"
Читаем вас :
"Суды, насколько известно, решили, что
значительных нарушений не было..."
Да, в принципе, выражение "значительных нарушений не было" можно приравнять выражению "нарушения были небольшими".
Но для меня важно то, что
1)
НЕ все Суды "решили, что значительных нарушений не было" .
Из 60 судов (лень считать) десятки Судов не начинались вообще. Емпни, только 2-3 суда решили, что Иск стоит рассмотреть более подробно, (известное решение о том, что надо отложить часть бюллетеней (которые пришли поздно) в сторону).
А так или Истец забирал Иск, или Суд считал, что
Иск не обоснован в достаточной степени, чтобы быть рассмотренным.
2)
Решения Судов, где указывались The minor irregularity...- не о об этих нарушениях.
Суды РЕШАЛИ отказать юристам Трампопона выполнить их хотелки, указанные в Исках (остановить подсчет голосов, исключить определенные бюллетени из подсчета...), считая что для этого
а) нет ваще оснований
б) недостаточно оснований.
А так, да.
в каждом штате были какие-то...
например, во Флориде отчетливо помню, какой то негр обратился участок, чтобы ему прислали на дом бюллетень для голосования, хотя он не имел на это право. Когда его разоблачили он оправдывался - я хотел проверить, как работает избирательная система штата, надежна ли она? Оказалась, что Система надежна и он за свою попытку мошенничества ответит.
Или вот, С.Пархоменко 1/01 в Суть Событий рассказал :
Вот они сообщают о том, как была проведена одни из последних проверок, потребованных Трампом и его сотрудниками. Дело было в штате Джорджия в крупнейшем избирательно округе на фоне многочисленных заявлениях Трампа и его сторонников о массовых нарушениях, включая тысячи поддельных подписей в бюллетенях, направленных по почте. Там примерно 150 тысяч человек приняли участие выборов в этом графстве, в этом округе. Случайным образом было отобрано 10% — огромная выборка. 10% от всех проголосовавших. Были перепроверены заново 15 тысяч бюллетеней. Из 15 тысяч при первичной проверке были отложены в качестве подозрительных подписей на 396 бюллетенях, вообще возникли какие-то сомнения. Эти сомнения были еще раз перепроверены.
В чем там заключалась процедура. В том, что подписи на конвертах, в которых пришли соответствующие бюллетени, сравнивались с другими подписями, которые есть в избирательной системе этого штата, с эталонными подписями сравнивались. Из 396 подозрительных подписей сняты были подозрения в 386 случаях. Осталось 10 случаев из проверенных 15 тысяч. Со всеми этими людьми связались напрямую. И в 8 случаях подозрения были сняты, потому что люди подтвердили, что это их подпись, что это, действительно, они подписывали и что в этом нет никакого сомнения. Осталось 2 нарушения из 15 тысяч проверенных, которые составляли 10% от всех проголосовавших.
В одном случае письмо было подписано избирателем не там, не в том месте, не на обороте, а на лицевой стороне конверта. А во втором случае человек сообщил, что он очень виноват, он не мог подписать сам по каким-то причинам, попросил расписаться его жену. По всей видимости, этот один голос должен быть аннулирован из 15 тысяч проверенных, потому что неправильно подписывать не самому, там должна быть личная подпись. Жена не считается
...тёщи.
