1. Это исследование эффективности защиты от вируса для носящего маску.никсмол писал(а): ↑26 ноя 2020, 12:13Ну и прочитай текст. "Ли Мерритта, доктор медицины, хирург-ортопед и член организации America’s Frontline Doctors полагает, что в настоящее время отсутствуют исследования, 100% подтверждающие эффективность масок в отношении нового коронавируса. Ранее проведённые рандомизированные исследования распространения вируса гриппа и ему подобных инфекций не подтвердили способность масок эффективно защитить от распространения этих вирусов."mindflyer писал(а): ↑26 ноя 2020, 11:33Ты опять со своей любимой темой? И опять не читаешь и не обдумываешь текст?никсмол писал(а): ↑26 ноя 2020, 09:46 Исследователи из Дании опровергли эффективность использования защитных масок против КОВИД-19
https://med-heal.ru/archives/27505
Их исследования показали, что для носителя маска менее эффективна.
Но суть масок в том, что она в первую очередь защищает здоровых (не важно в маске или нет) от больного человека в маске. Десятки раз тут это писали.
Да и если прочитать текст, а не только заголовок, то можно увидеть, что среди носивших маску заболели 42 человека, без маски заболели 53 человека. 25% разница, а значит маска таки защищает и того, кто маску носит. Ты сам опять принёс подтверждение пользы масок и пытаешься представить это как доказательство обратного.
Писал здесь десятки раз? Ну молодец. Осталось найти подтверждение твоей писанине.
2. Основной эффект от маски - не защита носящего её здорового человека от больного, а для защиты от больного, носящего маску.
И ты вот эту статью приносишь как "Исследователи из Дании опровергли эффективность использования защитных масок против КОВИД-19". Опровергли, полностью, ага.
В оригинальном отчёте по исследованию они подчеркнули это различие. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
"Результаты исследований не стоит использовать как заключение, что рекомендация носить маски является не эффективной, потому что исследование не изучало роль масок, когда они носятся распространителями вируса."The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection
Громкое название принесенной тобой статьи напрямую противоречит сказанному в отчёте об исследовании.
Что касается доктора Мерритт, то она высказала своё мнение. У ВОЗ и других медицинских организаций мнение другое.
Можно понять, почему тебе так нравятся её высказывания. Потому что она применяет такую же логику, как и ты. Ей задают вопрос про конкретно маски, а она начинает рассказывать о вреде закрытия предприятий. Один в один как ты.
https://www.ketv.com/article/city-of-om ... y/34290208
Так же можно найти её высказывания о том, что маски используются сейчас не для контроля вируса, а для контроля людей.Aimee Melton called upon Dr. Lee Merritt to offer an opposing view of the need for masks.
Dr. Meritt is an orthopaedic spinal surgeon who owns an Omaha clinic that specializes in skin treatments, hair and tattoo removal.
"I'm here to offer a different perspective," Merritt said. "At one time I thought masks worked too, but I don't anymore."
She said the most compassionate approach is to allow those at low risk of death to continue their lives as normal.
Merritt said that everywhere a mask mandate is implemented, there is a mass increase in deaths.
She said we are demoralizing citizens and creating political discord.
"We can't keep stopping everybody from living their lives. Quit picking winners and losers. And who do you think is really getting damaged when we shut down little businesses, or it or inhibit little businesses? It's not the rich, it's the poor constituents that you have and people that are struggling to get by. I think we need to act in the interest of all people not just a small group that's getting very sick," Merritt said.
В общем, твоя единомышленница с такой же странноватой логикой.
перепали:
