Индиана Джонс писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:32
Для того у нас и выборы проходят,чтобы бандиты, маньяки и убийцы к власти не пришли.
Представь себе, произошло ужасное - к власти пришёл Навальный. Отсидел один срок, народ понял, что это была ошибка, и больше не выбирал его. А Навальный возьми да начни несовершеннолетних соблазнять - и к ответственности привлечь нельзя.
Или вот Медведев начнёт критиковать Путина, или там ещё что крамольное писать о российской власти, постить всякие фейки - а к ответственности его и не привлечешь.
Индиана Джонс писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:32
Для того у нас и выборы проходят,чтобы бандиты, маньяки и убийцы к власти не пришли.
Представь себе, произошло ужасное - к власти пришёл Навальный. Отсидел один срок, народ понял, что это была ошибка, и больше не выбирал его. А Навальный возьми да начни несовершеннолетних соблазнять - и к ответственности привлечь нельзя.
Навальный к власти не придет.. Ты просто посмотри его рейтинг.
SERGIO писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:29mindflyer, получается так
Не получается. Совершенно мощный отбор при прохождении к вершинам власти исключает подобные выплески от этих людей. А рядовой колхозник, будь уверен, президентом в этой стране никогда не будет.
Индиана Джонс писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:32
Для того у нас и выборы проходят,чтобы бандиты, маньяки и убийцы к власти не пришли.
Представь себе, произошло ужасное - к власти пришёл Навальный. Отсидел один срок, народ понял, что это была ошибка, и больше не выбирал его. А Навальный возьми да начни несовершеннолетних соблазнять - и к ответственности привлечь нельзя.
Или вот Медведев начнёт критиковать Путина, или там ещё что крамольное писать о российской власти, постить всякие фейки - а к ответственности его и не привлечешь.
Так я и говорю,что народ бандитов к власти не допустит
SERGIO писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:29mindflyer, получается так
Не получается. Совершенно мощный отбор при прохождении к вершинам власти исключает подобные выплески от этих людей. А рядовой колхозник, будь уверен, президентом в этой стране никогда не будет.
Нууу...Лукашенко же стал...и Трамп тоже...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Azazelius писал(а): ↑04 ноя 2020, 18:22Greenhorn, по терминологии обитателей форума Политика (которые, с "патриотическим" уклоном), ты сейчас не ситуацию раскрывает, а "ноешь"
Это завод ноет. Я ко всему готов, как к гражданской, так и к восстановлению. Всем буду продавать.
Начал ты уже на китайские штаны свои шильдики лепить?
Возникает вопрос, что натворил Медведев или Путин, только они у нас со статусом экс.
В Госдуму внесут законопроект о неприкосновенности экс-президента
Теперь лишить экс-президента неприкосновенности станет сложнее: гарантии безопасности действуют не только в отношении возможных преступлений, совершенных в период, когда он занимал пост, но и пожизненно
Greenhorn писал(а): ↑04 ноя 2020, 18:29
Это завод ноет. Я ко всему готов, как к гражданской, так и к восстановлению. Всем буду продавать.
Начал ты уже на китайские штаны свои шильдики лепить?
Нет, у китайцев качество ниже нашего.
Дык в твоем эссе про тракторы и там на китайском гофне наши шильдики в то время как по Красной площади носился идеальный наш (как твои штаны) трактор и ковшом рюмки наливал. А его за это как раз и в расход. Как бы и с твоими штанами не решили, что оборзел ты... я об этом.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей писал(а): ↑05 ноя 2020, 10:00
Начал ты уже на китайские штаны свои шильдики лепить?
Нет, у китайцев качество ниже нашего.
Дык в твоем эссе про тракторы и там на китайском гофне наши шильдики в то время как по Красной площади носился идеальный наш (как твои штаны) трактор и ковшом рюмки наливал. А его за это как раз и в расход. Как бы и с твоими штанами не решили, что оборзел ты... я об этом.
А-а-а, это да, это наша власть любит. Сжижить а производителя в расход. Ну как вы любите.
sergey43 писал(а): ↑05 ноя 2020, 08:35
Насколько, я понимаю, и ты Оскфорд не заканчивал.
Точно понимаешь или не совсем?
Ты точно не заканчивал, я уверен.
Ты же не учился в Оксфорде... Я тебе напомню, когда человечество не знало происхождение огня, грозы, молнии и тд, оно, человечество, винило во всем божественные силы. Примерно так же и ты, не понимая сути ведения бизнеса (ты этому не учился в приличных универах ) обвиняешь в некометенциях чиновников..
sergey43 писал(а): ↑05 ноя 2020, 08:35
Насколько, я понимаю, и ты Оскфорд не заканчивал.
Точно понимаешь или не совсем?
Ты точно не заканчивал, я уверен.
Ты же не учился в Оксфорде... Я тебе напомню, когда человечество не знало происхождение огня, грозы, молнии и тд, оно, человечество, винило во всем божественные силы. Примерно так же и ты, не понимая сути ведения бизнеса (ты этому не учился в приличных универах ) обвиняешь в некометенциях чиновников..
Расскажи, как управляют бизнесами все бизнесмены в России. Примерно 99,99% из них не учились в Оксфорде. Более того, примерно 99,99% бизнесменов во всём мире не учились в Оксфорде.
Ты же не учился в Оксфорде... Я тебе напомню, когда человечество не знало происхождение огня, грозы, молнии и тд, оно, человечество, винило во всем божественные силы. Примерно так же и ты, не понимая сути ведения бизнеса (ты этому не учился в приличных универах ) обвиняешь в некометенциях чиновников..
Расскажи, как управляют бизнесами все бизнесмены в России. Примерно 99,99% из них не учились в Оксфорде. Более того, примерно 99,99% бизнесменов во всём мире не учились в Оксфорде.
Как управляют? Либо воруют, либо бултыхаются в этом бизнесе, как цветок в проруби.. Оксфорда, Гарварда нет...
А те, что в мире, наиболее успешные учились не в СФ МЭИ... Тебе показать первую сотню наиболее рейтинговых университетов?
Последний раз редактировалось sergey43 05 ноя 2020, 17:47, всего редактировалось 2 раза.
Рейтинг
в мире Учреждение
Балл
Академич. репутация
Индекс цитирования на 1 преподавателя
Репутация среди работодателей
Соотношение Студент/ преподават
% иностранных препод.
% иностранных студентов
=95 Lomonosov Moscow State University 65 82 0 79,6 99,7 0 48,7
=250 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 41,3 37,6 0 43,6 82,4 0 56,3
291 МГТУ им. Н.Э.Баумана 38,2 28 0 60,2 99,9 0 0
=323 Tomsk State University 35,7 0 0 0 94 22,2 69,4
=355 Moscow Institute of Physics and Technology (MIPT / Moscow Phystech) 33,4 0 0 0 98,3 23,7 33,5
=373 Moscow State Institute of International Relations (MGIMO University) 32,5 0 0 36,9 99,2 0 50,1
=373 National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute) 32,5 0 0 0 94,1 39,1 62,3
=382 National Research University Higher School of Economics (HSE, Moscow) 31,9 0 0 0 92,8 0 0
=386 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 31,3 0 0 0 93,5 19,2 81,8
401-410 Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University 0 0 0 0 93,8 0 56,5
sergey43 писал(а): ↑05 ноя 2020, 17:08
Ты же не учился в Оксфорде... Я тебе напомню, когда человечество не знало происхождение огня, грозы, молнии и тд, оно, человечество, винило во всем божественные силы. Примерно так же и ты, не понимая сути ведения бизнеса (ты этому не учился в приличных универах ) обвиняешь в некометенциях чиновников..
Расскажи, как управляют бизнесами все бизнесмены в России. Примерно 99,99% из них не учились в Оксфорде. Более того, примерно 99,99% бизнесменов во всём мире не учились в Оксфорде.
Как управляют? Либо воруют, либо бултыхаются в этом бизнесе, как цветок в проруби.. Оксфорда, Гарварда нет...
А те, что в мире, наиболее успешные учились не в СФ МЭИ... Тебе показать первую сотню наиболее рейтинговых университетов?
Greenhorn писал(а): ↑05 ноя 2020, 17:27
Расскажи, как управляют бизнесами все бизнесмены в России. Примерно 99,99% из них не учились в Оксфорде. Более того, примерно 99,99% бизнесменов во всём мире не учились в Оксфорде.
Как управляют? Либо воруют, либо бултыхаются в этом бизнесе, как цветок в проруби.. Оксфорда, Гарварда нет...
А те, что в мире, наиболее успешные учились не в СФ МЭИ... Тебе показать первую сотню наиболее рейтинговых университетов?
sergey43 писал(а): ↑05 ноя 2020, 08:35
Насколько, я понимаю, и ты Оскфорд не заканчивал.
Точно понимаешь или не совсем?
Ты точно не заканчивал, я уверен.
Ты же не учился в Оксфорде... Я тебе напомню, когда человечество не знало происхождение огня, грозы, молнии и тд, оно, человечество, винило во всем божественные силы. Примерно так же и ты, не понимая сути ведения бизнеса (ты этому не учился в приличных универах ) обвиняешь в некометенциях чиновников..
Расскажи когда ты закончил Оксфорд и почему в Великобритании не остался, а живешь в деревне под Витебском ? И главный вопрос почему не научился там правильно писать ?
За это сообщение автора Slam поблагодарили (всего 2):
Входящая в группу «Хайтэк» российская компания IVA Technologies завершила разработку новой полностью оригинальной микропроцессорной архитектуры, и она продемонстрировала впечатляющие результаты на международных тестах.
Появление чипов на ее основе ожидается в начале 2021 г. https://aftershock.news/?q=node/919535
SERGIO писал(а): ↑05 ноя 2020, 12:29mindflyer, получается так
Не получается. Совершенно мощный отбор при прохождении к вершинам власти исключает подобные выплески от этих людей. А рядовой колхозник, будь уверен, президентом в этой стране никогда не будет.
Нууу...Лукашенко же стал...и Трамп тоже...
Ну, допустим, Лукашенко был председателем вполне крупного и преуспевающего колхоза, а на момент выборов был депутатом верховного совета РБ. У Трампа неплохая карьера бизнесмена. А вообще я говорил о России, где Ванька из подворотни никогда не будет президентом.
sergey43 писал(а): ↑08 ноя 2020, 08:32
Ну, допустим, Лукашенко был председателем вполне крупного и преуспевающего колхоза, а на момент выборов был депутатом верховного совета РБ. У Трампа неплохая карьера бизнесмена. А вообще я говорил о России, где Ванька из подворотни никогда не будет президентом.
Люди могут быть адекватными в начале, и потом слетать с катушек, независимо от их воли. Альцгеймер, Паркинсон и прочие приключенцы большого возраста. А тут выдаётся полный картбланш.
Впрочем, в условиях России это всё равно не имеет значения. Путин показал, как легко менять законы и конституцию под себя, так что следующий президент может так же легко засунуть этот закон туда, откуда он вылез. И всех предыдущих президентов с их "неприкосновенностью".
Россия, стабильность и преемственность. Прям как со сбербанком и его гарантиями с 1841-го года.
PS: дабы развеять сомнения: я всячески за подобный закон, пусть Путин имеет гарантии, лишь бы президентом стал более адекватный современному времени человек. Если это цена появления адекватного нового руководства, то это допустимая цена. Революция дороже.
Мне только непонятно - почему он ожидает, что следующий президент будет соблюдать законы? После того, что делал он сам?
За это сообщение автора mindflyer поблагодарили (всего 2):
sergey43 писал(а): ↑08 ноя 2020, 08:32
Ну, допустим, Лукашенко был председателем вполне крупного и преуспевающего колхоза, а на момент выборов был депутатом верховного совета РБ. У Трампа неплохая карьера бизнесмена. А вообще я говорил о России, где Ванька из подворотни никогда не будет президентом.
Люди могут быть адекватными в начале, и потом слетать с катушек, независимо от их воли. Альцгеймер, Паркинсон и прочие приключенцы большого возраста. А тут выдаётся полный картбланш.
mindflyer, а вообще оценивается вероятность.. Вероятность того, что Ванька из подворотни станет преступником - 3-5%. Вероятность того, что человек, прошедший отбор к вершинам власти, станет преступником - максимум 0,1%.
В Смоленской области падает рождаемость, увеличивается смертность, что безысходно ведет к росту убыли населения. В этом году она составила 6 131 человек. Фактически это целый вымерший поселок.
Для справки, в этом году родилось 4 942 младенца, скончались 11 073 смолянина. Убыль населения составила 6131 человек. Для сравнения, годом ранее убыль населения составляла 5256 человек.
На примере Смоленской области так сказать. Прорыв за прорывом. Рожать не хотят, наверное, от офигенно классной жизни. А умирают от передовой "доступной" медицины
Чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что день рождения раз в году — не так уж и редко…
В Смоленской области падает рождаемость, увеличивается смертность, что безысходно ведет к росту убыли населения. В этом году она составила 6 131 человек. Фактически это целый вымерший поселок.
Для справки, в этом году родилось 4 942 младенца, скончались 11 073 смолянина. Убыль населения составила 6131 человек. Для сравнения, годом ранее убыль населения составляла 5256 человек.
На примере Смоленской области так сказать. Прорыв за прорывом. Рожать не хотят, наверное, от офигенно классной жизни. А умирают от передовой "доступной" медицины
Объективности ради, если сравнивать с тем как было 20-30-40 лет назад, то жизнь довольно неплохая. Не на столько жизнь плоха, чтобы не рожать. Думаю дело в другом.
А умирают от передовой "доступной" медицины 