Толерантность

[Чудище]

Я толерантен к Хабибу сей момент, все на рен тв

[Сэнсей]

Закономерность абсолютно та же, что и при алкоголизме - увеличение дозы - рост крепости и количества выпиваемого.

Спился ты? Или никогда пива не пил?

сенсеюшко прибухнуть и покурить не дурак, а корчит тут целку македонскую (с)

Курю, не скрывал. Траву не курил. Вопрос был об этом. И отстописятграммиррваццо могу. Но речь не обо мне или святом окружении Гринхопна, а о средней в обществе закономерности, о которой тебя с Гринхопнрм любой нарколог размажет тонким слоем.

[Shador]

Спился ты? Или никогда пива не пил?

сенсеюшко прибухнуть и покурить не дурак, а корчит тут целку македонскую (с)

Курю, не скрывал. Траву не курил. Вопрос был об этом. И отстописятграммиррваццо могу. Но речь не обо мне или святом окружении Гринхопна, а о средней в обществе закономерности, о которой тебя с Гринхопнрм любой нарколог размажет тонким слоем.

ты и в наркологии спец? Судя по твоим постам на форуме, ты прям во всем специалист: от взрывного дела до медицины. Как же ты с таким багажом суд проипал-то?

[Сэнсей]

Французский суд общей юрисдикции приговорил 19-летнюю студентку из Безансона к 4 месяцам за решеткой после публикации в социальных сетях, в которой выражалось одобрение жестокого убийства Сэмюэля Пати в начале этой недели. Приговор будет приостановлен при условии, что она успешно закончит недельный курс по нормам и ценностям Франции.
Согласно "общепринятым" нормам "свободы слова", ее нагнули ровным счетом ни за что. Она просто высказала свое оценочное суждение о произошедшем.

Вопрос Гринхорну: это ее правильно нагнули?

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

[Shador]

Вопрос Гринхорну: это ее правильно нагнули?

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

ну так стоит ли запереть тебя дома, чтобы тебе на улице башку не проломили?))

[Сэнсей]

сенсеюшко прибухнуть и покурить не дурак, а корчит тут целку македонскую (с)

Курю, не скрывал. Траву не курил. Вопрос был об этом. И отстописятграммиррваццо могу. Но речь не обо мне или святом окружении Гринхопна, а о средней в обществе закономерности, о которой тебя с Гринхопнрм любой нарколог размажет тонким слоем.

ты и в наркологии спец? Судя по твоим постам на форуме, ты прям во всем специалист: от взрывного дела до медицины. Как же ты с таким багажом суд проипал-то?

Дык там такие как ты, реализды - чорные юризды типо, все обсидели. Вот так.
ЗЫ: у юризда с той стороны и общеизвестное в городе погонялово соответствующее было (было - потому что помер)

[Сэнсей]

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

ну так стоит ли запереть тебя дома, чтобы тебе на улице башку не проломили?))

г

Это ответ не на мой вопрос. К тому же по-еврейски. Характерненько.

[Shador]

Курю, не скрывал. Траву не курил. Вопрос был об этом. И отстописятграммиррваццо могу. Но речь не обо мне или святом окружении Гринхопна, а о средней в обществе закономерности, о которой тебя с Гринхопнрм любой нарколог размажет тонким слоем.

ты и в наркологии спец? Судя по твоим постам на форуме, ты прям во всем специалист: от взрывного дела до медицины. Как же ты с таким багажом суд проипал-то?

Дык там такие как ты, реализды - чорные юризды типо, все обсидели. Вот так.

так что ж твоих знаний не хватило, чтобы чорных юристов победить? Не потому ли, что там не знания, а пшик и раздутое самомнение?

[Shador]

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

ну так стоит ли запереть тебя дома, чтобы тебе на улице башку не проломили?))

г

Это ответ не на мой вопрос. К тому же по-еврейски. Характерненько.

Крч, ответить ты сцышь. Ну как всегда, в общем.

[Shin Fa Lee]

Констатировал ты на форуме факт приговора прокопьевой? Как там насчет свободы слова?

Тож куево

[Сэнсей]

ты и в наркологии спец? Судя по твоим постам на форуме, ты прям во всем специалист: от взрывного дела до медицины. Как же ты с таким багажом суд проипал-то?

Дык там такие как ты, реализды - чорные юризды типо, все обсидели. Вот так.

так что ж твоих знаний не хватило, чтобы чорных юристов победить? Не потому ли, что там не знания, а пшик и раздутое самомнение?

Заипал. После двух судебных экспертиз (одна - кандидатура судебной лаборатории наша, вторая - кандидатура их) решение первой инстанции в нашу пользу. А вторая инстанция, рассмотрев лело из 3-х томов, длившееся 1,5 года, за 10 минут, решила , что обе судебные экспертизы херня , а мнение спициализда ТПП, не имевшего права его высказывать и высказанное на основании органолептического метода исследования места пожара (понюхал/полизал типо) - самое то и поэтому, заметь, не отправляет дело на повторное рассмотрение, как это как правило бывает, а выносит новое решение.
Ну, надевай свою кривую лыбочку.

[Slam]

Констатировал ты на форуме факт приговора прокопьевой? Как там насчет свободы слова?

Тож куево

Мне это зачем ?

[Shador]

Дык там такие как ты, реализды - чорные юризды типо, все обсидели. Вот так.

так что ж твоих знаний не хватило, чтобы чорных юристов победить? Не потому ли, что там не знания, а пшик и раздутое самомнение?

Заипал. После двух судебных экспертиз (одна - кандидатура судебной лаборатории наша, вторая - кандидатура их) решение первой инстанции в нашу пользу. А вторая инстанция, рассмотрев лело из 3-х томов, длившееся 1,5 года, за 10 минут, решила , что обе судебные экспертизы херня , а мнение спициализда ТПП, не имевшего права его высказывать и высказанное на основании органолептического метода исследования места пожара (понюхал/полизал типо) - самое то и поэтому, заметь, не отправляет дело на повторное рассмотрение, как это как правило бывает, а выносит новое решение.
Ну, надевай свою кривую лыбочку.

ты так и не понял, почему то дело было проиграно. И никакая коррупция тут не при чем. Банальное непонимание закона с вашей стороны и незнание судебной практики

[Сэнсей]

так что ж твоих знаний не хватило, чтобы чорных юристов победить? Не потому ли, что там не знания, а пшик и раздутое самомнение?

Заипал. После двух судебных экспертиз (одна - кандидатура судебной лаборатории наша, вторая - кандидатура их) решение первой инстанции в нашу пользу. А вторая инстанция, рассмотрев лело из 3-х томов, длившееся 1,5 года, за 10 минут, решила , что обе судебные экспертизы херня , а мнение спициализда ТПП, не имевшего права его высказывать и высказанное на основании органолептического метода исследования места пожара (понюхал/полизал типо) - самое то и поэтому, заметь, не отправляет дело на повторное рассмотрение, как это как правило бывает, а выносит новое решение.
Ну, надевай свою кривую лыбочку.

ты так и не понял, почему то дело было проиграно. И никакая коррупция тут не при чем. Банальное непонимание закона с вашей стороны и незнание судебной практики

Хeрню ты сказал. Причем ни о чем.

[saf16]

Сэнсей, неплохую судебную систему создал Путин

[Greenhorn]

Спился ты? Или никогда пива не пил?

сенсеюшко прибухнуть и покурить не дурак, а корчит тут целку македонскую (с)

Курю, не скрывал. Траву не курил. Вопрос был об этом. И отстописятграммиррваццо могу. Но речь не обо мне или святом окружении Гринхопна, а о средней в обществе закономерности, о которой тебя с Гринхопнрм любой нарколог размажет тонким слоем.

Нет такой закономерности трава-кокс-герыч, нет.

[Greenhorn]

Вопрос Гринхорну: это ее правильно нагнули?

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

Не понял! Какая публикация была одобрением убийства? Той дамы? Запрет такой публикации не цензура. Уверен, что в их законодательстве есть такая уголовная статья - призыв к убийству, может оправдание убийства. Но карикатура на пророка не призыв, а картинка.

[Shador]

Заипал. После двух судебных экспертиз (одна - кандидатура судебной лаборатории наша, вторая - кандидатура их) решение первой инстанции в нашу пользу. А вторая инстанция, рассмотрев лело из 3-х томов, длившееся 1,5 года, за 10 минут, решила , что обе судебные экспертизы херня , а мнение спициализда ТПП, не имевшего права его высказывать и высказанное на основании органолептического метода исследования места пожара (понюхал/полизал типо) - самое то и поэтому, заметь, не отправляет дело на повторное рассмотрение, как это как правило бывает, а выносит новое решение.
Ну, надевай свою кривую лыбочку.

ты так и не понял, почему то дело было проиграно. И никакая коррупция тут не при чем. Банальное непонимание закона с вашей стороны и незнание судебной практики

Хeрню ты сказал. Причем ни о чем.

все правильно я сказал, Сеня

[Сэнсей]

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

Не понял! Какая публикация была одобрением убийства? Той дамы? Запрет такой публикации не цензура. Уверен, что в их законодательстве есть такая уголовная статья - призыв к убийству, может оправдание убийства. Но карикатура на пророка не призыв, а картинка.

Картинка - провокация.

[Сэнсей]

ты так и не понял, почему то дело было проиграно. И никакая коррупция тут не при чем. Банальное непонимание закона с вашей стороны и незнание судебной практики

Хeрню ты сказал. Причем ни о чем.

все правильно я сказал, Сеня

Ты - стандартное юриздическое трепло, никогда не говорящее ничего конкретно.

[Greenhorn]

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

Не понял! Какая публикация была одобрением убийства? Той дамы? Запрет такой публикации не цензура. Уверен, что в их законодательстве есть такая уголовная статья - призыв к убийству, может оправдание убийства. Но карикатура на пророка не призыв, а картинка.

Картинка - провокация.

Провокация на что? Меня на улыбнуться, точно не на убийство. Убийство - преступление, и любая провокация не может быть оправданием. Нельзя запрещать рисовать, если некоторых людей картинка будет провоцировать на преступления. Например, рисунки обнажённых женщин. Некоторых иди_отов они могут спровоцировать на изнасилование. Запрещать рисовать женщин? Производство укороченных юбок может спровоцировать на изнасилование. Запретить производство юбок?
Распитие алкоголя может спровоцировать покататься пьяным за рулём. Давай запретим алкоголь!

[Beric]

За одобрение убийства? Конечно правильно!

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

Не понял! Какая публикация была одобрением убийства? Той дамы? Запрет такой публикации не цензура. Уверен, что в их законодательстве есть такая уголовная статья - призыв к убийству, может оправдание убийства. Но карикатура на пророка не призыв, а картинка.

ну. предотвращение преступления. патриоты опять все в кучу валят, и своё, и чужое)

[sergey43]

Толерантность убивает человека.

Когда-то совсем не толерантные люди разрушили экономику, крестьянство, религию в стране, а потом и сами себя уничтожили... Да здравствует нетолерантность.

[Shador]

Хeрню ты сказал. Причем ни о чем.

все правильно я сказал, Сеня

Ты - стандартное юриздическое трепло, никогда не говорящее ничего конкретно.

А что ты хочешь услышать конкретно? Что ты упрямый осел, отказывающийся понимать очевидное?
Я те могу сослаться на нормы ЗоЗПП, разъяснения ВС, кучу судебной практики о распределении бремени доказывания в делах о ЗПП, но ты все равно будешь уныло гундосить, что "истец не доказал"...
P. S. И да, может я и стандартное юридическое тепло, но дела свои выигрываю

[Сэнсей]

все правильно я сказал, Сеня

Ты - стандартное юриздическое трепло, никогда не говорящее ничего конкретно.

А что ты хочешь услышать конкретно? Что ты упрямый осел, отказывающийся понимать очевидное?
Я те могу сослаться на нормы ЗоЗПП, разъяснения ВС, кучу судебной практики о распределении бремени доказывания в делах о ЗПП, но ты все равно будешь уныло гундосить, что "истец не доказал"...
P. S. И да, может я и стандартное юридическое тепло, но дела свои выигрываю

Вот-вот - трепло. Во второй инстанции никто ничего не доказывает. За невозможностью.

[Shador]

Ты - стандартное юриздическое трепло, никогда не говорящее ничего конкретно.

А что ты хочешь услышать конкретно? Что ты упрямый осел, отказывающийся понимать очевидное?
Я те могу сослаться на нормы ЗоЗПП, разъяснения ВС, кучу судебной практики о распределении бремени доказывания в делах о ЗПП, но ты все равно будешь уныло гундосить, что "истец не доказал"...
P. S. И да, может я и стандартное юридическое тепло, но дела свои выигрываю

Вот-вот - трепло. Во второй инстанции никто ничего не доказывает. За невозможностью.

ты снова бредишь

[Сэнсей]

А что ты хочешь услышать конкретно? Что ты упрямый осел, отказывающийся понимать очевидное?
Я те могу сослаться на нормы ЗоЗПП, разъяснения ВС, кучу судебной практики о распределении бремени доказывания в делах о ЗПП, но ты все равно будешь уныло гундосить, что "истец не доказал"...
P. S. И да, может я и стандартное юридическое тепло, но дела свои выигрываю

Вот-вот - трепло. Во второй инстанции никто ничего не доказывает. За невозможностью.

ты снова бредишь

Трепло. Во второй инстанции исследуется - правильно ли вынесено в первой инстанции на основании уже имеющихся в деле доказательств. Ещё раз: уже имеющихся.
А теперь напомню: было две судебных экспертизы и их выводы кинуты через хер.
Ну и главное: занос был и я об этом знаю.

[saf16]

Сэнсей, а вот Путин нет. А так бы конечно не допустил. Что - покушали ручное управление вместо Системы? Понравилось? Жрите не обляпайтесь меню от Лидера.

[Shador]

Вот-вот - трепло. Во второй инстанции никто ничего не доказывает. За невозможностью.

ты снова бредишь

Трепло. Во второй инстанции исследуется - правильно ли вынесено в первой инстанции на основании уже имеющихся в деле доказательств. Ещё раз: уже имеющихся.

смешались в кучу кони, люди

А теперь напомню: было две судебных экспертизы и их выводы кинуты через хер.

тебе так кажется

Ну и главное: занос был и я об этом знаю.

ога. Ты лично видел.

[Greenhorn]

Оч.хорошо! Возвращаемся на исходную: полезна была бы цензура, исключившая бы появление публикации этой [извините], поскольку оная публикация, будучи одобрениием убийства, а следовательно и призывом к другим убийствам, будучи запрещена и неоаубликована, оные другие убийства не спровоцирует и тем самым человеческие жизни будут сохранены?
Ну дык какого, с цензурочкой то?

Не понял! Какая публикация была одобрением убийства? Той дамы? Запрет такой публикации не цензура. Уверен, что в их законодательстве есть такая уголовная статья - призыв к убийству, может оправдание убийства. Но карикатура на пророка не призыв, а картинка.

Картинка - провокация.

Провокация к каким действиям?
Давай так, ты за эту картинку отрежешь человеку голову?