Толерантность

[Greenhorn]

Крч, подвожу итог, ну как по мне: я к пидерастам и прочим ЛГБТ толерантен, мне пох если они друг друга чпокают в темноте под одеялом и не выставляют напоказ. Но крайне не толерантен, когда всю эту мерзость свою они пытаются выставить перед остальными нормальными людьми как некую норму! Да вот хрен там!!! Пускай ведут себя тихо, чтоб их видно не было!!!

А теперь то же самое обдумай с точки зрения наличия или отсутствия закона об ЛГБТ. Например совместная собственность, совместные дети, защита по 51й статье и т.п. Они и рады только под одеялом и не на показ. Пока не попадают в суд.

[Azazelius]

Shador, да ептыть

Разница: два разнополых партнёра могут воспроизвести потомство (теоретически!!!!!). Два однополых ну, сцуко, пздц, но никак (ни теоретически, ни практически, ни гипотетически!!!).

[Azazelius]

Greenhorn, какой ты хочешь закон отдельный об ЛГБТ. Точно не помню, но семейный кодекс вроде как запрещает усыновление такими деятелями.

[Shador]

Неожиданно много на вээсе оказалось борцов за права гомосеков

скорее, противников ксенофобии. И насчёт много, я бы не сказал

[Greenhorn]

Подкину ещё такой вариант: да, геи мужчины не могут друг с другом зачать детей, это тупик для них, общество не готово им доверить воспитание усыновлённых детей, итого они обществу не нужны, эти геи. Но один из них Алан Тьюринг, гениальный математик, сделавший для человечества больше, чем 99,9% мужчин с нормальной ориентацией. Но общество его затравило, уничтожило.

[Azazelius]

Greenhorn, а что о собственности? Не вопрос, два пидераста могут быть собственниками в долях. Брак им запрещен, это да. Что не так с 51 статьей? Против себя они могут не свидетельствовать, а вот против эээээээ Васи, которого потрахивают придется. Он - никто. По действующему законодательству просто друг

[Greenhorn]

Greenhorn, какой ты хочешь закон отдельный об ЛГБТ. Точно не помню, но семейный кодекс вроде как запрещает усыновление такими деятелями.

Закон, что они могут быть официально мужьями или женами, чтобы на них распространялись другие законы страны. Как минимум использование 51й статьи.

[Greenhorn]

Greenhorn, а что о собственности? Не вопрос, два пидераста могут быть собственниками в долях. Брак им запрещен, это да. Что не так с 51 статьей? Против себя они могут не свидетельствовать, а вот против эээээээ Васи, которого потрахивают придется. Он - никто. По действующему законодательству просто друг

О том я и говорю, люди поражены в правах. В правах наследования например.

[Azazelius]

Подкину ещё такой вариант: да, геи мужчины не могут друг с другом зачать детей, это тупик для них, общество не готово им доверить воспитание усыновлённых детей, итого они обществу не нужны, эти геи. Но один из них Алан Тьюринг, гениальный математик, сделавший для человечества больше, чем 99,9% мужчин с нормальной ориентацией. Но общество его затравило, уничтожило.

Не катит )) Как его желание чпокать мужские задницы связано с умственными способностями? Были исследования??? )) какая зависимость? )) А если бы он не был пидерастом, вдруг ещё бы большего добился, а? ))

[Shador]

Shador, да ептыть

Разница: два разнополых партнёра могут воспроизвести потомство (теоретически!!!!!). Два однополых ну, сцуко, пздц, но никак (ни теоретически, ни практически, ни гипотетически!!!).

и чиво? Мне, по-прежнему, непонятна твоя логика. Почему в пару могут объединятся только те, кто гипотетически могут иметь потомство, даже если при этом не могут иметь его практически?

[Azazelius]

Greenhorn, какой ты хочешь закон отдельный об ЛГБТ. Точно не помню, но семейный кодекс вроде как запрещает усыновление такими деятелями.

Закон, что они могут быть официально мужьями или женами, чтобы на них распространялись другие законы страны. Как минимум использование 51й статьи.

Я ж повторяю, нет проблем для использования 51 статьи. В чем затык то?

[Azazelius]

Shador, речь идёт не просто об объединении в пару. А об объединении в пару для продолжения рода с точки зрения биологической программы. Вот о чем речь!!! А так ради Бога, хоть с кем

[Azazelius]

Лан, мужики, всё.....передаю бразды спора допиндикам. Они возможно жёстче расскажут, что я пытался донести мягко и корректно

[Shador]

Shador, речь идёт не просто об объединении в пару. А об объединении в пару для продолжения рода с точки зрения биологической программы. Вот о чем речь!!! А так ради Бога, хоть с кем

Иии? Чиво в итоге-то?))

[Greenhorn]

Подкину ещё такой вариант: да, геи мужчины не могут друг с другом зачать детей, это тупик для них, общество не готово им доверить воспитание усыновлённых детей, итого они обществу не нужны, эти геи. Но один из них Алан Тьюринг, гениальный математик, сделавший для человечества больше, чем 99,9% мужчин с нормальной ориентацией. Но общество его затравило, уничтожило.

Не катит )) Как его желание чпокать мужские задницы связано с умственными способностями? Были исследования??? )) какая зависимость? )) А если бы он не был пидерастом, вдруг ещё бы большего добился, а? ))

Он не мог быть другим. Много раз пробовал, его "лечили", мучили. Но я о другом, не о его ориентации, а о его важности для человечества. Если оценивать с этой стороны, то он был важнейшей частью человеческого общества. Но те законы его уничтожили.

[Greenhorn]

Greenhorn, какой ты хочешь закон отдельный об ЛГБТ. Точно не помню, но семейный кодекс вроде как запрещает усыновление такими деятелями.

Закон, что они могут быть официально мужьями или женами, чтобы на них распространялись другие законы страны. Как минимум использование 51й статьи.

Я ж повторяю, нет проблем для использования 51 статьи. В чем затык то?

В том, что они обязаны свидетельствовать против такого полового партнёра. За отказ их осудят. А если это женщина, то не осудят. Вот в чём затык.

[Greenhorn]

Shador, речь идёт не просто об объединении в пару. А об объединении в пару для продолжения рода с точки зрения биологической программы. Вот о чем речь!!! А так ради Бога, хоть с кем

Это ведь вопрос не просто о геях. Это серьёзный вопрос социологии. Очень интересно наблюдать за изменениями современного цивилизованного общества в Западной Европе, в её северной части. Например, полноценных семей там всё меньше, всё больше женщин живущих одиноко, или с детьми. И не испытывающих нужды в наличии мужа вообще. Я думаю это устойчивая тенденция и лет через 15-20 таких женщин будет 50%.

[Azazelius]

Закон, что они могут быть официально мужьями или женами, чтобы на них распространялись другие законы страны. Как минимум использование 51й статьи.

Я ж повторяю, нет проблем для использования 51 статьи. В чем затык то?

В том, что они обязаны свидетельствовать против такого полового партнёра. За отказ их осудят. А если это женщина, то не осудят. Вот в чём затык.

Где тут слово про женщину??? Ну, как полового партнера))

51.1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Все эти понятия урегулированы в частности СК РФ. Т.е если ты не в браке, то про сожительницу (женщину) с тебя также спросят показания.

[Сэнсей]

Крч, подвожу итог, ну как по мне: я к пидерастам и прочим ЛГБТ толерантен, мне пох если они друг друга чпокают в темноте под одеялом и не выставляют напоказ. Но крайне не толерантен, когда всю эту мерзость свою они пытаются выставить перед остальными нормальными людьми как некую норму! Да вот хрен там!!! Пускай ведут себя тихо, чтоб их видно не было!!!

Ты покушаешься на святое. Парады гомосеков - это именно Парады Победы, а не призыв к равноправию и нелискриминации. Им нужно, чтобы их признали нормой или даже выше нормы, а всех остальных - отстоем.

[Azazelius]

Сэнсей, за этим на Запад. В России нам такая хрень не нужна

[Greenhorn]

Я ж повторяю, нет проблем для использования 51 статьи. В чем затык то?

В том, что они обязаны свидетельствовать против такого полового партнёра. За отказ их осудят. А если это женщина, то не осудят. Вот в чём затык.

Где тут слово про женщину??? Ну, как полового партнера))

51.1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Все эти понятия урегулированы в частности СК РФ. Т.е если ты не в браке, то про сожительницу (женщину) с тебя также спросят показания.

Именно, защищает только регистрация брака. Что в России у геев не возможно. Соответственно невозможно и право наследования.

[Сэнсей]

Подкину ещё такой вариант: да, геи мужчины не могут друг с другом зачать детей, это тупик для них, общество не готово им доверить воспитание усыновлённых детей, итого они обществу не нужны, эти геи. Но один из них Алан Тьюринг, гениальный математик, сделавший для человечества больше, чем 99,9% мужчин с нормальной ориентацией. Но общество его затравило, уничтожило.

Не катит )) Как его желание чпокать мужские задницы связано с умственными способностями? Были исследования??? )) какая зависимость? )) А если бы он не был пидерастом, вдруг ещё бы большего добился, а? ))

Дык они ж орут на каждом углу, шо у чпокающихся в задннмцы умственных способностей и креативностей больше.
Этому даже можно и обоснование найти - по той же аналогии почему люди маленького роста часто оказыаюются наверху общества....или почему те же вечно нелюбимые евреи типо так умственно эволюционировали. Дарвин типо в помощь.

[Shador]

Т.е если ты не в браке, то про сожительницу (женщину) с тебя также спросят показания.

разная практика есть.

Спойлер

Допрошенная в стадии предварительного расследования свидетель ФИО28 дала показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с иными доказательствами по делу. Между тем, в судебном заседании ФИО28, после разъяснений ей положений ст. 56 УПК РФ в части права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, от дачи показаний против своего сожителя Зеленых В.М. отказалась . По ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-178, т. 3 л.д. 18-22). Однако, вопреки положениям ст. 56 УПК РФ, при допросе в качестве свидетеля в стадии предварительного следствия свидетель ФИО28 была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ.

В связи с изложенным, несмотря на то, что Зеленых В.М. и ФИО28 не состоят в зарегистрированном браке, у них имеется совместный ребенок Зеленых Н.В., они ведут совместное хозяйство и проживают одной семьей. Поэтому, суд расценивает данные обстоятельства как существенное нарушение права на защиту, что влечет недопустимость данного доказательства, а потому не принимает данное доказательство в основу приговора

https://sudact.ru/regular/doc/Vd95B7x2E ... 26#snippet

[Azazelius]

Greenhorn, правильно. Так и сожительница тоже ничего не унаследует. А кто мешает составить завещание???

[Azazelius]

Shador, это не разная практика. Это трактование судьей факта сожительства мужчины и женщины как законного брака и соответственно применение этой нормы к ним. А если бы не было у них ребенка, так просто бы "подживали" несколько месяцев, то тогда бы судья расценил по-другому

Ты найди аналогичное про гомосеков попробуй в смысле найди.

[Shador]

Shador, это не разная практика. Это трактование судьей факта сожительства мужчины и женщины как законного брака

шта?

Ты найди аналогичное про гомосеков попробуй в смысле найди.

в России нет. В тех же США будет.

[Azazelius]

Shador, что значит "шта?" Ты такое впервые слышишь? )))))

[Shador]

Shador, что значит "шта?" Ты такое впервые слышишь? )))))

дословно такое - впервые

[Azazelius]

Shador, крч, дождись Серджио и ему задай это вопрос. Мож он расскажет вкратце. Мне некогда. Или просто поверь

[Azazelius]

Shador, конечно, не дословно. Отношения трактовались судьей как жизнь в браке, пусть и не зарегистрированном