"Лукашенко А.Г. - крупнейший политик современной Европы."

[tuman69]

Что-то никто не топит за белорусскую оппозицию.

Все оппозиционеры , наверное, столпились у койки навального ?

[Vologda-gda]

tuman69, не, тут скорее просится цитата из Вильяма нашего Шекспира

Чума на оба ваших дома...

[Greenhorn]

Что-то никто не топит за белорусскую оппозицию.

Все оппозиционеры , наверное, столпились у койки навального ?

Оппозиция их и без смоленского форума обойдётся. Мы тут только фиксируем события и даём оценку. Никак не участвуя.

[tuman69]

Greenhorn, Навальный без них не обойдётся , что-ли ? Давайте , кстати, деньги собирать на лечение Навального....

[Scientist67]

Наслаждайтесь белорусским омоном, Лукашенко и т.п.

[Greenhorn]

Greenhorn, Навальный без них не обойдётся , что-ли ? Давайте , кстати, деньги собирать на лечение Навального....

Без кого без них Навальный не обойдётся?

[Greenhorn]

В Белоруссии возбудили уголовное дело о создании совета оппозиции

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/08/2020/ ... rom_main_1

Ну вот, а этот Координационный совет не исключал участие Лукашенко в повторных выборах. С упырём нельзя договариваться.

[Красномырдин]

Подбросим ужасов:
https://www.9tv.co.il/item/17166
Партия и правительство не сильно возбудились:
https://www.9tv.co.il/item/17182
Но всё кончилось хорошо:
https://www.9tv.co.il/item/17196
Так что можно идти на вторую ходку.
Все наши грудями встанут на защиту:
https://www.rbc.ru/society/18/08/2020/5 ... d67c1fbf8c
Везде:
https://www.9tv.co.il/item/17176

[Красномырдин]

С упырём нельзя договариваться.

Это ты тонко подметил насчёт сионоотравы.
Классика:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-344.htm

[Greenhorn]

С упырём нельзя договариваться.

Это ты тонко подметил насчёт сионоотравы.
Классика:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-344.htm

Скучный ты.

[Красномырдин]

С упырём нельзя договариваться.

Это ты тонко подметил насчёт сионоотравы.
Классика:
http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-344.htm

Скучный ты.

Это кому как. Даже такие экзотические персонажи, как вашечка, потихоньку движутся в правильном направлении. Через пару-тройку лет каклеты возымеют действие и такие клиенты хотя бы молча, про себя, назовут всё своими именами. Без всяких "цеховиков".
Тебе это не надо. Ты всё прекрасно знаешь и понимаешь с рождения. И специального воспитания.
Вот потому тебе и скучно.

[Красномырдин]

Подозрительно тихо. Не клеймят таки бацьку. Напряглись.
Неужто крысы побежали с корабля?
https://www.rbc.ru/politics/20/08/2020/ ... 65a051b131
А ведь создавали контору по всем правилам:
https://www.gazeta.ru/politics/news/202 ... 2057.shtml
Собрали в кучу именно 36 праведников:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D0%BA
https://ru.qwe.wiki/wiki/Tzadikim_Nistarim
Если число станет меньше 36, то пиши пропало.
Остальные цадиким мгновенно разбегутся.

[saf16]

Да пусть правят пока не помрут. Последствия такого будут расхлёбывать тот, кто придёт на смену и общество в целом.

[Luden]

Давайте , кстати, деньги собирать на лечение Навального....

У него есть деньги!
Он недавно общак на личный счёт перевёл. Общак арестовать собирались..
Нет общака - нет бабуленций функционерам. Усё у лёши.
Кто-то из этой публики его и траванул.
Травануть мог тот, кто был рядом.. То есть собуты.. тьфу.. соратники по борьбе с кговавым гежимом.
Я думаю мотив - деньги.

[pinkmouse]

шизофазия?!

[Shador]

кто о чем, а патриоты все о жопоебле
индюка з допенгом кстати чота не видать, ти жива ли сладкая парочка после теркина?

Ане не пришли. Походу Джонса бапка не отпустила. Или муж

[SERGIO]

из фб, интересно.

Набросаю в общих чертах сейчас по итогам того важного, что происходило вчера в ЕС.

Да, прошёл саммит глав стран ЕС по вопросу о ситуации в Беларуси. Тот, самый, что был анонсирован ещё в прошлую пятницу.

Сразу после окончания саммита были организованы два брифинга для журналистов. Один, как представитель председательствующей страны, провела Ангела Меркель.
Другой еврокомиссары.

На что я обратила внимание?
Или о мелочах, на которые мало кто смотрит.

1. Изменение повестки саммита. Добавлен пункт по путчу в Мали (по инициативе Макрона).

О чем это говорит?

С одной стороны, это говорит о том, что повестка нарочито размыта, так как ЕС не хочет вмешиваться в ситуацию в Беларуси.

С другой, о том, что ЕС готов рассматривать эти две ситуации как однородные члены предложения. Нет, знак равенства пока не поставлен, но, может быть поставлен, если Лукашенко выберет вектор реакции на протесты с использованием армии.

2. На брифинге, который провела Ангела Меркель прозвучали четыре вопроса.

Второй и третий о Беларуси.
Четвёртый о Мали.

Какой же был первый?
Удивительный. О климате и Грете Тумберг.
Неожиданно? Не думаю.

О чем это говорит?
А все о том же. ЕС не хочет принимать активное участие в урегулировании белорусского локального кризиса власти (именно так был назван этот конфликт Меркель и еврокомиссарами).

3. На брифинге Меркель, отчитываясь об итогах саммита, отметила, что инициаторами были Польша и Литва, а также упомянула «фрау Тихановскую».

Что тут примечательного?

А вот это «фрау Тихановская». Не бывший кандидат в президенты, не избранный новый президент, не кто-то ещё. Именно фрау.

О чем это говорит?
Да просто о том, что люди аккуратно обращаются со словами, имеющими строго определённый объем понятия.

Ну, и о том, что (переходим в следующий интересный раздел))

4. Меркель сообщила о том, что результаты белорусских выборов не могут быть признаны.

О чем это говорит?
Нет результата, нет победивших/проигравших. Поэтому и фрау.

Все справедливо.

5. Разумеется, был задан вопрос о легитимности Лукашенко после однозначного ответа ЕС на вопрос о признании результата выборов.

Ответ Ангелы Меркель можно передать так: ответила уклончиво, но заметила, что он там.)

О чем это говорит?
О том, что никто пока не хочет отвечать на этот вопрос однозначно, в тч потому что не хочет усложнять много что.

Что в этом хорошего для Лукашенко?
У него есть время подумать.

Что в этом хорошего для оппозиции?
Да, пожалуй, ничего.

6. Ключевое в риторике и Меркель и еврокомиссаров - недопустимость реакции в ответ на мирные протесты и собрания. Соблюдение прав человека. И (очень важно) необходимость диалога протестующих с... властью.

Зададим вопрос (здоровья Алексею Навальному искренне, но речь именно о его любимом вопросе): кто здесь власть?

Ответ вытолковываем логически. Ну, не самим же с собой им предлагают вести беседу.

Что тут примечательного:

Не хотят вмешиваться.
Лукашенко приблизительно равно власть.
Увы, для протестующих, конечно. Но вот так.

7. С Меркель заканчиваем, очень коротко смотрим на еврокомиссаров.

- ситуация в Беларуси не геополитическая проблема, а локальный кризис власти. Поэтому ЕС всей душой с народом Беларуси и сочувствует пострадавшим, но (и это четко проартикулировано) посредником (медиатором) выступать не будет. Внутреннее дело решается внутри белорусским народом в переговорном процессе с властями. (См. выше п.6).

- Белоруси выделят помощь. Да, те самые 53 миллиона евро. Но так как ЕК это не российские, белорусские и прочие сми, она не имеет привычки просто так заявлять «даём 53 мильёна». В цивилизованном обществе всегда уточняют, на что именно.

Информирую (порядок пунктов имеет значение, в тч политическое)

1. Два миллиона евро на поддержку пострадавших протестующих.

2. Один миллион евро на поддержку институтов гражданского общества и независимых сми.

3. Пятьдесят миллионов евро на борьбу с коронавирусом (больницам, на оборудование, медикаменты и тп).

Что примечательного?
50 млн евро фактически Лукашенко для решения конкретной проблемы здравоохранения. Ну, ок, не ему, Минздраву и белорусскому народу.

- ожидание и требование: освободить политзаключённых, прекратить насилие и тп.

- санкции будут, но решение по ним примут на следующем саммите. При этом отмечено отдельно, что избирая те или иные санкции, исходить будут из того, что они не должны навредить народу Беларуси, а должны применяться персонально к тем, кто ответственен за насилие, фальсификации, нарушение прав и свобод.

Что это значит? С высокой вероятностью, речь идёт о политических персональных санкциях. Не об экономических, так как экономические санкции причинят гарантированно вред белорусскому народу, а он, как мы поняли, пострадать не должен.

Что примечательного?

Решение о санкциях должно быть принято единогласно.

Что из этого выйдет, узнаем позже.

На этом всё:)

[Beric]

шизофазия?!

погоди, скоро кто-нить из патриотов напишет, что жыдорептилоиды отравили. и пруф приведет

[sergey43]

Где ты увидел такие требования?

Главное, что ни ты, ни РБК эти требования не видели. А они есть. А ты напару с РБК: выполнили) Что выполнено, если основные требования не выполнены и даже не собираются их выполнять??

Я заметил что с пониманием русского у тебя иногда проблемы. Палишься ты, агент амеросионистов. В статье написано "выполнили ряд требований протестующих".

Я видел требование провести новые выборы, другие или не видел, или они мне не показались важными. В конечном итоге, новый президент будет определять политику. А требование протестующих важно только одно - новые выборы.

Выполнили ряд требований - это леденец дали пососать?)

[Slam]

Главное, что ни ты, ни РБК эти требования не видели. А они есть. А ты напару с РБК: выполнили) Что выполнено, если основные требования не выполнены и даже не собираются их выполнять??

Я заметил что с пониманием русского у тебя иногда проблемы. Палишься ты, агент амеросионистов. В статье написано "выполнили ряд требований протестующих".

Я видел требование провести новые выборы, другие или не видел, или они мне не показались важными. В конечном итоге, новый президент будет определять политику. А требование протестующих важно только одно - новые выборы.

Выпониои ряд требований - это леденец дали посасать?)

Тебе их наверное регулярно дают посасать

ВА. Флуд, Провокации

[Farcry]

Выполнили ряд требований - это леденец дали посасать?)

бЕзнесмен-бульбашь))
Неужели с этим клоуном звездоболом можно общаться)?
Так, накинуть на него, что б обтекал

ВА. Л4

[Slam]

Выполнили ряд требований - это леденец дали посасать?)

бЕзнесмен-бульбашь))
Неужели с этим клоуном звездоболом можно общаться)?
Так, накинуть на него, что б обтекал

Он уже привык обтекать, дерзит правда изредка

ВА. Л4

[Лизза]

из фб, интересно.

Набросаю в общих чертах сейчас по итогам того важного, что происходило вчера в ЕС.

Да, прошёл саммит глав стран ЕС по вопросу о ситуации в Беларуси. Тот, самый, что был анонсирован ещё в прошлую пятницу.

Сразу после окончания саммита были организованы два брифинга для журналистов. Один, как представитель председательствующей страны, провела Ангела Меркель.
Другой еврокомиссары.

Спойлер

На что я обратила внимание?
Или о мелочах, на которые мало кто смотрит.

1. Изменение повестки саммита. Добавлен пункт по путчу в Мали (по инициативе Макрона).

О чем это говорит?

С одной стороны, это говорит о том, что повестка нарочито размыта, так как ЕС не хочет вмешиваться в ситуацию в Беларуси.

С другой, о том, что ЕС готов рассматривать эти две ситуации как однородные члены предложения. Нет, знак равенства пока не поставлен, но, может быть поставлен, если Лукашенко выберет вектор реакции на протесты с использованием армии.

2. На брифинге, который провела Ангела Меркель прозвучали четыре вопроса.

Второй и третий о Беларуси.
Четвёртый о Мали.

Какой же был первый?
Удивительный. О климате и Грете Тумберг.
Неожиданно? Не думаю.

О чем это говорит?
А все о том же. ЕС не хочет принимать активное участие в урегулировании белорусского локального кризиса власти (именно так был назван этот конфликт Меркель и еврокомиссарами).

3. На брифинге Меркель, отчитываясь об итогах саммита, отметила, что инициаторами были Польша и Литва, а также упомянула «фрау Тихановскую».

Что тут примечательного?

А вот это «фрау Тихановская». Не бывший кандидат в президенты, не избранный новый президент, не кто-то ещё. Именно фрау.

О чем это говорит?
Да просто о том, что люди аккуратно обращаются со словами, имеющими строго определённый объем понятия.

Ну, и о том, что (переходим в следующий интересный раздел))

4. Меркель сообщила о том, что результаты белорусских выборов не могут быть признаны.

О чем это говорит?
Нет результата, нет победивших/проигравших. Поэтому и фрау.

Все справедливо.

5. Разумеется, был задан вопрос о легитимности Лукашенко после однозначного ответа ЕС на вопрос о признании результата выборов.

Ответ Ангелы Меркель можно передать так: ответила уклончиво, но заметила, что он там.)

О чем это говорит?
О том, что никто пока не хочет отвечать на этот вопрос однозначно, в тч потому что не хочет усложнять много что.

Что в этом хорошего для Лукашенко?
У него есть время подумать.

Что в этом хорошего для оппозиции?
Да, пожалуй, ничего.

6. Ключевое в риторике и Меркель и еврокомиссаров - недопустимость реакции в ответ на мирные протесты и собрания. Соблюдение прав человека. И (очень важно) необходимость диалога протестующих с... властью.

Зададим вопрос (здоровья Алексею Навальному искренне, но речь именно о его любимом вопросе): кто здесь власть?

Ответ вытолковываем логически. Ну, не самим же с собой им предлагают вести беседу.

Что тут примечательного:

Не хотят вмешиваться.
Лукашенко приблизительно равно власть.
Увы, для протестующих, конечно. Но вот так.

7. С Меркель заканчиваем, очень коротко смотрим на еврокомиссаров.

- ситуация в Беларуси не геополитическая проблема, а локальный кризис власти. Поэтому ЕС всей душой с народом Беларуси и сочувствует пострадавшим, но (и это четко проартикулировано) посредником (медиатором) выступать не будет. Внутреннее дело решается внутри белорусским народом в переговорном процессе с властями. (См. выше п.6).

- Белоруси выделят помощь. Да, те самые 53 миллиона евро. Но так как ЕК это не российские, белорусские и прочие сми, она не имеет привычки просто так заявлять «даём 53 мильёна». В цивилизованном обществе всегда уточняют, на что именно.

Информирую (порядок пунктов имеет значение, в тч политическое)

1. Два миллиона евро на поддержку пострадавших протестующих.

2. Один миллион евро на поддержку институтов гражданского общества и независимых сми.

3. Пятьдесят миллионов евро на борьбу с коронавирусом (больницам, на оборудование, медикаменты и тп).

Что примечательного?
50 млн евро фактически Лукашенко для решения конкретной проблемы здравоохранения. Ну, ок, не ему, Минздраву и белорусскому народу.

- ожидание и требование: освободить политзаключённых, прекратить насилие и тп.

- санкции будут, но решение по ним примут на следующем саммите. При этом отмечено отдельно, что избирая те или иные санкции, исходить будут из того, что они не должны навредить народу Беларуси, а должны применяться персонально к тем, кто ответственен за насилие, фальсификации, нарушение прав и свобод.

Что это значит? С высокой вероятностью, речь идёт о политических персональных санкциях. Не об экономических, так как экономические санкции причинят гарантированно вред белорусскому народу, а он, как мы поняли, пострадать не должен.

Что примечательного?

Решение о санкциях должно быть принято единогласно.

Что из этого выйдет, узнаем позже.

На этом всё:)

Сначала были:
- Звонок Меркель Путину
- Звонок Макрона Путину
- Звонок Лукашенко Путину.

Как видим, все и всё замыкалось на Путине. Ему пришлось решать вопросы о Белоруссии на международном уровне.
И вот в свете этих переговоров и надо оценивать результаты саммита.

Для Лукашенко, который всего лишь локальный президент локальной страны, имеющий локальную власть, итоги скорее положительные. Благодаря Путину.

[sergey43]

из фб, интересно.

Набросаю в общих чертах сейчас по итогам того важного, что происходило вчера в ЕС.

Да, прошёл саммит глав стран ЕС по вопросу о ситуации в Беларуси. Тот, самый, что был анонсирован ещё в прошлую пятницу.

Сразу после окончания саммита были организованы два брифинга для журналистов. Один, как представитель председательствующей страны, провела Ангела Меркель.
Другой еврокомиссары.

Спойлер

На что я обратила внимание?
Или о мелочах, на которые мало кто смотрит.

1. Изменение повестки саммита. Добавлен пункт по путчу в Мали (по инициативе Макрона).

О чем это говорит?

С одной стороны, это говорит о том, что повестка нарочито размыта, так как ЕС не хочет вмешиваться в ситуацию в Беларуси.

С другой, о том, что ЕС готов рассматривать эти две ситуации как однородные члены предложения. Нет, знак равенства пока не поставлен, но, может быть поставлен, если Лукашенко выберет вектор реакции на протесты с использованием армии.

2. На брифинге, который провела Ангела Меркель прозвучали четыре вопроса.

Второй и третий о Беларуси.
Четвёртый о Мали.

Какой же был первый?
Удивительный. О климате и Грете Тумберг.
Неожиданно? Не думаю.

О чем это говорит?
А все о том же. ЕС не хочет принимать активное участие в урегулировании белорусского локального кризиса власти (именно так был назван этот конфликт Меркель и еврокомиссарами).

3. На брифинге Меркель, отчитываясь об итогах саммита, отметила, что инициаторами были Польша и Литва, а также упомянула «фрау Тихановскую».

Что тут примечательного?

А вот это «фрау Тихановская». Не бывший кандидат в президенты, не избранный новый президент, не кто-то ещё. Именно фрау.

О чем это говорит?
Да просто о том, что люди аккуратно обращаются со словами, имеющими строго определённый объем понятия.

Ну, и о том, что (переходим в следующий интересный раздел))

4. Меркель сообщила о том, что результаты белорусских выборов не могут быть признаны.

О чем это говорит?
Нет результата, нет победивших/проигравших. Поэтому и фрау.

Все справедливо.

5. Разумеется, был задан вопрос о легитимности Лукашенко после однозначного ответа ЕС на вопрос о признании результата выборов.

Ответ Ангелы Меркель можно передать так: ответила уклончиво, но заметила, что он там.)

О чем это говорит?
О том, что никто пока не хочет отвечать на этот вопрос однозначно, в тч потому что не хочет усложнять много что.

Что в этом хорошего для Лукашенко?
У него есть время подумать.

Что в этом хорошего для оппозиции?
Да, пожалуй, ничего.

6. Ключевое в риторике и Меркель и еврокомиссаров - недопустимость реакции в ответ на мирные протесты и собрания. Соблюдение прав человека. И (очень важно) необходимость диалога протестующих с... властью.

Зададим вопрос (здоровья Алексею Навальному искренне, но речь именно о его любимом вопросе): кто здесь власть?

Ответ вытолковываем логически. Ну, не самим же с собой им предлагают вести беседу.

Что тут примечательного:

Не хотят вмешиваться.
Лукашенко приблизительно равно власть.
Увы, для протестующих, конечно. Но вот так.

7. С Меркель заканчиваем, очень коротко смотрим на еврокомиссаров.

- ситуация в Беларуси не геополитическая проблема, а локальный кризис власти. Поэтому ЕС всей душой с народом Беларуси и сочувствует пострадавшим, но (и это четко проартикулировано) посредником (медиатором) выступать не будет. Внутреннее дело решается внутри белорусским народом в переговорном процессе с властями. (См. выше п.6).

- Белоруси выделят помощь. Да, те самые 53 миллиона евро. Но так как ЕК это не российские, белорусские и прочие сми, она не имеет привычки просто так заявлять «даём 53 мильёна». В цивилизованном обществе всегда уточняют, на что именно.

Информирую (порядок пунктов имеет значение, в тч политическое)

1. Два миллиона евро на поддержку пострадавших протестующих.

2. Один миллион евро на поддержку институтов гражданского общества и независимых сми.

3. Пятьдесят миллионов евро на борьбу с коронавирусом (больницам, на оборудование, медикаменты и тп).

Что примечательного?
50 млн евро фактически Лукашенко для решения конкретной проблемы здравоохранения. Ну, ок, не ему, Минздраву и белорусскому народу.

- ожидание и требование: освободить политзаключённых, прекратить насилие и тп.

- санкции будут, но решение по ним примут на следующем саммите. При этом отмечено отдельно, что избирая те или иные санкции, исходить будут из того, что они не должны навредить народу Беларуси, а должны применяться персонально к тем, кто ответственен за насилие, фальсификации, нарушение прав и свобод.

Что это значит? С высокой вероятностью, речь идёт о политических персональных санкциях. Не об экономических, так как экономические санкции причинят гарантированно вред белорусскому народу, а он, как мы поняли, пострадать не должен.

Что примечательного?

Решение о санкциях должно быть принято единогласно.

Что из этого выйдет, узнаем позже.

На этом всё:)

Сначала были:
- Звонок Меркель Путину
- Звонок Макрона Путину
- Звонок Лукашенко Путину.

Как видим, все и всё замыкалось на Путине. Ему пришлось решать вопросы о Белоруссии на международном уровне.
И вот в свете этих переговоров и надо оценивать результаты саммита.

Для Лукашенко, который всего лишь локальный президент локальной страны, имеющий локальную власть, итоги скорее положительные. Благодаря Путину.

Благодаря Путину белорусы уйдут от России. Белорусы навсегда запомнили молочные и сахарные войны России. Белорусы навсегда запомнили блокировку Россией белорусской
техники. Белорусы навсегда запомнили нефтяные и газовые унизительные торги с Россией.


Путин спокойно разрушил русский мир.


.

[Doping87]

Ну, что же, теперь безо всякой тени сомнения можно утверждать, что сионофашистская революция в Беларуси по укросценарию не удалась и сионистка Жидхановская, которую евреонал планировал ставить во главе РБ, никогда не будет у власти кроме своей кухни



Больше интересных фото по ссылке https://aftershock.news/?q=node/896589&full

Ну и в очередной раз поблагодарим ОМОН РБ и органы правопорядка за защиту русской земли от сионистской нечисти!

[Doping87]

Для Лукашенко, который всего лишь локальный президент локальной страны, имеющий локальную власть, итоги скорее положительные. Благодаря Путину.

Без воли руководителя государства, именно ЗАКОННОГО руководителя, все пошло бы по укросценарию. Это даже не вызывает никаких сомнений. Так что хорошо, что Лука действовал жестко и так как и должен был действовать здравомыслящий руководитель.

[Лизза]

Сначала были:
- Звонок Меркель Путину
- Звонок Макрона Путину
- Звонок Лукашенко Путину.

Как видим, все и всё замыкалось на Путине. Ему пришлось решать вопросы о Белоруссии на международном уровне.
И вот в свете этих переговоров и надо оценивать результаты саммита.

Для Лукашенко, который всего лишь локальный президент локальной страны, имеющий локальную власть, итоги скорее положительные. Благодаря Путину.

Благодаря Путину, белорусы уйдут от России. Белорусы навсегда запомнили молочную и сахарную войну России. ,Белррусы навсегда запомнили блокировку Россией белорусской
тезники. Белорусы навсегда запомнили нефтяные и газовые унизительные торги с Россией.
Путин спокойно разрушил русский мир.

Если бы Путин баллотировался на пост президента Белоруссии, 9 августа он победил бы в первом туре с 90% голосов.

[Лизза]

Для Лукашенко, который всего лишь локальный президент локальной страны, имеющий локальную власть, итоги скорее положительные. Благодаря Путину.

Без воли руководителя государства, именно ЗАКОННОГО руководителя, все пошло бы по укросценарию. Это даже не вызывает никаких сомнений. Так что хорошо, что Лука действовал жестко и так как и должен был действовать здравомыслящий руководитель.

Допинг, наглая фальсификация выборов и несоразмерно жесткие действия ОМОНа в первый день протеста привели к тому, что не только либерота вышла на улицу, но и рабочие заводов стали бастовать.
Лука без Путина ничего бы не смог решить, поэтому (И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ) он позвонил с просьбой помочь. Причем звонил неоднократно, последний раз звонил, чтоб помогли с европой вопрос решить. Путин решил.

А ты сиди и завидуй молча, что Россия может решить за Белоруссию ее проблемы, когда сама Белоруссия в лице ее лидера и ОМОНа обосралась на всю ивановскую.

[saf16]

[Shador]

Да, похоже на то