Про Путина и всё-всё-всё

[Greenhorn]

Greenhorn,
Да, камера в таком случае помогла человеку. Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
И еще раз - уголовной составляющей в его действиях нет, Ты же призываешь к соблюдению законов, а когда поступают по закону, тебе не нравится. Не смущает раздвоение?

Секунду, у сотрудников полиции в принципе есть камеры, вешаются спереди. В случае вот подобных ситуаций они точно должны быть и тогда будет всегда понятно кто кого оскорбил.
А по поводу соблюдения законов я чуть выше сказал, то, что нет закона для таких ситуаций, это недоработка. Для меня ситуация понятна, это преступление сотрудника правопорядка, потому, что действие явно преступное.
Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.

[Greenhorn]

Greenhorn,
Да, камера в таком случае помогла человеку. Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
И еще раз - уголовной составляющей в его действиях нет, Ты же призываешь к соблюдению законов, а когда поступают по закону, тебе не нравится. Не смущает раздвоение?

Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?

[SERGIO]

Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.

И что? Это отдельный случай. Нет угрозы кражей, изнасилованием и прочим. Предлагаешь еще больше УК захламить?

Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?

Заявление в прокуратуру и УСБ. Делать такие угрозы это признак отсутствия ума. Ни один здравомыслящий сотрудник не будет этого делать.

[SERGIO]

Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".

у суда не оснований не доверять показаниям сотрудника...
Суд критически относится к показаниям обвиняемого, расценивает их как попытку избежать...

В ситуации 1 на 1? Не слышал о таком.

[Greenhorn]

Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.

И что? Это отдельный случай. Нет угрозы кражей, изнасилованием и прочим. Предлагаешь еще больше УК захламить?

Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?

Заявление в прокуратуру и УСБ. Делать такие угрозы это признак отсутствия ума. Ни один здравомыслящий сотрудник не будет этого делать.

Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.

[SERGIO]

Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.

Сказочный бред

[Greenhorn]

Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.

Сказочный бред

У меня есть хороший опыт крайне скептически относиться к мнению опытных адвокатов.

[SERGIO]

Greenhorn, это твое полное право

[Shador]

Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".

у суда не оснований не доверять показаниям сотрудника...
Суд критически относится к показаниям обвиняемого, расценивает их как попытку избежать...

В ситуации 1 на 1? Не слышал о таком.

https://sudact.ru/regular/doc/19tAuZgel ... 86#snippet
2 на 2

[SERGIO]

2 на 2

Ну там и видео по приговору было.
А вообще креатив Гринхорна СК и полиция оценили бы по достоинству)
Вполне вписывается в те же приговоры по изнасилованию без биологии и с противоречивыми доказательствами)

[Greenhorn]

2 на 2

Ну там и видео по приговору было.
А вообще креатив Гринхорна СК и полиция оценили бы по достоинству)
Вполне вписывается в те же приговоры по изнасилованию без биологии и с противоречивыми доказательствами)

Какой мой креатив? Что сотрудник нацгвардии с представленного видео грозился подкинуть наркотики которые у него, вероятно, есть? Объясни.

[Shador]

SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

[Greenhorn]

SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.

[SERGIO]

SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.

Сказал человек предлагающий сажать за то, чего нет в УК
Логика? Не, не слышали.

[SERGIO]

SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

Стандарт "по внутреннему убеждению"
Сам в приговорах видел "значит мог быть в находиться в месте совершения преступления".
Но применительно к данному приговору 119-ая шла прицепом к 318-й. В чистом виде, да еще и 1 на 1 это фантастика.

[Shador]

Но применительно к данному приговору 119-ая шла прицепом к 318-й. В чистом виде, да еще и 1 на 1 это фантастика.

хорошо, если так.

[Greenhorn]

SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.

Сказал человек предлагающий сажать за то, чего нет в УК
Логика? Не, не слышали.

Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.

[SERGIO]

Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.

ОМГ. А если бы он атомную бомбу пообещал подбросить, то надо было возбудить 220?
Открою тебе страшную тайну, хотя это для тебя будет ударом. Если ты пойдешь в полицию и заявишь что в прошлом году продал в центре города килограмм кокаина неизвестному лицу, то тебе за это ничего не будет.

[Greenhorn]

Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.

ОМГ. А если бы он атомную бомбу пообещал подбросить, то надо было возбудить 220?
Открою тебе страшную тайну, хотя это для тебя будет ударом. Если ты пойдешь в полицию и заявишь что в прошлом году продал в центре города килограмм кокаина неизвестному лицу, то тебе за это ничего не будет.

Есть видео, на котором сотрудник нацгвардии говорит что может подкинуть наркотики. Это признание. Если бы он предложил подкинуть атомную бомбу, то вот как раз повод уволить. Можно быть дураком и работать в нацгвардии, но имбицилам там всё же не место.
А про твой пример ничего не могу сказать, но думаю в полиции предпочли бы проверить. Как-нибудь спрошу у знакомых сотрудников, как бы они среагировали.

[SERGIO]

Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию

[Greenhorn]

Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию

Не надо это делать, чтобы узнать реакцию. Им закон не писан. Законы у нас для простых людей.

[SERGIO]

Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию

Не надо это делать, чтобы узнать реакцию. Им закон не писан. Законы у нас для простых людей.

Типовой шаблон

[Shin Fa Lee]

иповой шаблон

Чё то он ... всё лозунгами и "если бы он предложил" и подобными аргументами. Потом будет "я не слежу за событиями", далее "может не правильно информировали" :))

[Greenhorn]

иповой шаблон

Чё то он ... всё лозунгами и "если бы он предложил" и подобными аргументами. Потом будет "я не слежу за событиями", далее "может не правильно информировали" :))

Это вас информируют. Я вижу общедоступную информацию. Что увидел, о том и говорю.

[SERGIO]

[умка]

Последняя строчка из другой темы, видать

[Shador]

Да, диваны в ГД ещё не поставили

[SERGIO]

Shador, да, непорядок, они ж народные избранники

[Azazelius]

Да, диваны в ГД ещё не поставили

Это точно. Неудобно взрослым мужикам полусидя спать

[Azazelius]

Фу, блин. Тогда ладно, а то я уже подумал, что совсем кукухой правительство съехало. А это "инициативы граждан" емае

Сообщения о введении в России нового налога, появившиеся в средствах массовой информации, попали в прессу по вине сотрудников департамента регуляторной политики Министерства экономического развития, тема введения налога не обсуждалась и не готовилась к обсуждению, заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в официальном аккаунте министра в Instagram.

«В прессу по вине сотрудников департамента регуляторной политики, которые собирают предложения от граждан и общественников, попали необработанные тексты. В связи с этим недоразумением, несмотря на то, что министерство уже озвучило официальную позицию, сообщаю ещё раз, — отмечается в сообщении. — Ни на каких правительственных уровнях тема, что будет введён новый налог, «кипящая» в СМИ 1 августа, не обсуждалась и не готовилась к обсуждению».