Azazelius писал(а): ↑23 июл 2020, 10:59Капитан Журов, обратил внимание как индейка остался в подростковом возрасте и фамилии коверкает в обидно ключе? угу, у здоровых людей это проходит годам к 15, у этого персонажа не прошло
ЗЫ. Кстати, потиху его отучаем от этой перверсии. Увидишь, нажимай жалобу
Это у них с Допингом семейное...
Вчера уже нажимал за использование языка, отличного от русского. Посмотри.
Azazelius писал(а): ↑23 июл 2020, 10:59Капитан Журов, обратил внимание как индейка остался в подростковом возрасте и фамилии коверкает в обидном ключе? угу, у здоровых людей это проходит годам к 15, у этого персонажа не прошло
ЗЫ. Кстати, потиху его отучаем от этой перверсии. Увидишь, нажимай жалобу
Он вообще то Допинга цитировал! Себя учи быть внимательным,модератор
SERGIO писал(а): ↑23 июл 2020, 08:19renatius, глядя на такое видео понимаешь, что ограничение избирательных прав для подобных овощей не такая уж и ужасная идея.
Серджио,зачем ты во всех сообщениях, видео с оппозиционером идиoтом потер? Смысл многих сообщений потерялся
SERGIO писал(а): ↑23 июл 2020, 09:43RetT, Выдыхай Сам придумал поток сознания, сам и обиделся
Где поток сознания? Это же твои слова?
SERGIO писал(а): ↑23 июл 2020, 08:19
renatius, глядя на такое видео понимаешь, что ограничение избирательных прав для подобных овощей не такая уж и ужасная идея.
Нет?
А когда публикуют расследования о многомиллиардном состоянии слуг народа (недвижимость за границей и в России, парк роскошных автомашин, фирмы) ты что обычно говоришь: жалуйтесь в суд, прокуратуру, где приговор (решение) суда? Разве не так?
Что я придумал из этого? Опять вертишься как адвокат на допросе у следователя уж на сковородке.
сторонникам цензов посвящается
Ограничение избирательных прав. Пьеса в нескольких актах.
1. Права голоса лишаются педофилы, убийцы - все же согласны, что таким людям нельзя доверять судьбу страны?
2. Представители религиозных сект, запрещённых в России, террористы - просто преступление позволять таким людям влиять на принимаемые решения.
3. Осуждённые по экстремистским статьям, по статьям об измене родине, душевнобольные - тут всё очевидно.
4. Рецедивисты. Если человек несколько раз (скажем, два) был осужден, то понятно же, что он не считает нужным быть членом общества, зачем ему право голоса?
5. Люди с недостаточным уровнем образования. Если нет высшего образования, то можно голосовать начиная с 35 лет, когда человек наберётся жизненного опыта.
6. Люди, постоянно нарушающие общественный порядок, включая участие в несанкционированных митингах, мешающие работать обычному бизнесу (например, рестораны несут убытки, потому что улицы перекрыты). Если они не в состоянии осознать такую элементарную вещь, что предварительно надо согласовать протестные мероприятия, то им не место среди имеющих право голоса.
7. Уличенные в аморальных низменных действиях - наркоманы, алкоголики, проститутки, попрошайки. Вы же не позволите наркоманам голосовать - вы только представьте, кого они могут выбрать?
8. Поскольку выборы почти всегда проводятся в школах и школьными работниками, то с целью исключения подозрений в подтасовках, чтобы учителей не обвиняли, их нужно освободить от этой ноши. Да и сами подумайте - зачем учителям участвовать в политической деятельности? Вы хотите, чтобы ваших детей учили в школе или чтобы учителя продвигали свои политические взгляды? Чтобы голосовать обдуманно и осознанно гражданин должен затратить много времени на изучение политических и экономических наук, на отслеживание тенденций. Вы хотите чтобы учителя тратили время на обучение ваших детей или на политические дрязги?
9. Аналогично, врачи - чтобы поддерживать квалификацию нужно тратить уйму времени, что никак не может сочетаться с участием в политической дейтельности.
10. Давайте подумаем, кто лучше всего может принимать важные общественные решения - автомеханик, сантехник или человек, посвятивший свою жизнь работе на государство, на народные нужды? Кто, как не государственные и муниципальные чиновники лучше всех понимают и нужды рядовых граждан и нужды государства? Они каждый день профессионально занимаются этим и лучше всех осознают все и положительные и отрицательные последствия принимаемых решений. Конечно, такой уровень профессионализма приходит с годами. Поэтому наилучшим решением, без сомнений, будет возложить эту тяжелую обязанность, эту ответственность по голосованию на людей с большим опытом, скажем - наделить обязанностью голоса людей, проработавших в государственных властных органах не менее 7 лет.
В этом направлении стоит сделать один шаг и остановиться будет сложно.
mindflyer писал(а): ↑23 июл 2020, 12:02
renatius, SERGIO, и прочим сторонникам цензов
Ограничение избирательных прав. Пьеса в нескольких актах.
Утрируешь)))
Нет.
SERGIO писал(а): ↑23 июл 2020, 12:08
Согласен с тем что голос одного предпринимателя Гринхорна значит меньше чем два голоса алкоголиков Васи и Пети? )))
Согласен. По озвученным выше причинам.
Сейчас ты поддержишь забрать голос у Васи и Пети, завтра заберут голос у Гринхорна (обоснования найдут), а послезавтра у тебя (не сомневайся, тоже найдут).
Право голоса и процентовка постоянно будут сдвигаться в сторону сначала "элитизации", а потом в сторону имеющих деньги и власть.
Эту шкатулку открой и потом фиг закроешь.
За это сообщение автора mindflyer поблагодарили (всего 2):
mindflyer писал(а): ↑23 июл 2020, 12:12
Согласен. По озвученным выше причинам.
Сейчас ты поддержишь забрать голос у Васи и Пети, завтра заберут голос у Гринхорна (обоснования найдут), а послезавтра у тебя (не сомневайся, тоже найдут).
Право голоса и процентовка постоянно будут сдвигаться в сторону сначала "элитизации", а потом в сторону имеющих деньги и власть.
Вот посему имеем в РФ то что имеем. Истинно демократичный выбор, без всяких цензов
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
SERGIO, а чтобы повышать качество голосов надо повышать качество образования, развивать социальные институты и вот это всё. Ну да что я говорю, очевидно ты и сам понимаешь :)
mindflyer писал(а): ↑23 июл 2020, 12:12
Согласен. По озвученным выше причинам.
Сейчас ты поддержишь забрать голос у Васи и Пети, завтра заберут голос у Гринхорна (обоснования найдут), а послезавтра у тебя (не сомневайся, тоже найдут).
Право голоса и процентовка постоянно будут сдвигаться в сторону сначала "элитизации", а потом в сторону имеющих деньги и власть.
Вот посему имеем в РФ то что имеем. Истинно демократичный выбор, без всяких цензов
ЦИК удалил твит с опросом о многодневном голосовании. Большинство участников выбрали ответ «нет», он же лидирует для аналогичного опроса во «Вконтакте». Глава ЦИК объяснила твит неграмотностью сотрудников
угу, у здоровых людей это проходит годам к 15, у этого персонажа не прошло
Так что, учти на будущее.
