Политический юмор

[Vologda-gda]

Говорят, что так и было...

На пикете в защиту Сафронова стою, снимаю тикток. Подходит мент и такой:

- Молодой человек, покиньте территорию.

А я ему гордо:

- Я требую к себе гендерно-нейтрального обращения!

А он:

- Слышь, г..но, давай вали отсюда!

Ну я и пошел...

[Vologda-gda]

Кину картинку сюда.
Польское рождество 1937 года без евреев.

60e3e2b98823057059fc6bc8a33e95ab.jpg (150.42 КБ) 5479 просмотров

[Сэнсей]

[renatius]

[renatius]

[И.Путь...]

[Greenhorn]

Было бы интересно провести такой эксперимент.
ЗЫ Сглотнули бы и дальше курили и бухали.

[renatius]

Было бы интересно провести такой эксперимент.

Сие невозможно. Только представь какой вой поднимут меньшинства - их поставили в один ряд с импотенцией, недоношенностью и пародонтозом?!

[Shador]

Было бы интересно провести такой эксперимент.

Сие невозможно. Только представь какой вой поднимут меньшинства - их поставили в один ряд с импотенцией, недоношенностью и пародонтозом?!

когда радугу на свое лого бумеры зафигачили, воя не было. Точнее был, но не от меньшинств

[SERGIO]

когда радугу на свое лого бумеры зафигачили, воя не было. Точнее был, но не от меньшинств

Правильные пацаны были очень недовольны

[mindflyer]

renatius,

Мужики! Нас предали!!!

Водка Stolichnaya на своей официальной странице в Facebook выступила в поддержку прав ЛГБТ-сообщества

[renatius]

renatius,

Мужики! Нас предали!!!

Водка Stolichnaya на своей официальной странице в Facebook выступила в поддержку прав ЛГБТ-сообщества

7 лет назад я был другим человеком

[Greenhorn]

Это который по фильму был сторонником войны и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии? Да, прекрасный государственник. Как вы любите.

[renatius]

был сторонником войны

решительно отстаивал государственные интересы на международной арене

и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии

Не сгущай краски, ССО всегда были, есть и будут

[Shador]

был сторонником войны

решительно отстаивал государственные интересы на международной арене

и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии

Не сгущай краски, ССО всегда были, есть и будут

DaUPsQRX0AAs5GO.jpg (55.95 КБ) 4890 просмотров

[SERGIO]

Здесь сейчас будет жутка история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.

В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны — уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.

Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.

И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.

В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.

Он отсидел несколько лет, без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.

Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.

Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили в тюрьме.

Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье.

[mindflyer]

Это который по фильму был сторонником войны и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии? Да, прекрасный государственник. Как вы любите.

Исторический Ришелье был весьма прогрессивным для своего времени.
Да и в фильме, если присмотреться, по сути он чуть ли не единственный, кто не на словах, а на деле, действовал в интересах Франции.

renatius, можно ещё вспомнить звёздные войны. "повстанцы" или предыдущие "республиканцы" там зачастую ни чуть не лучше имперцев.

[Vologda-gda]

Сказка ложь, да...
Короче - знатно ванганул!

2552875_original.png (65.05 КБ) 4784 просмотра

[SERGIO]

Лайфхак от онжеребенка - взять маму на несанкционированные акцию протеста.

[Greenhorn]

Это который по фильму был сторонником войны и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии? Да, прекрасный государственник. Как вы любите.

Исторический Ришелье был весьма прогрессивным для своего времени.
Да и в фильме, если присмотреться, по сути он чуть ли не единственный, кто не на словах, а на деле, действовал в интересах Франции.

renatius, можно ещё вспомнить звёздные войны. "повстанцы" или предыдущие "республиканцы" там зачастую ни чуть не лучше имперцев.

Я не просто так упомянул, что "по фильму". Историю Ришелье я читал, знаю что в книге о мушкетёрах всё выдумка.
А по фильму трудно понять, в каких интересах он действовал. Возможно в интересах своего влечения к королеве. Важно то, что прекращение войны никогда не приводило к упадку прекративших воевать.

[Greenhorn]

был сторонником войны

решительно отстаивал государственные интересы на международной арене

и который раздавал разрешительные документы на любые действия убийцам с клеймом лилии

Не сгущай краски, ССО всегда были, есть и будут

Нет, он отстаивал личные интересы власти.

Погоди, то есть такая грамота, выданная отъявленной мерзавке, это нормально?

[SERGIO]

Погоди, то есть такая грамота, выданная отъявленной мерзавке, это нормально?

В государственных интересах нормально. Нет там белых одежд.

[Shador]

Погоди, то есть такая грамота, выданная отъявленной мерзавке, это нормально?

В государственных интересах нормально. Нет там белых одежд.

довольно спорное утверждение. И дело здесь не в морали.
Для простоты разобьем утверждение на два: допустимы неправомерные действия в отношении граждан собственного государства, допустимы неправомерные действия в отношении граждан других государств.
Первая часть сама по себе вызывает инстинктивное отторжение. Но не будем считать, что его достаточно. Воспользуемся логикой. Почему государство (будем понимать под этим в данном контексте одно или нескольких лиц, наделенных властными полномочиями) действует неправомерно в отношении собственного гражданина, допустим, в государственных интересах? Потому что достигнуть такого же результата правомерным путем трудно/долго/дорого. Т.е. государство упрощает себе работу за счёт игнорирование прав граждан. Логично предположить, что если это дало результат единожды, государство продолжит этим способом пользоваться, при этом планка трудности/длительности/дороговизны, при которой неофициально допускается нарушение прав, будет постоянно понижаться. В итоге нарушение прав превратиться в обычную практику. При этом предполагается, что государство функционирует в интересах граждан. Соответственно, возникает парадокс: государство в интересах граждан (якобы) нарушает права граждан. Результат, что называется, немного предсказуем: массовое недовольство властью, протесты, революционные настроения и т.п. Неплохим примером этого сейчас является США.
Таким образом, локально решая сиюминутные проблемы со своими гражданами неправовыми способами государство в долгосрочной перспективе создаёт для себя и своих граждан риски глобальных проблем.
Плюс к этому чиновники, которые имеют возможность действовать неправовым образом в интересах (якобы) государства, избавляются (так как способ действий - не правовой) от соответствующего контроля над собой, который обеспечивал соответствие их действий в интересах государства. Т.е. приобретают возможность действовать в собственных интересах неправовыми способами. Это также влечёт недовольство обычных граждан и вышеописанные последствия.
При этом ошибочно рассчитывать на то, что неправовые действия будут экстраординарной практикой. Простота, быстрота и дешевизна неизбежно переведут их в разряд обычных.
Теперь вторая часть: неправомерные действия против иностранных граждан. Они неизбежно вызовут ответ иностранного государства либо в форме аналогичных действий в отношении твоих граждан, либо в форме ограничения или прекращения экономических отношений, въезда, дипломатических отношений и т.п. Т.е., опять-таки, неправовое решение локального вопроса потенциально создаёт гораздо большую проблему.
Поэтому, с моей точки зрения, неправовые методы в принципе не могут быть в интересах государства. Они могут быть только в интересах отдельных лиц, реализующих эти неправовые методы либо для решения локальных государственных проблем, которые не могут решить правовым путем - т.е. с целью не лишиться должности или достигнуть карьерного роста, либо вообще в интересах личного обогащения. В конечном итоге, имхо, неправовые методы разрушительны для государства и потому недопустимы вообще.

[SERGIO]

Shador, вопрос - было ли это неправомерно по тем временам? В "Виктонте де Бражелоне" хорошо описан момент про то как должность генпрокурора была покупной))

[Vologda-gda]

Shador, вопрос - было ли это неправомерно по тем временам? В "Виктонте де Бражелоне" хорошо описан момент про то как должность генпрокурора была покупной))

И в русском языке есть устаревшее, но устойчивое словосочетание.
"Отдать на откуп"

[Shador]

Shador, вопрос - было ли это неправомерно по тем временам? В "Виктонте де Бражелоне" хорошо описан момент про то как должность генпрокурора была покупной))

вот если б ты спросил, было ли это незаконно по тем временам, я б засомневался. Но я говорил именно о праве и правомерности, а не о законе и законности. Право и закон не тождественны. Простой пример - нацисты, которые действовали по законам третьего рейха, нарушая при этом базовые права человека и принципы права. Поэтому если на соотствие закону можно проверять с учётом действия во времени и пространстве, то оценка правомерности может быть экстратерриториальной и экстратемпоральной)

[Centavrius]

«Полярный гектар»: россияне смогут бесплатно получить участок в Арктике

[SERGIO]

стадный рефлекс

[SERGIO]

[SERGIO]