Про Путина и всё-всё-всё

[renatius]

Вести с полей



Упд.
Финансовые власти России впервые пошли наперекор Международному валютному фонду в основополагающем вопросе – расходовании средств Фонда национального благосостояния. Вопреки рекомендациям МВФ мы готовимся направить их не на финансирование западной экономики, а на собственные внутрироссийские проекты.

[Сэнсей]

Вести с полей

Ренат, просьба - сопровождай ролики своей краткой аннотацией (а лучше - не кратко). Я, например, крайне редко смотрю ролики. Текст гораздо информативнее.

[Vologda-gda]

...

Aurora.jpg (145.3 КБ) 2461 просмотр

[SERGIO]

Не покупал) Но встречал, реальный человек.

Из-за постоянного наплыва политботов фильтры грубеют: порет чушь или трололо - аноним.
Очень рад что Зелёный - не такой.

Боты палятся одно и то же связкой «уиии, а в это время вымирают несчастные врачи-учителя-пенсионеры»

[Greenhorn]

Кстати, Симонян поддержала Голунова.

Разрыв шаблонов? Если этот перец действительно представляет интерес как журналист, это весьма дальновидный шаг.

У меня разрыва шаблона нет, Симонян неглупа.

[Greenhorn]

Кроме меня мало кому интересна? Хм. А тов.Си (лично приехавший в дцатый раз) и. Трампушко (приславший самую большую делегация) так, видимо, не считают. Ну и ладно...побуду в их компании, а ты тут держитесь...

Давай так, ты можешь очень кратко сказать что важного было сказано, чего ожидать? Возможно я не прав и то что он там говорил действительно важно.

[meatspin]

Вести с полей



Упд.
Финансовые власти России впервые пошли наперекор Международному валютному фонду в основополагающем вопросе – расходовании средств Фонда национального благосостояния. Вопреки рекомендациям МВФ мы готовимся направить их не на финансирование западной экономики, а на собственные внутрироссийские проекты.

Маленькая поправочка, действительно, мы не послушали МВФ, и действительно не положили под проценты в ликвидные активы. Мы эти деньги отдали небольшой группе друзей Путина, что бы те положили их на свои личные офшорные счета на западе. В итоге деньги все равно оказались влитыми в западную экономику, но бенефициарами стали Ротенберги, Сечины и пр., а не Россия. Хотя если послушать форумных патриотов-анонимов, то Россия это Путин, а Путин это Россия, и все тут же становится на свои места.

Отток капитала из России с начала года увеличился вдвое по сравнению с январем – февралем 2018 г., следует из данных на сайте Центробанка. По предварительной оценке, в январе – феврале этого года чистый вывоз капитала частным сектором из России составил $18,6 млрд, что в 2,1 раза больше аналогичного показателя прошлого года ($8,7 млрд).

[Индиана Джонс]

Мы эти деньги отдали небольшой группе друзей Путина, что бы те положили их на свои личные офшорные счета на западе. В итоге деньги все равно оказались влитыми в западную экономику, но бенефициарами стали Ротенберги, Сечины и пр., а не Россия.

Ты лично при передаче денег присутствовал?

[meatspin]

Индиана Джонс, ЦБ и минфин присутствовали, о чем и доложили в свои отчетах.

[Индиана Джонс]

[renatius]

Показания пациентов всё время меняются. Когда надо - "нечего копить, надо вкладывать в свою страну", а теперь наоборот "пусть работают на проценты, всё равно тут разворуют при инвестировании". 2П = последовательность и принцпипиальность



https://archive.svoboda.org/programs/va ... 071005.asp

Как использовать Стабилизационный фонд?
Ведущий Сергей Корзун

Сергей Корзун: Сегодня мы поговорим о том, как плачут богатые. Не секрет, что нынешний уровень цен на нефть делает Россию богатой страной, но больше денег - меньше счастья. Некоторые экономисты почему-то утверждают, что тратить деньги нельзя, иначе подцепим то ли голландскую болезнь, то ли другую заразу под названием инфляция. Эти экономисты и расскажут нам, почему, а другие с ними поспорят. Все это в сегодняшней теме - как использовать Стабилизационный фонд?

Представляю сегодняшних гостей. Это Андрей Нечаев, президент Российской финансовой корпорации, напомню также, что бывший министр экономики России, Сергей Глазьев, депутат Госдумы от фракции "Родина", Виктор Тюлькин, депутат Госдумы от фракции КПРФ. Моя сегодняшняя соведущая Вероника Боде, как всегда, представит нашу группу мозгового штурма.

Вероника Боде: Группа мозгового штурма состоит из студентов Академии народного хозяйства Никиты Вишневского и Стаса Дружинина и студента Академии бюджета и казначейства Глеба Стального.

Сергей Корзун: Наши молодые коллеги помогут нам потратить лучше стабилизационный фонд. Для начала я попрошу наших сегодняшних экспертов для начала охарактеризовать проблему. Нужен ли нам Стабилизационный фонд и как его тратить?

Андрей Нечаев: Я с самого начала, когда возникла идея создания Стабилизационного фонда, был его ярым противником. Я считаю, что сверхдоходы от экспорта нефти, которые формируют стабилизационный фонд, можно было потратить гораздо более эффективно, резко снизив налогообложение. Причем, снижать налоги избирательно, прежде всего стимулируя рост высокотехнологичных отраслей, отраслей, имеющих экспортный потенциал, не сырьевой, и за счет этого как раз снизить зависимость экономики от того самого нефтяного фактора, о котором мы вот уже столько лет вынужденно печемся. Но если уж фонд был создан (повторяю, я считаю это ошибкой и считаю, что остановиться не поздно еще сейчас, хотя много времени уже потеряно), то относиться к расходованию денег фонда нужно очень осторожно. Ну, вот это мы сегодня, собственно, и будем обсуждать.

Сергей Глазьев: С точки зрения политики, экономического роста, Стабилизационный фонд - это тормоз в той мере, в которой деньги изымаются из экономики и накапливаются в Стабилизационном фонде

[meatspin]

renatius, как это замечательно записать советника президента Глазьева в либералы. Надо отдать должное умению некоторых анонимных платных пригоженских троллей переобуваться в прыжке, выдавая это за «последовательность и принципиальность»

[meatspin]

Зелёный, я не могу понять... как можно такую ахинею нести. Хотя да, тыж аноним, можешь себе позволить любую репутацию.

Какую ахинею? Есть честный журналист и... не знаю как её назвать. Кто важнее для страны? Выбор очевиден.

советую немного понаблюдать, как этот платный агитатор будет переобуваться в прыжке об истории про журналиста, как это уже сделала Симонян, Соловьев и пр. До агитаторов помельче методичка ещё не дошла. Перечитают ещё раз 10 может начнёт доходить

[meatspin]

мляяя это финиш. Ради дешевого наркомана поднять такой хайп

ХЗ нарк он или нет, но за такой пиар он таки обязан ментам налить. До этого дня 95% не знали о существовании лучшего журналиста России))

Какой замечательный по своей гнусности и желчи пост. Ну раз вы настаиваете, я вам искренне желаю такого же пиара, что бы о вашем существовании узнали после того, как на вас сфабрикуют уголовное дело, а вы, уже когда выйдете, проставитесь
Успокаиваемся, перечитываем методичку. S

[Индиана Джонс]

я вам искренне желаю такого же пиара, что бы о вашем существовании узнали после того, как на вас сфабрикуют уголовное дело, а вы, уже когда выйдете, проставитесь

Предлагаю на тебе потренироваться! Американские собачки должны сидеть!!! Пущай таким образом, отрабатывают свои тридцать сребреников

[Индиана Джонс]

"Аэрофлот" признан лучшей авиакомпанией в Европе по версии американской ассоциации APEX
АЭРОФЛОТ входит в топ-20 крупнейших авиакомпаний мира.

Аэрофлот располагает самым молодым самолётным парком в мире среди авиакомпаний с численностью более ста воздушных судов. В 2017 году Аэрофлот перевёз 32,8 млн человек, а с учётом авиакомпаний Группы «Аэрофлот» — 50,1 млн.

Аэрофлот обладает рейтингом «четыре звезды» от британской консалтинговой компании Skytrax, шесть раз был удостоен премии Skytrax World AirlineAwards в категории «Лучшая авиакомпания Восточной Европы», а также завоевал рейтинг «пять звёзд» от американской авиационной ассоциации APEX.

Аэрофлот — самый узнаваемый авиационный бренд в мире по данным агентства Brand Finance. Авиакомпания занимает четвертое место по цифровизации среди всех авиакомпаний мира по данным американской консалтинговой компании Bain & Company. https://www.interfax.ru/aeroflot/617735

[SERGIO]

«Правовой расизм» - вы точно не слышали об этом термине. А, между тем, он существует. Это когда вопрос виновности или невиновности человека связывают не с объективными факторами и результатами расследования, а с его расой, полом, возрастом или социальным положением. Очевидная дискриминация. Вот, есть «старый диссидент» Буковский, который тайно коллекционировал детское порно. Как же рвали горло отдельные товарищи, пытаясь доказать, что 27 000 (!!!) изображений ему на компьютер тайно закачало ФСБ. Зато, когда он в суде признался, все сразу капитально заткнулись – хоть бы кто слово сказал (или перед ФСБ извинился – ха-ха). Причем, «правовой расизм» - явление абсолютно интернациональное. Многие ведь не верили, что Квин Спейси щупал кого-то там за неположенные места, но, когда повалили официальные обвинения, фанаты как-то сразу приутихли. В России «правовой расизм» работает сразу во все сторон. Во-первых, в сторону «неувиноватости» и «неподсудности» разных родственников и прикормышей номенклатуры, например, детишек на гелендвагенах. Во-вторых, в сторону полнейшего «обеления» всяческих условно «рукопожатных» лиц. Якобы, среди них не может быть наркоманов, воров, педофилов и разных извращенцев. Но практика показывает: еще как может. Перечень куда, как широк. И между этими двумя группами условно «неприкасаемых» болтаются все остальные 140 миллионов граждан, на которых глубоко положить и первым, и вторым. А нормальному, среднестатистическому человеку из районного городка средней полосы России совершенно пофигу, кого отмазывают по откровенному правовому беспределу: сынка местного мэра или близкого соратника Навального, наркомана – племянника губернатора или драг-дилера – оппозиционного журналиста. Ему до этого элитного «правосудия» - как до звезд. За него «Коммерсант», «Ведомости» и РБК вписываться никогда не будут – хоть он сгниет в тюрьме за кражу курицы. Кстати, когда говорят о «цивилизованном независимом правосудии» подразумевают, конечно, что оно не будет применяться к «рукопожатным» людям, иначе они очень быстро перестанут быть «рукопожатными»: после того, как независимый и беспристрастный суд осудит первых двух-трех «либеральных» наркоманов и воров. Получается, что «правовой расизм» - явление выгодное многим. И жить будет еще очень долго.
(c)

[Greenhorn]

«Правовой расизм» - вы точно не слышали об этом термине. А, между тем, он существует. Это когда вопрос виновности или невиновности человека связывают не с объективными факторами и результатами расследования, а с его расой, полом, возрастом или социальным положением. Очевидная дискриминация. Вот, есть «старый диссидент» Буковский, который тайно коллекционировал детское порно. Как же рвали горло отдельные товарищи, пытаясь доказать, что 27 000 (!!!) изображений ему на компьютер тайно закачало ФСБ. Зато, когда он в суде признался, все сразу капитально заткнулись – хоть бы кто слово сказал (или перед ФСБ извинился – ха-ха). Причем, «правовой расизм» - явление абсолютно интернациональное. Многие ведь не верили, что Квин Спейси щупал кого-то там за неположенные места, но, когда повалили официальные обвинения, фанаты как-то сразу приутихли. В России «правовой расизм» работает сразу во все сторон. Во-первых, в сторону «неувиноватости» и «неподсудности» разных родственников и прикормышей номенклатуры, например, детишек на гелендвагенах. Во-вторых, в сторону полнейшего «обеления» всяческих условно «рукопожатных» лиц. Якобы, среди них не может быть наркоманов, воров, педофилов и разных извращенцев. Но практика показывает: еще как может. Перечень куда, как широк. И между этими двумя группами условно «неприкасаемых» болтаются все остальные 140 миллионов граждан, на которых глубоко положить и первым, и вторым. А нормальному, среднестатистическому человеку из районного городка средней полосы России совершенно пофигу, кого отмазывают по откровенному правовому беспределу: сынка местного мэра или близкого соратника Навального, наркомана – племянника губернатора или драг-дилера – оппозиционного журналиста. Ему до этого элитного «правосудия» - как до звезд. За него «Коммерсант», «Ведомости» и РБК вписываться никогда не будут – хоть он сгниет в тюрьме за кражу курицы. Кстати, когда говорят о «цивилизованном независимом правосудии» подразумевают, конечно, что оно не будет применяться к «рукопожатным» людям, иначе они очень быстро перестанут быть «рукопожатными»: после того, как независимый и беспристрастный суд осудит первых двух-трех «либеральных» наркоманов и воров. Получается, что «правовой расизм» - явление выгодное многим. И жить будет еще очень долго.
(c)

Ты считаешь эти умозаключения разумными? Серьёзно?

[SERGIO]

Greenhorn, разумность есть. А что не так?

[neutrino]

Начинается шторм.
Я бы сейчас свернул попытки что-то прогнозировать. И провокаторов лучше выпилить, даже если их по-человечески жаль.

[Greenhorn]

«Правовой расизм» - вы точно не слышали об этом термине. А, между тем, он существует. Это когда вопрос виновности или невиновности человека связывают не с объективными факторами и результатами расследования, а с его расой, полом, возрастом или социальным положением. Очевидная дискриминация. Вот, есть «старый диссидент» Буковский, который тайно коллекционировал детское порно. Как же рвали горло отдельные товарищи, пытаясь доказать, что 27 000 (!!!) изображений ему на компьютер тайно закачало ФСБ. Зато, когда он в суде признался, все сразу капитально заткнулись – хоть бы кто слово сказал (или перед ФСБ извинился – ха-ха). Причем, «правовой расизм» - явление абсолютно интернациональное. Многие ведь не верили, что Квин Спейси щупал кого-то там за неположенные места, но, когда повалили официальные обвинения, фанаты как-то сразу приутихли. В России «правовой расизм» работает сразу во все сторон. Во-первых, в сторону «неувиноватости» и «неподсудности» разных родственников и прикормышей номенклатуры, например, детишек на гелендвагенах. Во-вторых, в сторону полнейшего «обеления» всяческих условно «рукопожатных» лиц. Якобы, среди них не может быть наркоманов, воров, педофилов и разных извращенцев. Но практика показывает: еще как может. Перечень куда, как широк. И между этими двумя группами условно «неприкасаемых» болтаются все остальные 140 миллионов граждан, на которых глубоко положить и первым, и вторым. А нормальному, среднестатистическому человеку из районного городка средней полосы России совершенно пофигу, кого отмазывают по откровенному правовому беспределу: сынка местного мэра или близкого соратника Навального, наркомана – племянника губернатора или драг-дилера – оппозиционного журналиста. Ему до этого элитного «правосудия» - как до звезд. За него «Коммерсант», «Ведомости» и РБК вписываться никогда не будут – хоть он сгниет в тюрьме за кражу курицы. Кстати, когда говорят о «цивилизованном независимом правосудии» подразумевают, конечно, что оно не будет применяться к «рукопожатным» людям, иначе они очень быстро перестанут быть «рукопожатными»: после того, как независимый и беспристрастный суд осудит первых двух-трех «либеральных» наркоманов и воров. Получается, что «правовой расизм» - явление выгодное многим. И жить будет еще очень долго.
(c)

Ты наверняка знаешь притчу про мальчика и волков. Наши спецслужбы в другом провинились, но последствия одинаковы, из сведущих или с ними столкнувшихся людей им никто не верит. Ты см же говорил что судебной системы в России нет. И ты знаешь, что признание в суде ничего не значит, при 0,2% оправдательных приговоров.
не знаю ничего про Буковского, но извращенцем может быть любой, как депутат, так и оппозиционер. Но! Очень важно если есть сообщество защищающее своего. Депутаты защищают своих, даже убийц и казнокрадов, оппозиционеры защищают своих. Вот только в твоём же тексте написано что как только Буковский признался что он извращенец, так защищавшие его заткнулись. Почему? Да потому, что нельзя далее защищать виновного. Раз виновен должен понести наказание. Наши же депутаты продолжают защищать Арашуковых, защищали Сердюкова и т.п. Вот в чём разница между оппозицией и властью. Оппозиция за закон для всех, власть за закон для всех кроме них.
А про 140 миллионов остальных, сами виноваты в такой системе. Но такими эти 140 миллионов воспитал СССР, в котором человек вообще не мог высказать своё мнение. Вот и разучились думать. Тогда в тюрьме жили почти 300 миллионов человек, а у сидельцев психика травмирована.
И по последним строчкам, снова, ты же сам не веришь в независимый и беспристрастный суд в России. В этом основная трагедия страны, основная причина наших проблем.

[Greenhorn]

Начинается шторм.
Я бы сейчас свернул попытки что-то прогнозировать. И провокаторов лучше выпилить, даже если их по-человечески жаль.

Ты о чем?

[neutrino]

О том, что много народу скоро не впишется в рынок.

[SERGIO]

Вот и разучились думать. Тогда в тюрьме жили почти 300 миллионов человек, а у сидельцев психика травмирована.

В какой тюрьме и когда жили 300 млн???

[Greenhorn]

О том, что много народу скоро не впишется в рынок.

Ты про глобальную рецессию? Или только что в России будет?

[saf15]

Greenhorn, в России будет Прорыв.

[Greenhorn]

Вот и разучились думать. Тогда в тюрьме жили почти 300 миллионов человек, а у сидельцев психика травмирована.

В какой тюрьме и когда жили 300 млн???

Ты не помнишь что из СССР выехать было нельзя? Даже желание уехать было уголовно наказуемым. Не похоже на тюрьму? Не помнишь про проблемы с пропиской и затруднениями переезда в другие города?

[Greenhorn]

Greenhorn, в России будет Прорыв.

Это да, но что прорвёт скоро не похоже. Всё спокойно, денег в стране много.

[SERGIO]

Ты не помнишь что из СССР выехать было нельзя? Даже желание уехать было уголовно наказуемым. Не похоже на тюрьму? Не помнишь про проблемы с пропиской и затруднениями переезда в другие города?

Что значит "нельзя"? Кому и куда нельзя? Помнится во время перестройки начали наперебой писать как ужасный совковый режим душил талантливого Высоцкого.
Так душил, что и "мерседесы" личные были (единичные случаи в СССР) и во Франции да Таити летал.
И пруф на "уголовно наказуемое желание" будет, или для красного словца сказал?

[renatius]

О том, что много народу скоро не впишется в рынок.

Гхм... В упор не вижу тревожных предпосылок. Штормить будет, но мы уже привыкли.