Медведев: Сталинским репрессиям не может быть оправдания

[Лизза]

Такие времена были на всей планете, концлагеря против своего народа появились только в СССР.

Первые в мире концлагеря появились в США во время Гражданской войны и это были концлагеря против своего народа.

[Greenhorn]

Такие времена были на всей планете, концлагеря против своего народа появились только в СССР.

Первые в мире концлагеря появились в США во время Гражданской войны и это были концлагеря против своего народа.

Читал я про это, ничего общего.

[Лизза]

Первые в мире концлагеря появились в США во время Гражданской войны и это были концлагеря против своего народа.

Читал я про это, ничего общего.

Кто б сомневался, что ты даже в концлагерях плохого не видишь, если они находятся в США.

США - родина концлагерей. В них морили голодом, насиловали, пытали. Устраивали концлагеря северяне, которые якобы были против рабства и за права человека. А держали в них южан.

[Greenhorn]

Кто б сомневался, что ты даже в концлагерях плохого не видишь, если они находятся в США.

США - родина концлагерей. В них морили голодом, насиловали, пытали. Устраивали концлагеря северяне, которые якобы были против рабства и за права человека. А держали в них южан.

Это оправдывает концлагеря в СССР?

Я вижу плохое во всех вариантах концлагерей. Но когда они строятся для своего же народа, это точно характеризует власть.

[renatius]

Это оправдывает концлагеря в СССР?

Это вскрывает твою (на самом деле она древняя, как говно мамонта) манипуляцию.

Я вижу плохое во всех вариантах концлагерей. Но когда они строятся для своего же народа, это точно характеризует власть.

Американскую?. Можно ещё Гуантанамо вспомнить...

[Greenhorn]

Это вскрывает твою (на самом деле она древняя, как говно мамонта) манипуляцию.

Какую манипуляцию? Я считаю что каждому трезвомыслящему должно быть понятно что сталин преступник, уничтожающий народ России.

Американскую?. Можно ещё Гуантанамо вспомнить...

Любую. Гуантанамо разве для своих построена? Сколько людей там содержится? Это колония (тюрьма) а не концлагерь.

[renatius]

Я считаю что каждому трезвомыслящему должно быть понятно что сталин преступник, уничтожающий народ России

Твоё право


Дудем это не исправить: Роман Носиков о кино про Колыму и отношении России к Сталину
https://riafan.ru/1176254-dudem-eto-ne- ... M_65SJ3o9g

Фильм называется «Колыма — родина нашего страха». С первого же мгновения он начинает вбивать клин между поколениями: прошлым, «испорченным» страхом, и новым — «чистым». При этом страх — это и есть то, что культивирует фильм. Фильм учит бояться.

Нет, не Сталина. И даже не репрессий. Фильм учит бояться страны и себя. Не доверять ни себе, ни стране.

Проще говоря, фильм формирует почву для взращивания комплекса национальной неполноценности — точно такого же, какой был уже один раз выращен в нашей стране в период перестройки. А с другой стороны — культивирует стремление преодолеть этот комплекс, заслужив признание со стороны.

С чьей же? Ответ — там же, в фильме.

Юрий спрашивает у одного из «смешных героев»: «Ну, а что было бы, если бы мы не использовали рабский труд заключенных?»

И тот отвечает: «Тогда давно были бы уже под американцами».

Намек тонок до прозрачности: лучше уж быть под американцами, чем вот такими «смешными людьми» со страшным и гадким прошлым.

В своем пренебрежении к «испорченным» поколениям Дудь зашел, пожалуй, дальше всех. Обычно наша демшиза, стенающая по судьбе репрессированного гения Сергея Павловича Королева, умалчивает об отношении самого Королева к Сталину. Потому что на Королева у них рука не поднимается.

У Дудя — поднялась. Королев, в его понимании, выглядит изуродованным продуктом эпохи, а не мудрым человеком, который знает тяжесть и цену власти. Скорбь Королева в день смерти Сталина выставлена в виде уродства.

Фильм, еще раз скажем, небесталанный. Бюджет отбит честно. Все цели — отработаны. Только все равно ничего не получится.

Не потому, что Сталин так крепко засел у нас в печенках. А потому, что люди всегда судят о чем-то большом по себе. Наш народ — и старые поколения, и новые, более всего озабоченные созиданием, — видят в Сталине не кого-то, а именно творца. Созидание своих биографий и биографии страны они считают самым важным и самым интересным делом.

И никаким Дудем это не исправить.

[Doping87]

Гуантанамо разве для своих построена? Сколько людей там содержится? Это колония (тюрьма) а не концлагерь.

Не хочешь там посидеть, отдохнуть, упырек сионистский?

[Орден истинному патриоту! r]

[Doping87]

renatius, а не пора ли право лить грязь и ложь пресечь на корню? Не надо путать право высказывать мнение и право очернять бездоказательно

[renatius]

renatius, а не пора ли право лить грязь и ложь пресечь на корню? Не надо путать право высказывать мнение и право очернять бездоказательно

Во-первых, Зелёный никогда не опускается до нарушений правил. Во-вторых, надо ценить иную точку зрения, она защищает нас от бездны.

[Лизза]

renatius, а не пора ли право лить грязь и ложь пресечь на корню? Не надо путать право высказывать мнение и право очернять бездоказательно

Во-первых, Зелёный никогда не опускается до нарушений правил. Во-вторых, надо ценить иную точку зрения, она защищает нас от бездны.

Иная точка зрения - это хорошо. Но гринхорн не трактует по-своему реальные факты, он искажает их или выдумывает то, что в действительности не было, и отрицает то, что на самом деле было или есть. Сейчас это называют фейковыми новостями. Это уже не высказывание своего мнения, а манипуляции информационной войны, использование фейков.

[Doping87]

renatius, а не пора ли право лить грязь и ложь пресечь на корню? Не надо путать право высказывать мнение и право очернять бездоказательно

Во-первых, Зелёный никогда не опускается до нарушений правил. Во-вторых, надо ценить иную точку зрения, она защищает нас от бездны.

Это не точка зрения, это западлойдный пропагандонский штамп, который абсолютно бездоказателен и который десятилетиями навязывается отовсюду, в первую очередь из говнопомоечных псевдоСМИ. И ты это прекрасно знаешь.
По-твоему, лживая чушь - это не нарушение? А что это тогда?
Может тебе в пиндостан махнуть? Будешь там слушать про "холокост" и "мусульманских террористов", взорвавших башни.
Это спасёт тебя от бездны, по-любому

[Doping87]

Давай, ренатиус, позволь жыдам тут рассказывать "иную точку зрения", что это Сталин "напал" на "тихий и мирный Райх". А Гитлер просто оборонялся

[Greenhorn]

Иная точка зрения - это хорошо. Но гринхорн не трактует по-своему реальные факты, он искажает их или выдумывает то, что в действительности не было, и отрицает то, что на самом деле было или есть. Сейчас это называют фейковыми новостями. Это уже не высказывание своего мнения, а манипуляции информационной войны, использование фейков.

Это кто из нас искажает?

[Greenhorn]

Нет, не Сталина. И даже не репрессий. Фильм учит бояться страны и себя. Не доверять ни себе, ни стране.

Странные выводы из просмотренного фильма. Фильм учит относиться критически к тому времени, анализировать что было сделано и могло ли оно быть сделано иначе, без такого количества жертв. История показывает что могло.

Проще говоря, фильм формирует почву для взращивания комплекса национальной неполноценности — точно такого же, какой был уже один раз выращен в нашей стране в период перестройки. А с другой стороны — культивирует стремление преодолеть этот комплекс, заслужив признание со стороны.

Наоборот, фильм учит тому, что мы достойны большего, чем умирать по чьей-то прихоти, учит человеческому достоинству.

Юрий спрашивает у одного из «смешных героев»: «Ну, а что было бы, если бы мы не использовали рабский труд заключенных?»
И тот отвечает: «Тогда давно были бы уже под американцами».
Намек тонок до прозрачности: лучше уж быть под американцами, чем вот такими «смешными людьми» со страшным и гадким прошлым.

Никаких намёков тут нет. Тут показано как людям нынешняя власть промыла мозги. Если оценивать нашу экономику то мы и так под американцами. Если оценивать нашу геополитику то мы американцам и даром не нужны.

[Лизза]

Иная точка зрения - это хорошо. Но гринхорн не трактует по-своему реальные факты, он искажает их или выдумывает то, что в действительности не было, и отрицает то, что на самом деле было или есть. Сейчас это называют фейковыми новостями. Это уже не высказывание своего мнения, а манипуляции информационной войны, использование фейков.

Это кто из нас искажает?

Перечисляя приемы, которые использует гринхорн, я забыла упомянуть его любимый прием, а именно - включать дур.ака, когда его припрут.

[Greenhorn]

Перечисляя приемы, которые использует гринхорн, я забыла упомянуть его любимый прием, а именно - включать дур.ака, когда его припрут.

Чем Улюкаев и Белых хуже чем Арашуковы?

[Лизза]

Перечисляя приемы, которые использует гринхорн, я забыла упомянуть его любимый прием, а именно - включать дур.ака, когда его припрут.

Чем Улюкаев и Белых хуже чем Арашуковы?

Я тебе уже давно ответила. Ты очень невнимателен или дур.ака включил.

[Greenhorn]

Я тебе уже давно ответила. Ты очень невнимателен или дур.ака включил.

Я или не заметил, или не понял твой ответ. Ладно, нет смысла с тобой что-то обсуждать, взгляды диаметрально противоположные.

[Doping87]

Напоминание

[renatius]

Напоминание

[renatius]

Либералы напряглись

[Maksum]

renatius,
да чего им напрягаться, при власти же, каждый второй в правительстве Медведа, там скорее борьба тех, кто у корыта с теми кого от корыта оттерли.

[Vologda-gda]

Он возвращается...

tonnel.jpg (259.53 КБ) 5648 просмотров

[Greenhorn]

Он возвращается...

Обрати внимание, света в конце тоннеля нет...

[Greenhorn]

Либералы напряглись

Напряглись от другого. Ты видел как дедушке подъигрывают, как вратарь противника старается пропустить шайбу? Брежневщина неизбежна.

[Сэнсей]

Он возвращается...

Обрати внимание, света в конце тоннеля нет...

Патамушта с перегибами.

[Greenhorn]

Патамушта с перегибами.

Потому что его там нет, это тупик.

[Vologda-gda]

Патамушта с перегибами.

Потому что его там нет, это тупик.

Ну-у-у, зачем же так тупить.
Вполне рабочий объект во Владивостоке...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%BD%D0%B0

[Greenhorn]

Ну-у-у, зачем же так тупить.
Вполне рабочий объект во Владивостоке...

Я абстрактно, без привязки к конкретному объекту.