Коммунизм — светлое будущее всего человечества

[sergey43]

Лизза, Нету никаких христиан , мусульман, даосов или карго-культистов - есть доверчивые люди , склонные верить в сказки. От того, что их много, развиваются сопутствующие обслуживающие индустрии. И становится выгодным зарабатывать на них деньги. Карнавалы всякие опять же.

Только бог от количества верующих не зависит и не появляется.

Материализм же говорит - люди , вас дурят ! Но в ответ гонится риторика про тонкие душевные порывы .....

Тогда и коммунистов нет. Есть доверчивые люди, которых дурят сказками о светлом будущем.

Лизза, класс - то есть стране не светит светлого будущего)

[sergey43]

атома углерода и двух атомов водорода (и фсе!), оный объем чиста геометрически в объем яйцеклптки ещё влезет, а в сперматозоид - никак...

Очень ограниченное доказательство, с массой ошибок. Влезет, ещё как влезет.
Например, сложность мозга даже муравья такова, что реализовать его в бинарной логике нереально. Но это не значит, что каждым муравьем рулит боженька.

Это и значит, что каждым муравьем рулит боженька.. раз наука бессильна, всем управляет Создатель с большой буквы "С".

[bering1]

Ежели так рассуждать то боженька рулит и каждым вирусом, каждым кристаллом, кажлым конгломератом кристаллов (булыжником). Впрочем и всему этому есть объяснение - И создал Бог твердь и отделил воду ... ( а на какой день не помню)

[sergey43]

Ежели так рассуждать то боженька рулит и каждым вирусом, каждым кристаллом, кажлым конгломератом кристаллов (булыжником). Впрочем и всему этому есть объяснение - И создал Бог твердь и отделил воду ... ( а на какой день не помню)

А у тебя просто нет вариантов для других рассуждений, кроме как принять Создателя этого мира.

[bering1]

У всего есть начало, кто то в мироздании называет это деянием Творца, а кто то Большим взрывом.

[sergey43]

У всего есть начало, кто то в мироздании называет это деянием Творца, а кто то Большим взрывом.

Ты материалист? Из ничего не возникает что-то. Не было ничего до Большого Взрыва, а значит это фокус, не имеющий никакого научного обоснования. В остатке остается только одно предположение - Творец.

[bering1]

Ну почему, наука просто еже не добралась до этого, хотя как бы ей уже и приняты и черные дыры и антиматерия как стандартные объекты Вселенной. И даже фотографии представлены, (правда если они достоверны) Так что все можно объяснить в логической связи , через постижение более глубоких знаний о мироздании

[Сэнсей]

У всего есть начало, кто то в мироздании называет это деянием Творца, а кто то Большим взрывом.

Большим Взрывом называют те, у кого тяжёлая аллергия на понятие "из ничего".

[sergey43]

Ну почему, наука просто еже не добралась до этого, хотя как бы ей уже и приняты и черные дыры и антиматерия как стандартные объекты Вселенной. И даже фотографии представлены, (правда если им можно верить) Так что все можно объяснить в логической связи , через постижение более глубинных знаний о мироздании

А с,чего ты взял, что наука доберется до раскрытия столь великой тайны? Вера? То есть ты такой же верующий, что и христиане.

[bering1]

Безусловно, только я верю в Науку, а они в Боженьку, в этом и разница

[Сэнсей]

Ну почему, наука просто еже не добралась до этого, хотя как бы ей уже и приняты и черные дыры и антиматерия как стандартные объекты Вселенной. И даже фотографии представлены, (правда если они достоверны) Так что все можно объяснить в логической связи , через постижение более глубоких знаний о мироздании

Ага, фотографии. Это все мелочь. Вот Темная Материя с Тёмной Энергией, это когда наука утверждает, что окружающий тебя мир двигается вокруг опять тебя так, как будто в видимом тобой объёме оного мира видимо лишь 4% того, что в нем реально находится, вот это даааа. То есть смотришь ты на пузырь вотки и, как ученый, понимаешь, что на самом деле перед тобой 25 пузырей. Эх! А зуб неймет! Вот где чудо....эээ...пардон...наука то...

[sergey43]

Безусловно, только я верю в Науку, а они в Боженьку, в этом и разница

Они верят в Творца, в ты сказку, которая не может ничего объяснить. Если тебе наука скаэала, что молния - это молния, то это не значит, что наука обьяснила полную природу молнии, поведение элементарных частиц в этом явлении.. ну и так далее. У науки нет обьяснения ни на что. Есть только самые общие понятия.

Единственная польза науки - приспобить необьяснимые явления для пользы человека.

[Сэнсей]

Безусловно, только я верю в Науку, а они в Боженьку, в этом и разница

Они верят в Творца, в ты сказку, которая не может ничего объяснить. Если тебе наука скаэала, что молния - это молния, то это не значит, что наука обьяснила полную природу молнии, поведение элементарных частиц в этом явлении.. ну и так далее. У науки нет обьяснения ни на что. Есть только самые общие понятия.

Единственная польза науки - приспобить необьяснимые явления для пользы человека.

Ты не прав. Наука - инструмент познания Творения. Каковое познание является обязанномтью, а не правом. Поскольку оное Творение сотворено для Человека не для того, чтобы он в ем тупо жил/жрал/срaл/размножался, а дабы управлял и руководил. Управлять же можно лишь тем, что знаешь.

[sergey43]

Они верят в Творца, в ты сказку, которая не может ничего объяснить. Если тебе наука скаэала, что молния - это молния, то это не значит, что наука обьяснила полную природу молнии, поведение элементарных частиц в этом явлении.. ну и так далее. У науки нет обьяснения ни на что. Есть только самые общие понятия.

Единственная польза науки - приспобить необьяснимые явления для пользы человека.

Ты не прав. Наука - инструмент познания Творения. Каковое познание является обязанномтью, а не правом. Поскольку оное Творение сотворено для Человека не для того, чтобы он в ем тупо жил/жрал/срaл/размножаются, а дабы управлял и руководил. Управлять же можно лишь тем, что знаешь.

Про "управлять известным" - это всего лишь слова. На самом деле, человечество не знает ничего в основах большинства явлений: не знает что такое электричество, гравитация, плазма.. но активно пользуется и будет пользоваться, так ничего толком и не узнав. Есть мнение: вообще лишить человечество науки, так как оно уже своей деятельностью угробило половину окружающей среды. Но это уже другой вопрос. А факт тот, что человечество ограничено в своем познании мира и всегда будет приспосабливаться под неведомые ему явления и как-то пользоваться этими неведомыми ему явлениями.

[SERGIO]

Дбл блд...

[pinkmouse]

а как жэ, про слоган. ну, "вкалывают роботы"

[tuman69]

Сэнсей, тушемля, Поганой метлой !!

Деревенское кун-фу. Хххе-х...

Простые вещи нужно делать просто , не ввязываясь в дискуссии !Экономь общественное время, товарищ !

[Сэнсей]

Ты не прав. Наука - инструмент познания Творения. Каковое познание является обязанномтью, а не правом. Поскольку оное Творение сотворено для Человека не для того, чтобы он в ем тупо жил/жрал/срaл/размножаются, а дабы управлял и руководил. Управлять же можно лишь тем, что знаешь.

Про "управлять известным" - это всего лишь слова. На самом деле, человечество не знает ничего в основах большинства явлений: не знает что такое электричество, гравитация, плазма.. но активно пользуется и будет пользоваться, так ничего толком и не узнав. Есть мнение: вообще лишить человечество науки, так как оно уже своей деятельностью угробило половину окружающей среды. Но это уже другой вопрос. А факт тот, что человечество ограничено в своем познании мира и всегда будет приспосабливаться под неведомые ему явления и как-то пользоваться этими неведомыми ему явлениями.

Чой-то слова? Вот открыла христианская наука (другой тогда-сь и не было-ть) закон Ома, в результате чиво мы с тобой щас посредством этого закона и беседуем.

[sergey43]

Про "управлять известным" - это всего лишь слова. На самом деле, человечество не знает ничего в основах большинства явлений: не знает что такое электричество, гравитация, плазма.. но активно пользуется и будет пользоваться, так ничего толком и не узнав. Есть мнение: вообще лишить человечество науки, так как оно уже своей деятельностью угробило половину окружающей среды. Но это уже другой вопрос. А факт тот, что человечество ограничено в своем познании мира и всегда будет приспосабливаться под неведомые ему явления и как-то пользоваться этими неведомыми ему явлениями.

Чой-то слова? Вот открыла христианская наука (другой тогда-сь и не было-ть) закон Ома, в результате чиво мы с тобой щас посредством этого закона и беседуем.

Закон Ома - лишь констатация явления.. и явления, не обясненного наукой. Смотрим с 23 минуты:

- Зав. Кафедры Электромеханики МЭИ, профессор Игорь Копылов:
- "мы научились делать электромашины, но объяснить как работает электрический ток не можем", "мы научились хорошо рассчитывать, но объяснить как это работает не можем".

Смотрим с 23:00:

[Beric]

а как жэ, про слоган. ну, "вкалывают роботы"

ну в нем кагбэ о другом

[Сэнсей]

Чой-то слова? Вот открыла христианская наука (другой тогда-сь и не было-ть) закон Ома, в результате чиво мы с тобой щас посредством этого закона и беседуем.

Закон Ома - лишь констатация явления.. и явления, не известного науке. Смотрим с 23 минуты. Зав. Кафедры Электромеханики МЭИ, профессор академик Игорь Копылов:

- "мы научились делать электромашины, но объяснить как работает электрический ток не можем"

Смотрим с 23:00:

А вот не согрешил бы Адам, не отняли бы у него бразды, знали п щас и что такое ток, и что такое гравитация...
ЗЫ: а открытие закона Ома - пример исполнения обязанности по изучению Творения с помощью инструмента, называемого наукой. Так понятнее?

[Beric]

сумасшедший смотрит и комментирует ролик, запощенный ботом... Россия, 21 век сцуко!

[sergey43]

Закон Ома - лишь констатация явления.. и явления, не известного науке. Смотрим с 23 минуты. Зав. Кафедры Электромеханики МЭИ, профессор Игорь Копылов:

- "мы научились делать электромашины, но объяснить как работает электрический ток не можем"

Смотрим с 23:00:

А вот не согрешил бы Адам, не отняли бы у него бразды, знали п щас и что такое ток, и что такое гравитация...
ЗЫ: а открытие закона Ома - пример исполнения обязанности по изучению Творения с помощью инструмента, называемого наукой. Так понятнее?

Не знаю, о какой обязанности ты говоришь, но, как выясняется, явление не изучено.

Вся наука следует простой дорогой - формулы подгоняются под явление.. И все. Природы явления никто не знает и никогда не узнает. И следи за движением рук - этот факт невозможности науке понять природу вещей в полной мере обьясняет желание человечества верить в Творца.

[tuman69]

Сэнсей, sergey43, поясню для упоротых. Пройдите в профильную тему.

Монотеистические религии возникают не просто так , а из потребности властвовать над большими массами людей на огромных территориях. Это удобный инструмент не более того.

[sergey43]

Сэнсей, sergey43, поясню для упоротых. Пройдите в профильную тему.

Монотеистические религии возникают не просто так , а из потребности властвовать над большими массами людей на огромных территориях. Это удобный инструмент не более того.

Мы коммунизм построим через Православие, как основного проводника комм. идей. Так что терпи.

[Сэнсей]

сумасшедший смотрит и комментирует ролик, запощенный ботом... Россия, 21 век сцуко!

Вот теперь посмотрел ролик. И чем ты в нем недоволен? Тем, что заряд - это количество электричества, а электричество - это движущийся заряд? Ну то есть, делая подстановки - заряд - это количество движущегося заряда? Тебе с этим жыть...

[Beric]

демагог. индюкам втирай свои безумные логические цепочки. по существу есть что?

[Сэнсей]

демагог. индюкам втирай свои безумные логические цепочки. по существу есть что?

Есть. Что такое электричество, заряд, гравитация, электромагнитное поле итд не знает никто. Как они действуют - как-то выяснили, а что это такое - нет.
Вот хоть у Гринхорна спроси про что такое штаны и как они действуют. Ответит на раз. А что такое вот это все - нет.

[Beric]

не неси ты чушь, сенсеюшка. в школе проходят, что электричество - это движение заряженных частиц. ты то ли на уроках в уши долбился, то ли головой поехал.

Нежнее. r

[sergey43]

не неси ты чушь, сенсеюшка. в школе проходят, что электричество - это движение заряженных частиц

)))))))